[討論] 所以民眾黨是不是耍人很爽啊XD
如題
選後隔天拋出國會改革考卷
要求藍綠來作答
一開始沒人鳥
但藍綠各自清理自家戰場後就去拜會
也同意國會改革想法
然後再隔天民眾黨又翻臉了XD
咦奇怪?
我的印象中
不是民眾黨要支持同意國會改革的政黨
現在兩黨都表態了
但又突然變卦了
民眾黨是不是耍人很爽啊?
藍綠之後法案真的會讓立委跟民眾黨合簽連署嗎XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.88.187 (臺灣)
※ 編輯: cocop0175 (42.70.88.187 臺灣), 01/31/2024 17:47:51
※ PTT 網址
→
兩黨哪有表態 游錫堃都說個人了
→
你有看到總召表態嗎? 大家都看到了阿
推
民進黨沒有同意,水牛只代表他自己
所以誰代表黨? 要一個一個檯面上點名點到明年嗎?
※ 編輯: cocop0175 (42.70.88.187 臺灣), 01/31/2024 17:46:16→
藍綠真的蠢 已經各被騙過一次 這次又
→
被騙
→
有翻臉嗎?不是就擺明支持韓
推
民調第三要藍粉棄侯保柯,立委8位要民進
→
黨棄游投33,白粉邏輯不意外
→
然後做做清高的樣子,詐騙偽君子黨
推
當然是看黨團...水牛老實人自己去跑去被坑
所以這位大大覺得水牛可以自己跑去不用跟黨報備嗎?
→
沒有耍人啊 113結束看席次就可以沙盤
→
出來的結果 結果113之後柯總召嘴臭啊
推
水牛傷,綠傷,藍笑,韓笑,白笑
→
黨團又不認水牛那些...有什麼好大驚小怪..
→
水牛不就發聲明自己的行為跟黨團無關了嗎
→
過年的時候搞不好都要有屠牛大會了 還在
→
挺韓啊 但不能那麼明顯
→
講水牛
→
水牛出來擋傷的啊
推
水牛同意DPP又不同意
→
很爽啊 一時整人一時爽 一直整人一直爽
推
民眾黨的做法,藍軍很開心的
噓
自己去問民進黨能代表來做國會改革啊,
→
水牛就說他個人支持是有屁用
→
選總統藍白合搞半天不就看出來
→
沒用八席只想蹭藍綠好處壯大自己
推
投國被說小藍,投綠被說小綠,自己推人才能
→
堅持己見。
推
水牛伯就說他個人同意 很難懂這種暗
→
示?
噓
8席沒用就是党表態 不跟白合作啦 白癡
→
看不出來
爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨我覺得很奇怪欸 明明選前每個黨都說願意改革國會 代表國會真的有問題阿 民眾黨現在只是希望想當院長的人提出改革承諾 怎麼又變成拿翹了,怎麼又要被酸了67
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:今天民眾黨登高一呼,只是要讓人民看到藍綠是不是有改革國會的決心,所以重點根本不在民眾黨有幾席,而是要讓人民看到藍綠的決心,或是逼促藍綠能夠著手進行改革。 不過遺憾的是這樣的作法還是沒辦法做到讓藍綠有意願改革,藍綠寧可聯手冷處理也還是不願意讓國會變得清新透明。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --1X
[轉錄] 柯文哲FB:改革遠比位子重要1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰10
[黑特] 黃國昌這種改革勒索 民眾黨準備時力化我提出法案了 你們藍綠不同意 這是阻礙台灣國會改革 法案不過 在立法院咆哮 黃國昌這種改革勒索 民眾黨準備時力化 --6
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不對於立法院長選舉,我以堅持國會改革的出發點來推估藍綠與民眾黨可能作法: 藍: 1.院長人選與黨團明確回應、承諾改革,爭取民眾黨支持 2.不甩民眾黨。結果是等第二輪投票可用54:51拿下院長,國會改革依然無望 綠:2
Re: [新聞] 民眾黨立院拋4主張 謝國樑撂重話:形同政國會改革 可以說是 各政黨的政治理想,大家朝政治理想來邁進 民眾黨提出 8票(8席立委)支持正副院長的位子, 來換取這4個訴求 對外界來說X
Re: [新聞] 酸民眾黨8立委太膨脹!黃揚明爆1慘況:淪改革國會很好 提出具體項目更棒 但會不會太心急了點? 你的8席是民意 藍52綠51不是民意?憑什麼是你8席的高高在上在出考題當老師 要52、51 席的來替你背書 拿香對郎拜? 政治是精心設計的表演 你把改革跟主角光環都先牢牢扣在自己身上 上駟對下駟的要藍綠 表態2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下?藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰6
[討論] 為啥逼藍綠對國會改革表態大家會討厭?欸? 民眾黨團只有八席,可憐小小黨 卻還是試圖對藍綠施壓國會改革 欸乾,今天國會改革再怎麼樣都對民主公開透明有幫助吧 不管倡導國會改革的是誰2
Re: [新聞] 民眾黨恐被邊緣? 黃珊珊:希望藍綠正關於國會改革的部分,藍綠好像都認同改革 只是並沒有完全認同民眾黨的版本 這樣子還不算是正面回應嗎? 還是說,不同意民眾黨的版本就是沒正面回應? 如果三各政黨都有各自的版本
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?