Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作？
就立委有什麼調查的訓練嗎？
知道怎麼追案嗎？
光調資料難不成現場司法體系沒辦法調閱？
講白了就是想羞辱官員而已
有沒有罪不重要
說你虛偽陳述就虛偽陳述
送司法誰會理後續？
反正當下聲量得到了
※ 引述《risder7 (閃現r，r閃現)》之銘言：
: 藍白選舉的時候常常在說
: 我選上這席我就要查哪個部門的公文、密件
: （龍介兄、巧芯、小強…等等都有講過類似的）
: 然後將xxxxxxx&ooooo公諸於世
: 全部查清楚，相關人員一個也別想逃
: 台下：凍蒜！！！！（汽笛聲！！！）
: 光電、雞蛋、能源、蔡英文學歷、軍購、疫苗
: 請問現在查弊的進度在那裡？
: 現在藍白絕對多數，合作起來也是默契十足
: 為啥我看幾個民進黨的還大剌剌的在外面趴趴造
: 對了，新竹挖土姬現在有什麼相關的進度了嗎
: 土壤寄去美國了嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.34.125 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.y2rat-387v8w
推
嗯嗯也是 美國國會也喜歡羞辱官員
→
真的 美國國會也不該有調查權 都是反民主
本來就是啊 美國民主指數比台灣低
※ 編輯: myIDis7 (180.217.152.177 臺灣), 06/23/2024 08:43:32噓
不然以前立委質詢行政官員是在質詢身體健康
→
的嗎？
噓
美國國會還喜歡羞辱企業
噓
羞辱官員需要立法？質詢就辦得到。笑死
6
首Po藍白選舉的時候常常在說 我選上這席我就要查哪個部門的公文、密件 （龍介兄、巧芯、小強…等等都有講過類似的） 然後將xxxxxxx&ooooo公諸於世 全部查清楚，相關人員一個也別想逃X
這就是為什麼國會擴權案會被認為不可行 在法庭上，一切只能夠靠證據說話，不是你「覺得」就可以。 甚至有證據還不夠，還要有夠多的證據。 所以法院裡經常出現證據不足，被告無罪釋放的情況。 現在倒好，這個法案直接給了立委審判權，但卻不需要舉證，完全是只要夠多人認為你有3
有 : 罪你就有罪。 真的爛透了， 幾個小時沒來看，就又上來造謠， 到底有沒有唸過書啊？2
你 : 有 : : 罪你就有罪。 : 真的爛透了， : 幾個小時沒來看，就又上來造謠，![Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作？](https://i.ytimg.com/vi/VXoCEZRZHgA/sddefault.jpg "Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作？")
2
有時就是「只聞樓梯響、不見人下來」的態度 以為只要靠著拖字訣，就能把問題從大眾的視野中移除、消失，可是輿論聲浪永遠不會停 息，把時間無限拉長只會製造更多麻煩... 而我這時突然想起了： 一、當年「雙子星弊案」事件，難道犯罪人只有賴素如一人嗎？難道沒有其他同夥（政府X
一堆智障綠狗一天到晚在那鬼扯， 拿柯文哲來救援， 所謂的柯文哲的三大案 京華城，台智光，北士科， 每一件案子的資料都是給你看到飽，X
不是啊。這次不是一堆人說以前都有念公民？ 怎麼會連弊案誰處理還不知道 1. 真的有明確證據或高度可疑事證： 交給檢調＋司法啊。 馬英九特別費、阿扁機要費、虹安助理費就是已經知道他們怎麼花了，然後請檢調機關調查有沒有違法，有就起訴請法官定罪量刑。3
法國議會質詢時，官員有刑責嗎？ 英國議會質詢時，官員有刑責嗎？ 德國議會質詢時，官員有刑責嗎？ 釋字325 說院會或委員會決議才能調資料，憑甚麼立職§25規定個別委員質詢時就能調？ 釋字585 說國家機密經過協商或法院程序才能調，憑甚麼立職§25規定主席決定就能調？X
現在就是台灣司法不被信任 最有名的就是柯兒吸毒運毒案 吸毒確定 毛髮驗出陽性反應 運毒確定 從美國運毒到台灣 結果X
美國：美國國會有調查事實之權力，其所發出傳票效力獲得最高法院承認 美國為總統制國家，在三權分立之下，國會並無質詢權。美國國會有調查事實之權力，其 所發出傳票效力獲得最高法院承認。參眾兩院委員會可行使聽證制度，具有輔助性權力及 強制性質，美國國會行使調查聽證權，實務上為執行傳喚以取得文件或證言，可採取之強
![Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/JROECi4AbVkIFXoMCHXGbQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/cmmedia.com.tw/af03e6bd1ab4e27d1e2892d380645b93 "Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作？")
48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」？翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出，大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分，這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督，不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。![[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒](https://static.ctwant.com/images/cover/30/327830/lg-ec23b055f326bd392ccd30bfb905899c.jpg "[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒")
8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時，若有虛偽陳述狀況，最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金；接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說，官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政， 在野黨也不會永遠在野。8
[討論] 關於在國會虛偽陳述的程序問題剛看黃珊珊問行政院長有關官員說謊的部分，有一點疑問。 行政院長跟法務部長一直很糾結院會可以透過表決， 來決定送誰給檢調調查是否有虛偽陳述的條文。 請問現在糾結的點是害怕院會可以透過這個方式， 來給所有被質詢的官員壓力，只要懷疑就可以叫檢調來查？X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？所以真的顯示綠粉智商有夠低， 你都知道這叫做立法院職權行使法了， 你還要滑坡到國民，你那麼會滑中介法你怎麼不出來吠？ 兩億美金算不算虛偽陳述？柯都說騙子一堆了， 法官要查我覺得也沒有問題啊，6
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”，大約會跳出5篇以上專業投書，內容各異， 有空可以看看。但有一點是相同的，就是： 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/KxRff1eb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
7
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機？繞口令迴避「人事同意我只是好奇啦為了學術研究不帶政治色彩 請問覆議案提到的「立委主觀懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責」 是他嗎哪一個天才寫出來的？ 立法院就不在司法體系內 完整的流程應該是![Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機？繞口令迴避「人事同意](https://i.imgur.com/UnP5GGjb.jpeg "Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機？繞口令迴避「人事同意")
4
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機？繞口令迴避「人事同我只是好奇啦為了學術研究不帶政治色彩 請問覆議案提到的「立委主觀懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責」 是他嗎哪一個天才寫出來的？ 立法院就不在司法體系內 完整的流程應該是2
[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述](https://i.imgur.com/y2AtxqXb.png "[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述")
4
Re: [問卦] 社維法中介法都不怕 會怕藐視國會??立委只能立法跟質詢官員，不能開罰，不要被騙了 至於為什麼要有藐視國會法 官員有備詢義務，要誠實回答 但以前沒罰則，現在立法加上罰則 不要被某位立委問官員有沒有吃早餐，說虛偽陳述要開罰騙了
[討論] 藐視國會最重要的內容都被真調會釋憲案這次藐視國會幾個重點：調查、機密資料不能拒絕、不能隱匿不然就處罰、虛偽陳述可以用 刑法處罰，跟真調會條例有87%像 根據釋憲案 調查：可以查但第一不能逾越其他憲法機構職權，所以檢調在查的不能查，屬於監察院的不 能做
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")