Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定
連道交條例都可以修法 限縮民眾檢舉 1200元以下的違規的檢舉權
衛福部 明明就可以修法 限縮民眾對二次元虛擬人物圖文的檢舉權阿
如果是卡通或是漫畫人物 就不接受民眾檢舉阿
請民眾自己打電話打給警察具名報案不就好了
違停檢舉可以限縮 為啥二次元幼色就不能限縮權
更何況竟然丟給一個民間團體來受理檢舉
如果是同樣標準 政府嫌違停檢舉案件太多 怎麼不比照委託給iWin一樣
讓民眾可以跟民間路權團體檢舉,再由路權團體審視後送給警察單位舉發違規呢?
民進黨政府明明就是有辦法處理 故意擺爛推給地方而已
不就是不想得罪那些垃圾敗類無恥的宗教團體 故意打壓創作跟言論自由
媽的 台灣是佛道教國家 講因果報應 垃圾廢死腦殘宗教本應滾出台灣才對
--
笑死 你哭糞戰國策什麼貨色大家栽栽誒
不能檢舉就改吵不能檢舉 而且核心目的
只是想栽贓政府縮限言論自由 iwin不過
是人造導火線而已
本來就是限縮自由不然是什麼 一樓
40%要不要解釋一下
這不就是打著兒少保護的大義行限縮
自由嗎 兩年前數位中介法沒過40%不
能無限顛倒是非了很難過是不是?
縮限個屁 iwin主動執法了嗎
一堆法條本來立在那邊但不派執法量能
完全是你垃圾哭糞在那邊檢舉把這條法炒
熱
這條法都躺在那邊幾年了
跟哪黨沒關好嗎,綠委明確反對了
也沒有任何綠營政務官力挺的
講白了就部分死硬教徒在搞事
這問題誰碰誰掉票,一定得罪ACG圈的
綠粉趕快醒醒切割一波吧
死硬教徒同婚都能繼續支持了
別怕把他們當肉便器
玩小男孩他們最專業的
也沒看一堆神父玩小男孩
死硬信徒就不信教了
問就是藍白過半的錯
一切源頭都是那群大量檢舉的垃圾開始
別想甩鍋保守派
反滲透法四年來只抓了幾人也是藍白的錯
講的好像檢舉的都藍白一樣 最討厭
綠糞的原因就是他們什麼都推給藍白
40%綠糞都是社會精英不會有問題
保守派都能混到衛福部的政務次長還
當過党的不分區了 他媽不每天帶風
向?
你是不是完全沒在跟這件事怎麼開始的
如果沒在跟可以不用硬嘴
如果你還不知道怎麼結束
你也真的可以不用硬嘴
現在衛福部說二次元不納管一切結束
說要納管,那大家繼續吵
一開始沒人去檢舉ptt就不會砍文了
還是你要說最開始檢舉的也是藍白
能期待永遠沒人去檢舉嗎?
2
沒什麼比這還糟的 一些版友若有應對公家機關的經驗 應該能體會到 同樣的法條 在不同承辦人 會有不同的解釋跟作法 更遑論是不同縣市 解釋風格也會不太相同 無所適從感多半會更加強烈2
你衛服部都敢睜眼說瞎話,有出席的自動當你們同意了 你覺得他們會認輸,會認輸的話昨天就不會亂來 阿北真的成天搞不清楚在那邊亂護航欸 --X
改地方認定 請問是以甚麼依據決定哪個地方? 以繪師戶籍?居住地? 還是以舉發人戶籍?居住地? 還是以平台伺服器地址?1
問題根本不在誰認定的問題 目前反方完全搞錯抗議的對象 問題在法條有問題,條文是錯誤的!是邏輯超爛的智障立委寫出來的 所以才會搞到衛福布和iwin公雞變飼主 還要在那邊認定5
真的笑死 原始立法的綠委都已經跳出來說 衛福部曲解了立法原意,原本就沒有要把二次元納管 然後又有蔡委員跳出來說 這是衛服部在擴權6
法條寫在這 兒童及少年性剝削防制條例 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。X
推 z2wen: 皇城板直接無視,兒色虛擬創作自由才是優 114.33.96.246 03/22 11:45 → z2wen: 先 114.33.96.246 03/22 11:45 : 當這法條訂出來就沒有100%自由了 : 蔡易餘立委應該回去修法 : 而不是一天到晚說衛福部擴權4
笑死,那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢? 你要摳字眼 OK啊 既然法定咬死就是兒童或少年 我就問了,三百歲的龍族算三小兒童或少年?
59
[問卦] 檢舉限縮是好事嗎?之前已經有限縮過 最近人民舉發項目 又限縮了 違停 臨停 未戴安全帽 等等 都不能民眾舉發了23
[閒聊]110打起來! 交通部擬修法限縮檢舉,違停停起來!檢舉達人爭議多!交通部擬修法明列16項民眾可檢舉事項 2021-01-27 13:12 聯合報 記者鄭媁/即時報導 交通違規亂象頻傳,民眾拍照檢舉衍生不少糾紛。交通部日前蒐集各方意見後,初步草 擬「道路交通管理處罰條例」相關修法,臚列16項民眾可檢舉事項,包括惡性重大違規12
Re: [爆卦] 民眾黨交委會主委:私人交通檢舉不客觀,不適用在職業司檢舉是檢舉 認定是認定 裁罰是裁罰 首先要把上面三個觀念搞清楚 才不會有問題 說民眾檢舉是不專業 這句話本來就有問題 民眾只是提供違規事證而已 需要什麼專業 就跟我在路上看到疑似犯罪去報案而已 是否認定為犯罪進入偵查 是檢察官跟警察的事情6
Re: [閒聊] 謝國樑:檢舉魔人的行為…謝國樑這種限縮民眾檢舉權的作法太可惡了,簡直垃圾 根據某人情報,他居然還施壓警察放水,太可惡了 我相信絕對不會有人比謝國樑還惡劣了 怎麼可能會有政府取消並限縮民眾的檢舉權,例如 併排停車、機車騎士未戴安全帽、在交叉口和消防車出入口附近臨停5
Re: [新聞] 道交條例三讀修正 列46項可檢舉違規新聞標題就是這麼好帶風向 這次修法就是要限縮可檢舉項目 所以其實正確應該是 道交條例三讀修正 可檢舉違規項目 限46項 原本規範是違規皆可附證據資料檢舉4
Re: [新聞] 快訊/三讀通過!道交條例修法恢復民眾20年前 : 大量的違規案件造成警察公務繁忙,開放民眾檢舉 1年前: 大量的檢舉案件造成警察公務繁忙,限縮民眾檢舉 1天前 :- 民眾檢舉違停送件量太大, 警察先生每天都要加班坐辦公室處理幾千件違規檢舉案, 苦不堪 言, 立委體恤員警辛勞, 提案限縮民眾檢舉, 終於通過了, 未來限縮的部分只能由民眾打電話請員警到場開單(勸導), 另外規定同路段兩小時只來開單 (一次為限),
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?