[黑特] 目前幾項政策的思考
1. 不准民間自購疫苗
這點我認為合理
打了民間自購疫苗或者你自己飛去美國打
出現嚴重副作用你回頭找政府討嗎?
目前至少你打政府提供的疫苗,不管自費還是公費
有了嚴重副作用,政府一定會處理
現在因為疫情嚴重,大家容易被怒氣衝斷理智
但問題疫苗不是國外進口食品,吃到過期頂多烙賽或食物中毒而已
全世界應該沒有哪個國家允許民間自行進口疫苗施打
凡事都要和西方國家比較是不可能的,這是亞洲國家普遍的情況
2. 疫苗施打速度太慢
凡事都有起頭
台灣這一波疫苗荒可以歸咎於台灣對於防疫成果過度自信
之後的最主要因素3+11攻破這道防線
如果按照台灣爆發之前的疫情現狀
等到10月覆蓋率60%的計畫應該是合理的
但天算不如人算,更何況可能還是人禍
3. 說好的超前部屬,醫療資源卻不夠,部屬個洨
這一點沒錯,部屬個洨
因為醫療資源的備援本來就不可能無限上綱
這一點放眼全世界都一樣
但是政府喜歡喊口號也是事實
真的大爆發就是蓋方艙加封城
不可能只靠醫院的病房撐住,這也是目前的作法
中央與地方互相對抗是有的,這也是比較讓人厭惡的地方
以目前的數據看來,大概是確診和醫療資源的恐怖平衡
維持半封城的狀態醫療資源勉強可以撐住,要完全解封只能靠疫苗
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.10.40 (臺灣)
→
都修法要逃避問題了?負責?
推
施打慢是因為需冷鍊,不像感冒疫苗可以分散到診所打
→
政府怎麼負責 國賠嗎
推
泰國普吉島不是說要跳過國家接種計畫自購嗎
→
第一條就簽切結書不就得了 奇怪咧 怕的人等國產啊
→
你他媽沒把人民性命放心裡 才會想一堆垃圾理由
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴8
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響