[討論] 阿北剛剛說出了台北市感染數比較高的秘密
阿北剛剛說
台北市感染數比較高的原因
是因為台北有家戶感染
看來其他縣市都沒有家戶感染
大家打房都很成功,每個人都一人一房
好好喔,住台北的我真的很羨慕
也真的很感謝阿北務實
請綠共1450不要來亂噓,謝謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.142 (臺灣)
→
狼柯粉的優質選擇
→
就是從萬華爆開的,當然台北市影響最大
→
台北人跟家人感情比較好 棒棒
推
推論無誤,阿北真英明
推
南部都住透天厝 一人一間房
→
其實這就是台北拖那麼久的原因 剛愎
→
就是台北之前沒關注家戶感染 才拖這麼久
→
都沒有去參考別的縣市的經驗分享 這些事 跟到防疫旅館
→
隔離 都是別的縣市已經實施的
→
如果台北都是阿北創新名詞的"廣義家戶"傳染
→
為啥確診者的多日足跡平均一個?
推
群聚感染跟家戶感染差在哪裡
→
家戶感染是群聚感染的一種
推
柯草包又發現新「大陸」了
推
台北市家戶感染多,就是因為捨不得框列。其他縣市發現
→
感染者,同住家人的足跡也會被疫調,所以很快就控制。
推
又新看到了教科書嗎?
推
他都用想像力來防疫
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?