Re: [討論] 是不是該把故宮中國文物還中國了?
中國現在也沒有要取回召集這批文物的聲音了
因為他們策略改變,
這批數量龐大的中華文物剛好是證明台灣是中國一個部分的最好的理由之一,
故宮是中華民族在台灣最有象徵中國統一意義的據點,比國父紀念堂有意義多了
只要這批中國國寶在台灣的一天,中國人民就一定銘記這件事,就會想統一台灣
現在北京故宮 台北故宮 瀋陽故宮 都是中華大故宮系統的組成部分(很多人不知道東北也有故宮吧,滿清入關前努爾哈赤建的故宮)
https://i.imgur.com/UZjODOH.jpg
補充:後來我發現南京也有故宮(明)
聽說香港故宮的計畫也開始了
我個人覺得蠻聰明的
--
搬來搬去還可能容易壞掉,已經放在各處就好好維護保養就好
※ 編輯: tontontonni (110.26.164.145 臺灣), 08/30/2021 07:24:22
拿飛彈來換國寶
你的想法跟我一樣,其實不討回去對中共更有利
國民政府移眷整個還給支那
想切割很難切割
對,
白痴想法,大英博物館收藏木乃伊,埃及是不是一定要和英
國統一?
只是先放至台灣,最後還不是中國的,這種想法很正常
合理
中國人應該就是這樣想的
拿不回就拿不回 用這想法在自慰
就像中國為何不急著讓552拿中共國籍
因為這樣就能證明台灣是中國的
笑死那快提起國際訴訟,一堆鍵盤腦補大濕
故宮改名即可,改成台灣博物館
留一個故宮宣揚中國文化,提醒台灣中國文化很棒
翠玉白菜 是中華民國台灣的
國寶耶
※ 編輯: tontontonni (110.26.164.145 臺灣), 08/30/2021 07:42:26
原po不就中華民國派
既然這樣的話,那就還給中國,看他們要不要收
中國的保存方式我很懷疑 弄壞了是世界的損失
流亡政權的悲哀,國寶換臺獨?
瀋陽故宮就是笑話 板橋花園估計都比他有料
世界文化遺產.... 乾隆時期有擴建變很大
我支持故宮文物捐給大英博物館 剛好清理庫存
我建議全部拍賣,以換外匯
南京的蓋一半就不蓋了,遷都北京
原來如此我今天才知道有南京故宮剩一座牆門?
朱元璋蓋過三個皇宮,鳳陽,南京,北京
北京故宮紫禁城應該是他兒子明成組朱棣蓋的
瀋陽故宮偽滿增建的部份都被中共拆了
所以溥儀就住在那邊嗎?
成祖
那還可以有洛陽故宮、西安故宮、開封故宮、成都故宮、武
昌故宮,各朝代首都都搞一個
老共自己建國後 從盜墓走私 流失的文物更多更可觀
三國在現代文化這麼受歡迎,沒有各搞一個來噱錢真的是虧
太大
每次為掩飾 就扯老蔣帶到台灣了 紅共和綠共這點真像
瀋陽故宮是中國唯二保存的皇宮 其他都爛光光了
南京故宮在太平天國時變天王府 後來拆到剩下一兩洞而已
其他改建成民國時期總統府 不然南京故宮如果完整留下
據說比北京還壯觀還大
驚!!!
其他地方蓋了很多假古蹟
雲南倒是有重蓋的土司府 算廣義的宮殿吧
忘了說 布達拉宮加下去 就三個真正的宮殿了
demitri大 真博學
※ 編輯: tontontonni (110.26.164.145 臺灣), 08/30/2021 08:34:57中國有無錫三國城
三國城只是個大型的攝影布景罷了
台灣還蓋了故宮南院報隊,是有多懷念袓國
台南人很刁的 口號抗中 但為了陸客和外國旅客 蓋南院
結論還是新台幣比政治口號香
英國:恁北日不落帝國耶
南京總統府跟明故宮位置不在同個地方好嗎,總統府原本是
兩江總督署。明故宮再更東邊,旁邊二黨館。
天王府跟總統府統府同一個地方
16
1. 台灣沒有理由還回去,我是說台灣不欠中國什麼 2. 這批文物已經隸屬於台灣政府 3. 我看不懂持有這批文物跟要和中國統一的關聯在哪? 你的邏輯敘述完全沒有任何道理 --33
這個我有想過 不過不是歸還中國 而是公開拍賣 財富全民共享 台灣故宮 館藏七十萬件 有些可以賣幾百幾千萬1X
首Po眾所皆知,故宮文物是1949蔣從中國帶來的。如果台灣是中國一部分,這批文物留在台灣 ,沒有問題。如果台灣不是中國一部分,那這批文物理應歸還中國才合理。台灣有什麼理 由留下這一批文物?夫妻離婚不先把戒指還對方嗎?該還了 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※5
太神啦 假設照你說的 全部賣掉然後發錢給大家 每家每戶資產多了1200萬*n 你以為台灣經濟就會變好嗎?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案87
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革67
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?45
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了32
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法22
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!18
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?16
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[轉錄] 沈伯洋 FB2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB