Re: [討論] 現任立委公開嘴選民 是不是大忌
段宜康當年也嘴過花蓮選民啦,雖然用字沒有高虹安的綠畜這麽重,但過幾天也被花蓮人逼的道歉了。
官員民代用畜稱呼敵對支持者也算是個新高度了,印象中藍綠鬥了三十年也不至於哪個官員立委直接用這種方式攻擊對方支持者吧?印象中即使共產黨譴責綠營也不會那麼over
恩 不愧是新政治 超越藍綠 建議高虹安還是不要道歉好了,新政治不就是要打破藍綠舊時代標準嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.45.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哈哈塔綠班,被說中後崩潰了後
噓
藥膏道歉 你押師父低頭嗎? 門都沒有 !!!
→
對要求高對綠畜道歉,話說綠畜到底是誰?
推
好的塔綠班
→
我覺得會。所以請一直罵,一直唱,沒唱的都沒種
8
你想太複雜了,高弘安才沒思考自己這樣會掉/增加哪些選票 他們就是缺乏判斷政治後果的能力,才會走到今天這一步 否則,韓國瑜說自己用屁眼看假韓粉,這就已經很超過了 嘲諷他黨的支持者是畜生這種事情,連韓國瑜都做不出來 柯黨現在就是有一天的聲量算一天,能夠得到一點鎂光燈都好26
首Po以前dpp有個嘴勞工,不爽不要投民進黨 結果就是連台北縣長的初選都過不了 段宜康嘴館長,造成dpp大敗 高虹安都有前輩們失敗的前例了 還跟著玩是覺得tmd票太多嗎2
那要看當下風向怎樣, 現在反塔綠班已經是全民共識了, 所以公開嘴塔綠班選民反而有助於增加選票, 我認識很多深綠的都覺得這樣很有趣。 就像去年總統大選,5
沒事呀~就給他們玩個夠@@ 說真的啦,以前吱吱蛆蛆,支持者互嘴對方,各種 開嗆、玩梗、嘲笑都有。 但16年來,無論藍綠,從來就不會有上面的政治人 物跟著開群嘲、嘲笑謾罵對方支持者。15
就是完全把自己設定成一個完全排綠的政黨/政治人物 還滿有趣的 那麼綠色這塊餅你就一點都吃不到 淺綠你也吃不到 當然白粉可能會說中間選民這塊才是民眾黨/高美女的市場
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛