Re: [黑特] 少子化問題 已經快雪崩了
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言:
: 結論就是不生孩子自己還可以勉強溫飽,一旦生下去是親子一同陷入困頓。
少子化的原因其實很簡單
主要是年輕人不願意吃苦以及虛榮心作祟就是主要因素
不願意吃苦大致上有分兩種
一種是偷懶只會坐享其成的
一種是眼高手低的那種
第一種已經是看都不想看的那種
不過還是有好笑的例子
像是有同學在dcard吵著要這學期都要遠距離教學
美其名說怕染疫而待在家防疫
可實際上是可以偷懶、期中考可以作弊拿到書卷獎等等
想要躺在家就可以拿學分的那種不在少數
另外一種是很多人仗著自己是大學畢業的
不願意做基層的工作
可是他們的工作能力真的爛到爆
尤其是傳統產業,被年輕人嫌棄得要死
甚至是要求有冷氣、錢多事少離家近的工作才要做
虛榮心我就不用多說了
什麼都要比較,婚紗鑽戒,物質上或是誰的教育費比較貴
偏偏這些人從小也很討厭被長輩常常跟人做比較
結果自己也成為被討厭的人
不願意吃苦是引爆點
而虛榮心是壓倒少子化的最後一根稻草
: 是是是,很多人都年薪100還是200甚至300,是沒辦法的人自己不努力,對不對?
: 然後再做那個什麼鳥蛋研究,把問題推給女力崛起,真棒的政府
女力崛起本來就是主要因素了
可是最主要的還是年輕人的虛榮心
在買房方面
他們就是要天龍國,或是都會區的房子
不願意住鄉下的房子
我爸媽三十幾年前選擇在后里定居
那時候房價還沒高漲
我爸就看上中科會在這裡崛起以及離火車站特別近
標到一塊法拍地自己蓋房子
結果雖然現在后里還沒像豐原台中那麼好
但基本的生活機能都應有盡有
或許要那些年輕人心態要轉變才能解決吧~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.94.60 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
為什麼要轉變 躺平世代轉變個屁
→
說到底,你也是爸爸變有錢的受利者,其它人可能沒這麼好
→
命
推
檢討年輕人,怎不怕掉票塔綠班們,笑死
3
策 : ,而不是對小孩子對父母有利的政策。加上疫情推波助瀾,房價還不斷地往上飆! : 身邊的年輕夫婦都面臨只能買房或者只能生子二選一,更慘的是很多都是直接把生子這 個 : 項目刪除了。一旦生孩子,育嬰假想要請,老闆那個嘴臉就上來,就算回去了也沒有你1
少子化是假議題 第一 地球不適合這麽多人居住的 沒看到九月了還是大熱天? 第二9
抱歉,原文吃光光 少子化的問題牽涉層面複雜 但是要從更深的角度去看這件事情 今天小孩生了,就不是一個尿布奶粉那麽簡單 也不是為了滿足自我虛榮成就感1
有一個方式可以部分解決這個問題, 就是引導初婚年齡降低, 不論在金錢支援或是風氣引導都是。 若男女在25以下結婚, 強烈的性荷爾蒙會讓他們生孩子的機會陡增,3
我覺得這真的蠻奇怪的 很多人會說 不生是因為經濟太差 沒錢 不過以我的觀察似乎不是如此 我大學就讀國內不差的理工校系 畢業之後再不濟也能去GG81
首Po我看政府應該是沒有在管了。 今天號稱台灣經濟最好,GDP年長率6.2%,但是政府出台的永遠都是對有錢人有利的政策 ,而不是對小孩子對父母有利的政策。加上疫情推波助瀾,房價還不斷地往上飆! 身邊的年輕夫婦都面臨只能買房或者只能生子二選一,更慘的是很多都是直接把生子這個 項目刪除了。一旦生孩子,育嬰假想要請,老闆那個嘴臉就上來,就算回去了也沒有你的15
PTT要生小孩的標準有點高 年薪1 200養不起一個小孩 應該是父母自己不想放棄原本的生活水準 不然就是要求小孩的生活教育環境要很頂 這樣年薪300都不夠37
自己嚇自己而已 其實最根本的原因就是 現在的年輕人對物質的享受慾望 早就遠超我們的上一輩和上上一輩了 你要他們犧牲一點點他們都完全不願意3
直接開放17-25歲越南&烏克蘭單身女子長期拘留 可以讀書跟工作 自由跟台男談戀愛 30歲之前沒跟台男結婚就直接遣返回國 順利與台男生育 生男的自己養 生女的國家養到12歲 台灣要引進更多外籍女子 才能解決少子化 台女辦不到的事情 交由外籍女子來處理 --1
不生小孩只有一個原因:不想生 生小孩這事沒有對錯,生不生都對 我不知道為什麼一堆人一定要找外部的藉口來證明自己是對的,什麼低薪高房價? 隨便都一堆低薪仔生小孩,反而是時間價值越高的人越不生吧? 擇偶條件有房有車父母雙亡?那也是個人的自由,管人家那麼多幹嘛,全世界多的是沒有
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?5
[討論] 薄瓜瓜