Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好

※ 引述《speedoflight (光速)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好
: 時間: Sun Oct 24 01:31:57 2021
:
: ※ 引述《seednet2 (可)》之銘言：
: : 舊法門檻
: : 投票率大於選舉人數1/2
: : 同意票數大於1/2
: : 新法門檻
: : 同意票數大於不同意數票
: : 同意票數大於選舉人數1/4
: : 結論
: : 用新法
: : 韓跟QQQ都會被罷免
: : 用舊法
: : 韓國瑜不會被罷免(因為投票率只有4X%)
: : QQQ會被罷免(投票率>5X%且超過一半同意罷免)
: : 所以民進黨說新法門檻低要改回舊法的話
: : 反而要還韓禿頭一個公道才是
: : 讓他當回高雄市長
:
: 請問你發文之前有在用腦子嗎？
: 如果用舊法，基進黨和綠營根本躺著什麼都不用做，
: 只要叫他們的支持者不要出來投票就穩贏了，
: 罷韓同意票數超過40%，結果投票率才多少？
: 只要有一方冷處理，叫他們的支持者不要出來投票，
: 投票率根本100%不可能達到1/2。
:
: 腦子這東西很好用，希望你也有。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.225.87 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1635010319.A.E69
: ※ 編輯: speedoflight (223.140.225.87 臺灣), 10/24/2021 01:32:47
: 推 r13974682: 罷韓投票率40%不是嗎？ 10/24 01:32:
: 罷韓同意票數40.83%，投票率才42.14%，
: 就是因為韓陣營選擇冷處理，呼籲支持者不要去投票，
: 所以投票率才沒有像這次刪Q這麼高
:
: → TheoEpstein: 40%不夠，舊制的話 10/24 01:33: → r13974682: 同意票90幾趴 10/24 01:33: → fly0204: 原來有人真的不知道舊法躺贏大法= = 10/24 01:48: → fly0204: 舊制反對方不投票比出門的一票還大 10/24 01:50:
: 當年蔡正元就是這樣躺著什麼都不用做就贏了
:
: ※ 編輯: speedoflight (223.140.225.87 臺灣), 10/24/2021 01:54:06
: 推 seednet2: 歷史沒有如果 你不但沒腦子也沒眼睛吧 我那篇推文底下 10/24 05:52: → seednet2: 有說明了 10/24 05:52: → seednet2: 你有去看嗎?? 10/24 05:52: → seednet2: 你要"如果"下去 那韓禿頭那隻現在也是繼續在當KHH市長 10/24 05:53: → seednet2: 你要評論這種選罷遊戲 就是要武器對等來看才比較客觀 10/24 05:54: 推 seednet2: 兩邊都沒有"如果"的特權好嗎 都只能事後看 10/24 05:57
老兄，當你提到"用舊法"的時候，這句話本身是個假設句，
隱含的意思就是(如果)用舊法，
結果你在那邊誇誇其談地說沒有"如果"，不覺得很可笑嗎？

在新法的前提之下所造成的結果，
然後你直接拿來套用在如果用舊法，那麼這樣的結果同樣會讓罷免成功，
問題是在不同的前提之下會造成同樣的結果嗎？
你不覺得你的邏輯很可笑嗎？

--