Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好
把全台灣最反智反科學的那些人
全部集合在一起
就是塔綠班的樣貌了
早就說過幾百次了
廠內乾濕式儲存低標就50年了
還在說沒地方放廢燃料棒？
還在執著一定要找深埋？
50年科學進步到哪都很難預測了
而且科學進步速度只會越來越快
執著於深埋根本超級反科學
退一萬步說啦，
就算真的50年後科學還沒進步到可以處理核廢
經過50年還找不到地方放喔？
到時兩岸搞不好都統一了
大陸隨便找個地方都能埋啦
誰知道50年後會有什麼變化？
笑死
--
看到原原po曲解比喻 就知道反核多爛...
還一堆人推..
樓上不是被抓到是雲台灣人
所以土條什麼時候要跟侯友宜這藍皮綠骨的新北市長就
核四議題決一死戰啦
我是台灣人你要怎樣 賭嗎？我一定贏的噢
還是有其它人想騙我個資騷擾我？
現在永和仔連濕儲 乾儲 終儲都搞不清楚了嗎
可憐，塔綠班一直帶風向找不到最終處置場 卻不敢講光廠內就要放50年
核廢料放核電廠 說成垃圾袋包一包 這什麼科學
你家倒垃圾 要開車去核電廠?
笑死，垃圾只有臭味又沒有輻射，當然只用垃圾袋 核廢料有規定的封裝好嗎？
你家也不會倒核廢料：）
政黑反智一堆阿沒辦法囉
講反了吧 真的統了應該把全中國的丟來台灣埋^^
拜託，大陸早就在弄最終處置場的建構了
照這邊邏輯全台灣醫院放射科應立即關閉
醫療的半衰期跟核電的不一樣 且 醫療目前沒有提到方案 但可
以發電的方法很多
譬如用肺或是用愛發電嗎？
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:39:33就放不下了還在跳針乾貯50年
笑死，核四有自己的空間，核一二三放自己的就好了 還在那邊鬼扯？可憐
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:40:36這麼痛恨火力你看要節電八成還是用愛發電都可以 總之核電只
有一成 火力則是八成
你去跟國民黨的朱侯說呀，上來發什麼廢文
核一二三放滿了就除役，現在是核四也要放廠內 反科學的人真的只會顧左右而言他
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:43:47去跟劉邦猴子說啦！ 11/21 22:43
核能跟心臟一樣只佔身體極小比例 你也把心臟拿掉好惹
你知道核廢料不是垃圾袋包一包 還挺土條 這是演哪一齣
那只是個比喻而已、 塔綠班根本不敢提核一二三未來都會有核廢乾儲 一儲就是數十年，只會騙台灣人說沒地方放
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:45:16綠能的國際標準就是有無最終處置方案，以台灣現狀就不
是綠能嘛，垃圾包一包那種說法在國外只會被視為不負責
任而已。更何況核四安全性也不符標準。
我上面就說了，乾儲要40年，這40年慢慢找很難？還在騙？
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:50:25蘭嶼明明就有放核電廠的核廢料
哪有核電廠的核廢料都放廠內 這反智言論騙誰
那是低階的，不要笑死人了， 高階廢燃料棒根本不能那樣放
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:51:10講乾儲論請先推動乾儲場嘛，不要連自家縣市首長都不同
意，很奇怪。
可憐，乾儲場就在廠內就好了，聽不懂人話喔？
大便沒地方丟 然後我還要製造更多大便 永核讚讚
終於承認你在騙人了 XDDD 11/21 22:51
可憐，現在討論核廢都是在討論燃料棒 誰跟你討論醫院也會產生的低階核廢？
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:52:55前面一直騙騙騙 被我拆穿 才肯講實話XDDD
可憐 誰在管你低階高階 明明全文都指核廢料
你的文章也沒有高低階之分 被我拆穿謊言 才在分XDDD
再凹阿
核一二廠內的乾儲場也要候同意啦 連這個都不知道你擁什麼核
可憐，濕式還要放10年，到時侯市長都不知道在那裡，把問題推給一個人根本超反智 另外侯市長根本沒擋乾儲，還在造謠
還扯到醫院 標題是黃士修 公投是核電廠耶
你有沒有看公投題目阿 扯到醫院核廢料 XDDD
笑死！乾儲場在電廠內也要有法律依據你不知道嗎？請問
何謂建照？何謂使用執照？
原能會早就規劃中程乾儲放廠內了 反智就是核廢料一定要找地方放，不能放廠內 笑死
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:59:364
所以你對核廢料長期處理方式就是期待統一?
幹那我更不要
我期待科學進步到可以處理
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 23:03:17相信土條人生毀掉
相信陰魂，屎中打滾
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 23:04:08核電廠核廢料如果都放廠內 台電跟新北打官司幹嘛
自己想想 接下來怎麼騙
又在造謠了，侯市長早就說只要保證核安就能放
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 23:05:56怎麼不先埋你家?
50年前美國科學家也說要戰勝癌症啊
這種沒有的東西不要期待科學進步
終於承認你又說謊了
誰跟你統一，自己游過去比較快
還再用核廢料指放核電廠騙 又被我拆穿了XDDD
乾儲論在新北市投一投就好，用不著弄到全國啦！老K黨政
治操作這麼明還在護航？
侯市長從頭到尾都沒說不能放廠內 是塔綠班在那邊造謠亂塞話
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 23:08:06造謠塞話專戶說人造謠塞話XD 你今天把話塞到郭董跟台積電
嘴裡還不夠嗎XD
把侯友宜塞到我嘴巴幹嘛 是你說核廢料只放核電廠
但明明 有規劃核電廠核廢料放新北
猴子講東講西 改變不了核廢料被規劃放在核電廠以外
已經過了50年 沒統一阿 現在重新再50年嗎？ 紅線又退？
侯友宜明明就有說反對核燃料棒放在人口稠密縣市，意思當
然就是反對放在人口400萬的新北市
統一你x
幫補一下血 看完留言真的真的只覺得裝睡的人叫不醒
可憐！
全台有八成縣市 都被國際認證為人口綢密
只要侯和朱公開說，沒問題核廢料放新北，我就信。
.....
這篇也有超廢的圖、笑死！一點說服力都沒有
可憐的思考邏輯！
原來堆不滿30坪！巧芯快來領走。
笑死 台北新北先蓋
1
對於某些核膠來說，這件事情的邏輯跟把臭酸的陽春麵吃下肚一樣簡單！ 臭酸的食物包起來放在廚餘桶V.S吃下肚誰的危害大？ 只要把問題置換成： 核廢料包好的危害大？還是吃下去的危害大？ 這問題的答案很多廢核的人都不敢面對35
首Po國民黨今天在桃園的場子找了黃士修上台 核廢料有輻射 就跟你家垃圾有臭味一樣嘛 包起來隔絕起來就好了嘛![[討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://img.youtube.com/vi/CzVU0uJEyg0/mqdefault.jpg "[討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
8
就是包一包呀，原理就是包，用紙包用鐵包用水泥包，都是隔絕， 講細節看不懂懶得看，用比喻又要錯誤理解， 邏輯下線永遠好不了。 上面是台電對於乾式儲存廠的的說明， 選了兩段Q&A的相關回答，想了解更多可以自己看。![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://www.taipower.com.tw/upload/221/2017111317013268680.png "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
17
這是某些擁核的慣用招數了 首先 有擁核的拼命宣傳 高階核廢很少 體積很小 所以出現各種奇葩言論X
反智塔綠斑真的可憐阿 左手恐嚇全台灣核廢料沒辦法處理 右手核二三開好開滿,繼續製造更多的廢燃料棒 挖塞 第一次看到這種的啦,一直製造自己沒辦法處理的東西4
還真的是只會在包這個字眼上發揮。 : 這是某些擁核的慣用招數了 : 首先 有擁核的拼命宣傳 : 高階核廢很少 (中略)![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/05/16/20150516-061040_U720_M60774_7d8b.JPG?itok=fZPZq4n7 "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
我只是覺得很奇怪， 如果核廢怎麼好處理， 那為什麼許多擁核的人， 對於檢驗不出核廢可輸入的福島農產品有疑慮， 卻相信台灣核廢處理像包垃圾一樣簡單？18
因為擁核無法回答 : : 這是某些擁核的慣用招數了 : : 首先 有擁核的拼命宣傳 : : 高階核廢很少 : (中略)![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://www.foronuclear.org/wp-content/uploads/2020/06/manufacture-fuel-assembly.png "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
4
基本上，以現在的時空背景來看，核癈料還真不垃圾。 而且乾貯場應該不是最終的處置場! 以現在民進黨的態度來講，即使國外的核技術一直在更迭，民進黨對於核電的態度 還是停留在40年前。![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2019/09/27183110/NRG-e1569580359271.png "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
4
再處理的核心技術目前是高速增殖爐的開發 但目前看不到曙光 日本的文殊2016年放棄 研究達成度16% 光拆除費用可能就高達1.1兆日幣 如果不拆繼續研究？
37
[轉錄] 賴清德FB：巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處![[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%99%B3%E6%9F%8F%E6%83%9F.jpg "[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處")
24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失![[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2024/06/29/4721161_1.jpg "[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失")
19
[討論] 金曲出現青鳥了！！！小草不要看![[討論] 金曲出現青鳥了！！！小草不要看](https://i.imgur.com/5he0G74b.jpeg "[討論] 金曲出現青鳥了！！！小草不要看")
35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績![[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績](https://i.imgur.com/k2IYRZmb.jpg "[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績")
20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事？16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺![[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺](https://i.ytimg.com/vi/sFIRxw8sNr0/sddefault.jpg "[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺")
21
[討論] 日本人蘇州遇襲案，中國網友反應熱烈![[討論] 日本人蘇州遇襲案，中國網友反應熱烈](https://i.imgur.com/ADV3vZzb.jpeg "[討論] 日本人蘇州遇襲案，中國網友反應熱烈")
11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？![[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？](https://i.imgur.com/HmrKrxWb.jpeg "[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？")
15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博![[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博](https://i.imgur.com/guntjR2b.jpeg "[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博")
13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理5
[討論] 沈柏洋最大的問題![[討論] 沈柏洋最大的問題](https://img.youtube.com/vi/nyyuduKCPkQ/mqdefault.jpg "[討論] 沈柏洋最大的問題")
10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標7
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」![[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」](https://img.youtube.com/vi/IBLQ12xEXPw/mqdefault.jpg "[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」")
7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門![[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門](https://i.imgur.com/k5rgNMtb.gif "[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門")
4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔1
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠![Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠](https://i.imgur.com/rAgyLS6b.jpeg "Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠")
2
[討論] 認真說，所以天安門跟我們有什麼關係？![[討論] 認真說，所以天安門跟我們有什麼關係？](https://i.imgur.com/6Dc9Ydxb.jpeg "[討論] 認真說，所以天安門跟我們有什麼關係？")
6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題![Re: [討論] 沈柏洋最大的問題](https://i.imgur.com/LWDAxLeb.jpeg "Re: [討論] 沈柏洋最大的問題")
1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多![[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多](https://i.imgur.com/gv3CjFNb.jpeg "[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多")
7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!3
Re: [討論] 台灣藝人歌手大概要被中國全面封殺了5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??
![[討論] 原來天安門和金曲是同年喔](https://media.zenfs.com/zh-tw/ftvn.com.tw/6ab44f8c9f3e7a79806f6f8c0cce6252 "[討論] 原來天安門和金曲是同年喔")
![[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!](https://i.imgur.com/WRrjsatb.jpg101.137.189.197 "[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!")
![[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/b039bf57b9c3425b9c47ba07148d80b1 "[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!")