Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: 國民黨今天在桃園的場子找了黃士修上台
: https://www.youtube.com/watch?v=CzVU0uJEyg0&t=95
: 趕快跟侯市長說一下好快點核發新北的乾式貯存場執照啊
就是包一包呀,原理就是包,用紙包用鐵包用水泥包,都是隔絕,
講細節看不懂懶得看,用比喻又要錯誤理解,
邏輯下線永遠好不了。
上面是台電對於乾式儲存廠的的說明,
選了兩段Q&A的相關回答,想了解更多可以自己看。
下面是對於新北的反對以及乾式儲存廠改室內爭議的新聞。
懶得解釋太多,反正不會看的人還是不會看。
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=221
https://www.taipower.com.tw/upload/221/2017111317013268680.png
本公司核一、二廠乾式貯存設施採用之混凝土護箱技術,是將用過核子燃料置入密封鋼筒內並填充惰性氣體後加以密封,再將密封鋼筒置入混凝土護箱。藉由金屬及混凝土做為屏障,將輻射與外部隔絕,重重防護,可以將環境和居民可能受到的影響降到最低。另藉空氣自然對流作用,將熱量移除,完全不需要使用到水來冷卻。
Q8:乾式貯存設施運轉,會不會造成輻射外洩?
一、 用過核子燃料乾式貯存已經是國際上成熟的技術,也是國際上普遍採行的做法。截至103年10月止,世界上的乾式貯存設施共有121座,分布於歐洲、美洲、亞洲及非洲共22個國家;其中美國的乾式貯存設施已有71座,德國16座、加拿大有9座。
二、 美國首座用過核子燃料乾式貯存設施,位於維吉尼亞州的 Surry核能電廠,自1986年開始運轉至今近30年,美國核管會已核准該貯存設施可運轉至2046年,顯示乾式貯存安全可靠性無虞。
三、 核一、二廠乾式貯存設施的設計,係引進經美國核管會核准之混凝土護箱系統,並提升其安全標準,以配合環評相關承諾事項對廠界個人年有效劑量不超過0.05毫西弗,為我國現行法規0.25毫西弗的1/5。依據台電公司陳報原能會的核一廠及核二廠用過核子燃料乾式貯存設施之安全分析報告均顯示,該貯存設施的設計不論是遭遇異常狀況、意外事故或假想天然災害時,貯存設施的結構、熱傳、屏蔽、臨界、密封或輻射防護等均能維持正值的安全餘裕,皆能滿足設施的相關法規要求,密封鋼筒維持結構完整,無放射性物質外釋之虞,可確保環境品質與民眾健康。
Q10:乾貯場會不會成為最終處置場?
二、乾式貯存設施不會變成「最終處置場所」 依「高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則」,高放射性廢棄物最終處置應採深層地質處置,意即高放射性廢棄物必須置放在地表下適當的深度(國際上一般指地下300至1000公尺處)與地質環境內,使能長期將放射性核種與生物圈安全隔離。此外,相關法規對於乾式貯存設施與最終處置場所要求的安全標準不同,故乾式貯存設施絕對不會變成「最終處置場所」。 此外,經查國際上的乾式貯存設施共有110座,分布於歐洲、美洲、亞洲及非洲共22個國家,這些國家皆處於用過核子燃料最終處置場研究發展階段,尚未有運轉中的用過核子燃料最終處置設施。因此,由於國際上對於用過核子燃料的營運,均採整體規劃、分段實施的策略,依國際上作法,建造乾式貯存設施與推動用過核子燃料最終處置是平行進行,亦即用過核子燃料最終處置場並非建造乾式貯存設施之必要條件。另,依我國「放射性物料管理法」,乾式貯存設施的建造,並不要求先確定用過核子燃料最終處置場。
Q11:乾式貯存設施在全世界只有運轉20年,如何確保40年可以安全無虞?
核一、二廠乾式貯存系統的設計壽命為50年,在乾式貯存設施運轉期間,台電公司為長期監測密封鋼筒材料-不銹鋼304/304L(含銲道熱影響區)的耐久性與抗鏽蝕性,將於每個護箱裝設與密封鋼筒外殼材料相同的環境測試試片,以進行長期材料耐腐蝕劣化的監測,以確保密封鋼筒的長期安全性。此外,在運轉期間,原能會對乾式貯存設施的安全性得隨時派員查核,且台電公司依法須定期向原能會提出有關運轉、輻射防護、環境輻射監測、異常或緊急事件報告,原能會亦須將相關報告公告。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2633991
朱立倫談到,去年0602豪大雨造成核一廠邊坡土石崩塌,距離室外乾貯場的地點只有100公尺,而台灣環境潮溼,與美國氣候不同,室外乾貯可能有密封鋼桶遭銹蝕的問題。此外,核廢料「暫時」存放在乾貯場,不是放4個月、不是放40個月,而是一放就要40年!他說:「我們能不把關嗎?為什麼台電不能從善如流,改為室內乾貯場,增加一層屏蔽?」2018/12/05 21:25
https://www.taipower.com.tw/upload/306/%E4%B9%BE%E5%BC%8F%E8%B2%AF%E5%AD%
98%E7%94%B1%E5%AE%A4%E5%A4%96%E6%94%B9%E7%82%BA%E5%AE%A4%E5%85%A7%E8%B2%
AF%E5%AD%98%E8%A6%8F
乾式貯存由室外改為室內貯存規劃
台電公司 106.3.10
https://e-info.org.tw/node/217400
昨(10)新北市長侯友宜率領市府團隊拜會經濟部長沈榮津。會後侯表示,新北的要求就是「核安」,台電只要按圖施工,經專家認可,新北「沒有理由不發水保證明」。
2019年04月11日
--
這就是白藍兩黨的世界觀:核廢料不就垃圾,垃圾不就包起
來就好了嗎 至於誰要去包,反正不是他們去處理
可是塔綠斑的世界觀 不相信包起來就可以 一直以為用愛發
電就可以救台灣 而且重點放在誰去包 很可愛
政黑腦殘塔綠班只想要斷章取義來罵而已,不用太認真,
一群拿錢帶風向的人渣
斷章取義哩 XD 土條就是那樣講
核一核二核三的核廢料是誰處理?核四一樣啊
塔綠斑只會叫人把核廢搬回家。
原來這麼簡單!有朱立倫跟侯友宜背書
那就永久放在新北吧!什麼槽都埋在新北!
土條那麼愛包那麼會包,為什麼不把包皮割下來包?
浪費口舌啦
說綠營用愛發電就是斷章取義吧。明明是主婦聯盟的標語。
綠畜只想糾結在一個“包”子啊,用什麼包牠們跟本就不
想聽也不想知道,對一群腦殘智障真的不用浪費唇舌
樓上好了啦 叫你們侯市長宣布儲存場永久在新北啊 完
全支持XD還斷章取義勒 笑爛
沒種就不用笑人斷章取義 因為只證明你們
真的完全沒想好核廢料要放哪 還在哪發就放哪勒 你要
不要問侯市長同不同意
政黑反核就一堆腦慘
擁核的可以叫土條不要出來被打好嗎?這樣不會有同情票
那就包一包送去花蓮 新北不就好了
包一包就好?有資格講人斷章取義嗎?
我查就主婦聯盟自己標語
只是混在dpp5-6群裡害到dpp
1
對於某些核膠來說,這件事情的邏輯跟把臭酸的陽春麵吃下肚一樣簡單! 臭酸的食物包起來放在廚餘桶V.S吃下肚誰的危害大? 只要把問題置換成: 核廢料包好的危害大?還是吃下去的危害大? 這問題的答案很多廢核的人都不敢面對35
首Po國民黨今天在桃園的場子找了黃士修上台 核廢料有輻射 就跟你家垃圾有臭味一樣嘛 包起來隔絕起來就好了嘛2X
把全台灣最反智反科學的那些人 全部集合在一起 就是塔綠班的樣貌了 早就說過幾百次了 廠內乾濕式儲存低標就50年了17
這是某些擁核的慣用招數了 首先 有擁核的拼命宣傳 高階核廢很少 體積很小 所以出現各種奇葩言論X
反智塔綠斑真的可憐阿 左手恐嚇全台灣核廢料沒辦法處理 右手核二三開好開滿,繼續製造更多的廢燃料棒 挖塞 第一次看到這種的啦,一直製造自己沒辦法處理的東西4
還真的是只會在包這個字眼上發揮。 : 這是某些擁核的慣用招數了 : 首先 有擁核的拼命宣傳 : 高階核廢很少 (中略)18
因為擁核無法回答 : : 這是某些擁核的慣用招數了 : : 首先 有擁核的拼命宣傳 : : 高階核廢很少 : (中略)4
基本上,以現在的時空背景來看,核癈料還真不垃圾。 而且乾貯場應該不是最終的處置場! 以現在民進黨的態度來講,即使國外的核技術一直在更迭,民進黨對於核電的態度 還是停留在40年前。4
再處理的核心技術目前是高速增殖爐的開發 但目前看不到曙光 日本的文殊2016年放棄 研究達成度16% 光拆除費用可能就高達1.1兆日幣 如果不拆繼續研究?
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理5
[討論] 沈柏洋最大的問題10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標7
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔1
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!3
Re: [討論] 台灣藝人歌手大概要被中國全面封殺了5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??