PTT評價

Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好作者
GenghisKhan
(PTT館長)
時間推噓 推:5 噓:5 →:16

我只是覺得很奇怪,
如果核廢怎麼好處理,

那為什麼許多擁核的人,
對於檢驗不出核廢可輸入的福島農產品有疑慮,
卻相信台灣核廢處理像包垃圾一樣簡單?

Why?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.238.39 (臺灣)
PTT 網址

gogobar11/23 13:38為什麼要吃?有乾淨的東西不吃要吃輻射食物?

gogobar11/23 13:39而且誰敢保證檢驗不會造假?有全檢嗎?笑死

如果連食品檢驗都怕那一點點的輻射造假 那就不擔心核廢儲存造假的問題? 永和水準w

zhidux11/23 13:39不爽吃核食不行?

fw190a11/23 13:39這個很厲害,直接搞混核廢和輻射XD

bruce224811/23 13:40上一篇有永和在自問自答XD

※ 編輯: GenghisKhan (49.216.238.39 臺灣), 11/23/2021 13:41:40

lazycat511/23 13:43上次公投亂像,禁核食,挺核能,有夠巨嬰

iamsocool11/23 13:43為什麼?因為反核順序搞錯了啊

gogobar11/23 13:43核廢有24小時監控,核食連全檢都做不到,懶覺比雞腿喔

iamsocool11/23 13:43先反核 那後面就不用提了

gogobar11/23 13:44而且核廢遠離人煙,核食可是要吃下肚的,真的是可憐啊

labell11/23 13:48之前燃煤棒送回美那時候沒抗議 希望調查舞弊

Spinner311/23 13:53食物檢驗會造假 核廢料儲存不會造假

gogobar11/23 13:56地溝油檢驗也合格啊,塔綠班怎麼不敢大口喝

desho11/23 13:59既然包起來就好 那對福島農產品有疑慮就不合邏輯了

poolplayer11/23 14:00太陽能高速公路>>>>>核能發電 忘了嗎?? 造假?? 哈哈哈

lbowlbow11/23 14:05你怎麼覺得擁核會有腦

gogobar11/23 14:08拿吃進肚子裡面的東西來對比,我真的也是醉了

aa105202611/23 14:09要看啊 土條擁核 但同時也是支持福島災區食品進口的 當

aa105202611/23 14:09年馬政府被靠北時一堆擁核也在幫腔說符合標準可進口時

aa105202611/23 14:10還有反核嗆說要送擁核一人一包福島米 結果看到一堆願意

aa105202611/23 14:10的後那人就消失了

cohungogogo11/23 14:22拜託 馬時代 反核都這樣喊 吃核食=挺核四

cohungogogo11/23 14:22啥時怕核食是擁核族 真會洗概念喔

cohungogogo11/23 14:24更何況 日本在馬時代就說要弄CPTPP 要馬開核食為條件

cohungogogo11/23 14:24一對綠共一直喊反核開放 讓馬的CPTPP前期會去不成

cohungogogo11/23 14:24現在反核要邀功 成功扯台灣後腿??