Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : Q10:乾貯場會不會成為最終處置場？
: https://technews.tw/2019/10/01/molten-nuclear-fuel-salts/
: 基本上，以現在的時空背景來看，核癈料還真不垃圾。
: 而且乾貯場應該不是最終的處置場!
: 以現在民進黨的態度來講，即使國外的核技術一直在更迭，民進黨對於核電的態度
: 還是停留在40年前。
: 即便現有一些就是不要核四，但核五的聲音出來，他們還是覺得台灣不應該發展核
: 技術。
: 以致於不太接受現在新的第四代反應爐!
: 如果台灣接受溶鹽式反應爐，那我們要處理的核癈料還真的不算太多。
: 就是包一包找個地方堆起來就好了!
再處理的核心技術目前是高速增殖爐的開發
但目前看不到曙光
日本的文殊2016年放棄 研究達成度16%
光拆除費用可能就高達1.1兆日幣
如果不拆繼續研究？
據說一天營運費用5000万円
https://mainichi.jp/articles/20180512/k00/00m/040/094000c
美國2007年開始的計畫後來評估總事業費可能高達494億美金
計畫可能延遲三十年 放棄
https://globe.asahi.com/article/12595631
法國
在先前SPX放棄之後，最新的ASTRID也在投資257億台幣之後宣佈放棄
https://www.thenewslens.com/article/124247
這才是目前核能產業的慘況
投資大量資金之後紛紛死掉
當再生能源支持者如RE100之類的目標再生能源100%的時候
核能正在為自己不被擠出電力供應網路而戰
阿
對了
上面這些不是我第一次發
我查了一下
起碼去年我就提過了
https://ptt-chat.com/WomenTalk/l/CHAT.M.1578967028.A.06B
--
永和的整天說電費便宜 核廢料處理起來
一點都不便宜阿
超級大錢坑，那群人是不是拿了很多好處阿
文殊的連結過期了 更新一下
核四興建期間 丟了一大堆錢進去
你只要把全世界G20 只有德麥反核 其他全挺核也蓋新的
核電廠 有更新到就好
核四又不是新的
況且德會反核 是因核武禁令延伸的核工禁令 導致德國
這篇不是在講核廢料嗎？
沒辦法研究開發自己的核電爐 才乾脆反核到底
??????
核四有足夠的空間再蓋四座新核爐啦
反核的主流意見是核災和核廢料吧
不是沒辦法自行研發反應爐
西德就被禁止研究核工相關 德國不爽自己能源還要求人
更何況世界核工先軀過半都是德籍 從那時西德就喊反核
武 進而延伸到反核能 德國可不是為了環保意識
又開始亂了 講核廢料跳針到蓋新電廠去
怎麼不講核廢料了
自言自語
對了 我忘了講 歐美日目前的快滋生爐 不是失敗 就是計劃中
而原子爐的發展一般會有實驗爐 原型爐 商業爐這幾個階段 目
前歐美日計劃中的爐 大都還在實驗爐 甚至更前面的階段
而俄國爐....好啦 加油啦 資料太少 我沒意見
幫你回答拉 因為核工現行研究都在強磁核聚變爐
現在已經能點燃啟始反應 各國正在比持續時間
看誰先達到理論自循環聚合所需時間和系統溫度
傳統核分裂爐 重點在燃料棒利用率提升 爐型懶得大改
支那人才在那講「核聚變」，台灣不會用這詞
比爾蓋茲的地點選好了，最近發佈的消息!
我們不談核融核!以現在目前正在進行的項目!
Terrapower確定要往準商轉的路去走!
等商業化再說 而且另一個問題是 這個爐跟核四有什麼關係？
如果他這麼好 核四不就更該拆了換這個？
好笑了，又講回核四了，不是在講高階核癈料的問題!
你們喜歡把問題切開看，又喜歡繞在一起!!
現在把高階核癈料的問題的解決方案推出來了!
又要楺雜在一起談!
現在你要拆掉原來的機組換新沒有問題!重點是你確定只是不
要一號和二號發電機嗎!還是你要把整個系統打掉重練!
你要不要先通合你們反核人的講法!
還沒成真的解決方案還寫這麼多 擁核真閒
總比因為信仰才來說什麼都是錯的來反科學來得有用!
當年哥白尼就是被信仰迫害的!
被事實打臉的人還這樣堅持擁核 的確信仰堅定
問題是現在要公投的核四不會用你講的新技術啊
核能只美好在E=mc^2 其他全是問題 核衰變就要丟幾十年
錢坑 幹嘛不如往核融合錢坑丟
1
對於某些核膠來說，這件事情的邏輯跟把臭酸的陽春麵吃下肚一樣簡單！ 臭酸的食物包起來放在廚餘桶V.S吃下肚誰的危害大？ 只要把問題置換成： 核廢料包好的危害大？還是吃下去的危害大？ 這問題的答案很多廢核的人都不敢面對35
首Po國民黨今天在桃園的場子找了黃士修上台 核廢料有輻射 就跟你家垃圾有臭味一樣嘛 包起來隔絕起來就好了嘛![[討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://img.youtube.com/vi/CzVU0uJEyg0/mqdefault.jpg "[討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
2X
把全台灣最反智反科學的那些人 全部集合在一起 就是塔綠班的樣貌了 早就說過幾百次了 廠內乾濕式儲存低標就50年了8
就是包一包呀，原理就是包，用紙包用鐵包用水泥包，都是隔絕， 講細節看不懂懶得看，用比喻又要錯誤理解， 邏輯下線永遠好不了。 上面是台電對於乾式儲存廠的的說明， 選了兩段Q&A的相關回答，想了解更多可以自己看。![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://www.taipower.com.tw/upload/221/2017111317013268680.png "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
17
這是某些擁核的慣用招數了 首先 有擁核的拼命宣傳 高階核廢很少 體積很小 所以出現各種奇葩言論X
反智塔綠斑真的可憐阿 左手恐嚇全台灣核廢料沒辦法處理 右手核二三開好開滿,繼續製造更多的廢燃料棒 挖塞 第一次看到這種的啦,一直製造自己沒辦法處理的東西4
還真的是只會在包這個字眼上發揮。 : 這是某些擁核的慣用招數了 : 首先 有擁核的拼命宣傳 : 高階核廢很少 (中略)![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/05/16/20150516-061040_U720_M60774_7d8b.JPG?itok=fZPZq4n7 "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
我只是覺得很奇怪， 如果核廢怎麼好處理， 那為什麼許多擁核的人， 對於檢驗不出核廢可輸入的福島農產品有疑慮， 卻相信台灣核廢處理像包垃圾一樣簡單？18
因為擁核無法回答 : : 這是某些擁核的慣用招數了 : : 首先 有擁核的拼命宣傳 : : 高階核廢很少 : (中略)![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://www.foronuclear.org/wp-content/uploads/2020/06/manufacture-fuel-assembly.png "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
4
基本上，以現在的時空背景來看，核癈料還真不垃圾。 而且乾貯場應該不是最終的處置場! 以現在民進黨的態度來講，即使國外的核技術一直在更迭，民進黨對於核電的態度 還是停留在40年前。![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2019/09/27183110/NRG-e1569580359271.png "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
52
[轉錄] 徐巧芯FB 徐巧芯聲明2024/6/11![[轉錄] 徐巧芯FB 徐巧芯聲明2024/6/11](https://i.imgur.com/RcmCbxUb.jpeg "[轉錄] 徐巧芯FB 徐巧芯聲明2024/6/11")
44
[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼？![[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼？](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg "[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼？")
34
[討論] 李明賢這爆料太假了吧20
Re: [新聞] 【徐巧芯捲三案】大姑老公法庭大爆料 徐20
[討論] 狗蔥會如何回應冥賢？15
[黑特] 沈伯洋:是保護，不是監控![[黑特] 沈伯洋:是保護，不是監控](https://i.imgur.com/8cFjVaOb.jpeg "[黑特] 沈伯洋:是保護，不是監控")
14
[舊聞] 黃國昌見小英 李明賢酸：這不是時力最![[舊聞] 黃國昌見小英 李明賢酸：這不是時力最](https://cdn2.ettoday.net/images/2194/e2194058.jpg "[舊聞] 黃國昌見小英 李明賢酸：這不是時力最")
17
[討論] 黃國昌會不會國民黨的都問過一輪了？爆
[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎![[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎](https://i.ytimg.com/vi/98-R5T8VgwA/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎")
9
[黑特] 塔綠斑突然相信詐欺嫌犯的指控 笑死12
[討論] kmt爆料的總不會罵dpp吧？11
[討論] 黃國昌在廁所遇到侯友宜會怎樣？9
[討論] 國民黨把新北市長大位讓給黃國昌會怎樣？9
[討論] 李明賢會被國師罵嗎38
[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓![[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓](https://i.imgur.com/uf3MulBb.jpg "[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓")
17
[討論] 綠營朋友你們比較喜歡被叫綠共還是綠粹?7
Re: [討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北16
[黑特] 小草的腦袋還好嗎?![[黑特] 小草的腦袋還好嗎?](https://i.imgur.com/vEmePFbb.jpeg "[黑特] 小草的腦袋還好嗎?")
8
Re: [新聞] 【徐巧芯捲三案】大姑老公法庭大爆料 徐24
[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....X
[黑特] 沈伯洋你敢出來跟黃國昌辯論絕對被電歪![[黑特] 沈伯洋你敢出來跟黃國昌辯論絕對被電歪](https://i.imgur.com/v0Vhs6sb.jpeg "[黑特] 沈伯洋你敢出來跟黃國昌辯論絕對被電歪")
5
[討論] 國昌為什不選花蓮縣長？6
[討論] 黑熊什麼時候派人駐守淡水河6
[討論] 拿別的版本冒充三讀通過的版本![[討論] 拿別的版本冒充三讀通過的版本](https://i.imgur.com/3ElD4Lib.jpeg "[討論] 拿別的版本冒充三讀通過的版本")
1
[討論] 原來民進黨覺得法案太難寫 寫不出來14
[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?![[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?](https://i.imgur.com/Cn8UTAhb.jpg "[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?")
5
[討論] 黃國昌在廁所遇到西索會怎樣？4
[討論] 王義川和李明賢![[討論] 王義川和李明賢](https://i.imgur.com/ApQPnQVb.jpg "[討論] 王義川和李明賢")
5
Re: [討論] 國民黨把新北市長大位讓給黃國昌會怎樣？5
[討論] 請國民黨不要用禮讓吃黃國昌豆腐![[討論] 請國民黨不要用禮讓吃黃國昌豆腐](https://i.imgur.com/pCWj8dGb.jpg "[討論] 請國民黨不要用禮讓吃黃國昌豆腐")
![[討論] 李明賢這爆料太假了吧](https://i.imgur.com/Lopyt6wb.jpg122.121.192.104 "[討論] 李明賢這爆料太假了吧")
![[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....](https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB1nWadC.img?w=641&h=355&m=4&q=78 "[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....")