Re: [討論] 政黑是不是認為小馬不應該再講了？
我覺得可以講啊
為什麼不能講
講越清楚越好啊
本來就不該對家暴受害者客氣
這波最噁心的是加害者跟趁勢利用機會炒作的人吧
但可以因為怕這些人就不講嗎? 不能姑息養奸吧!
這次事件可以當成照妖鏡
看某些政治人物跟板面都可以把這種家暴事件扯到四個同意
就知道有的人跟加害者一樣噁心
※ 引述《ckk007 (~_~")》之銘言：
: 企業人士施壓媒體沒人在乎吧?誰在乎企業人士
: 誰在乎企業人士炒股 歪題了吧
: 段宜康打電話給媒體 是小馬爆出來的
: 可見是因為當初的仇恨吧
: 是被仇恨蒙蔽了嗎
: 小馬繼續爆 對高沒好處 只是讓小馬賺聲量
: 政黑板是不是認為小馬不應該繼續在挖出這幾個人的內幕了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.246.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
主要是怕等風頭過了 +魚未來的路會很難走 得罪那麼多人
推
我是覺得不要怕啦 要一輩子吃悶虧會很難受的
推
講多一點好啊
推
現在不拼 之後一輩子受制於人
一定要給加害者教訓 這算是對社會的一個重要示範 以一個教育工作者來說我絕對力挺受害人 畢竟處理過太多選擇隱忍的受害者了 而隱忍的原因不外乎就是懼於權勢 名譽 導致在處理上面會非常困難 現在逍遙法外的家暴或性侵加害人 絕對比你我想像的還要多 真的要有個典範告訴那些人 就是要讓那些畜牲吃到苦頭 才不會有更多受害人
推
如果參照王雪峰的前例，高需要一個心理治療師
→
至於其他的，就是個人判斷
推
政黑會把機關槍他們說成民眾黨的。沒關係
好了啦 趁機炒這種事就免了啦 科科
※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.246.99 臺灣), 12/04/2021 17:50:33→
版上的塔綠班不是表現的很噁心?
我覺得一直在炒此生不投DPP或公投投四個同意教訓DPP的比較噁心
※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.246.99 臺灣), 12/04/2021 17:51:22推
今天一過，段宜康要被政黑仔抹成中共同路人給切割了
推
好 四個都同意
→
原來嘴砲比家暴噁心
利用別人的悲慘事件 炒作自己的政治目的 這不噁心嗎xd 這個價值觀可以扭曲成這樣我也佩服
※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.246.99 臺灣), 12/04/2021 18:51:10噓
粗暴言論duck不必
→
對不起虛錯，推回來
爆
首Po企業人士施壓媒體沒人在乎吧?誰在乎企業人士 誰在乎企業人士炒股 歪題了吧 段宜康打電話給媒體 是小馬爆出來的 可見是因為當初的仇恨吧 是被仇恨蒙蔽了嗎52
太可笑 太可恥 → takuminauki: 講越多只是讓高嘉瑜越難做人 12/04 16:58 → takuminauki: 高嘉瑜好慘 12/04 16:59 → takuminauki: 他讓高嘉瑜得罪好多人 高嘉瑜又一定要挺小馬 12/04 16:591
我個人意見啦~ 真的不要再說了 對任何政黨企業甚至政府都是傷害 很多事情本來就不乾淨 不關我們的事就當作沒看到1
你是不是搞不清楚為什麼PTT使用者叫鄉民的由來啊？ 大家本來就站在黃線外看戲的，戲當然要演越精彩，看的才會爽啊 要不是有小馬在爆料，平常根本沒啥有趣的梗能看 難道每天要看清華男神土條以為自己是美男子在那邊走伸展台嗎？ 火燒越旺，大家看的才越開心好嗎？![Re: [討論] 政黑是不是認為小馬不應該再講了？](https://i.imgur.com/omreYF5b.png "Re: [討論] 政黑是不是認為小馬不應該再講了？")
8
繼續講才好啊 現在講總比留到明年大選講好 反正台灣人喝茶吃餅 看完民進黨的笑話就忘光了 倒是那個餅酥1
為了黨在公投的大棋，以及黨復興台灣對抗中國的大業 這種黨的內部矛盾，還是關起門來解決就好了 以免給反黨勢力遞刀子，變成黨的罪人 在黨的帶領下，個人的小小榮辱沒那麼重要 更何況，高嘉瑜身為黨員，又身為黨在政府任職的公務人員
84
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
8
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
32
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
14
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?![[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?](https://img.youtube.com/vi/mkSJODv8pFg/mqdefault.jpg "[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?")
X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？![[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？")
4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")
![[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/8404f4703a6c8374050f0dfca2696360 "[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴")