[討論] 光電跟風電的淨尖峰供電能力讓我嚇到
我也不想檢討誰
反正很多事情木已成舟
今天台電說備轉容量率有20%
我就先信了
先不討論這件事
只是剛剛又研究了一下備轉容量率的計算
看到這個數值
https://e-info.org.tw/node/231133
台電各類再生能源淨尖峰供電能力計算
川流式水力約裝置容量×40%。
調整池式與水庫式水力約裝置容量×87%。
風力發電約裝置容量×6%。
太陽光電約裝置容量×20%。
地熱發電約裝置容量×80%。
生質能發電約裝置容量×50%。
風力只能拿裝置容量的6%來當淨尖峰供電能力
太陽光電只能拿裝置容量的20%來當淨尖峰供電能力
而且還是預估值
所以說:
1.
再生能源越多,是否代表備轉容量率預估上的誤差會越大?
我覺得這應該是肯定的
尤其是再生能源尖峰發電時間跟尖峰用電時間要是沒重疊...
2.
風力跟太陽光電的淨尖峰供電能力用裝置容量來打折計算
但這打的折數比想像中的大
太陽光電的20%比較不讓人驚嚇
之前有算過,七月正午的太陽光電發電效率也沒超過60%過(我的觀察紀錄)
但風力的計算只有6%讓我嚇到..
低到讓我覺得不可思議
還是我的理解哪裡有錯誤?
當然
除非我貼的連結資料是錯誤的
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
應該是風力很可能剛剛滿載 幾個小時又馬上沒風吧 我自
己觀察離岸有比較好 但還是會有沒風發電的時候
老藍男嚇到漏尿了
目前核電0,哭哭。
核電0. 核電0貢獻
就說不討論備轉容量率20%的問題
反過來兩兆風電購電費不太花得到 該謝臭雞掰母豬榮恩
了
我也很想知道這題,現在是冬天,我還以為冬天風一直都很大
?id=3771 >>>再生能源歷史負載
選擇風力,可以看到過去4周就有幾小時容量因數幾乎降到0
還發生在白天9~18點。所以17~19點沒太陽的次高峰有危險
爆
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電玩文字遊戲而已作為民代你有去查證嗎~? 台電官網都有資料你有去看嗎~? 還是民進黨政府餵你吃什麼就吃什麼???,如果今天台電是柯文哲負責你早就上網查好查 滿準備電爆台電了 台電今日電力資訊:52
[問卦] 焦糖:不要造謠缺電了 備載容量率20%碩士高材生 電力專家 焦糖哥哥打臉喊缺電的人 不要再帶風向說台灣現在缺電了! 不要再帶風向說台灣現在缺電了! 不要再帶風向說台灣現在缺電了!XX
[爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法今天早上那篇發電文後,有PTT網友發打臉文,我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量 哪來的24%?只有8%啊,都在騙!」 我看完全文,發現網路上不少人以訛傳訛,開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜,他的文 章時間順序錯誤,邏輯有問題,連公式都是套錯的。以下稍微科普一下:66
Re: [問卦] 焦糖打臉:不要造謠缺電了 備載容量率20%嘛,所謂的"備轉"容量 是指用電量過高時去用的容量 因為用電量攀升是可以供電情況預料的 所以有時間去準備 但不包括意外22
[問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦?如題 這是經濟部能源局統計歷年再生能源的發電量 以下是去年1~10月跟今年風力發電量比較 (單位千度)13
Re: [爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法24%的算法沒有問題。 其實關鍵是現在是冬季,冬日尖峰,不是在下午而是夜間。 昨日尖峰用電時刻是18:40 所以看到網站上說的「今日最大供電能力:3351.3(萬瓩)」 指的是晚上18:30左右的供電能力,而非白天。9
[問卦] 備轉容量24%,還要分組供電?所以說備轉容量24%是用來看的不是來用的? 為什麼明明備轉容量24%, 現在死忠的還要分組供電? 啊不是24%很夠用? 還是這個24%是國王的備轉?11
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電你的公式也算錯了 用你的算法備轉容量率=備轉容量/最大供電量 可是根據台電的公式 備轉容量率=備轉容量/最大負載 備轉容量(Operating Reserve): 指當天實際可調度之發電容量裕度,亦即系統每天的供電餘裕。 =系統運轉淨尖峰能力-系統瞬時尖峰負載(瞬間值)。4
[問卦] 台灣不缺電是因為發電可以超過100%嗎?我一直以為淨發電量的最大值=裝置容量 但是今天我想看一下綠能發多少電 剛滑到燃氣,手就停住了 沒想到淨發電量是大於裝置容量,超過100%的發電能力2
Re: [問卦] 再生能源要怎麼暴衝到20%: 其實是有可能的 今天各種發電比例是太陽能10.127 風力1.184 水力1.293 然後環保團體認為汽電共生也是綠能 所以汽電共生的3.725也要加進來 合計已經16.329%
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪9
Re: [討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?