Re: [討論] 台灣要屏蔽網路，真的沒問題嗎？

※ 引述《HankYang (黃金神掌)》之銘言：
: 如題
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1505205
: 現在要推動性隱私影音即時下架政策了
: 其實這個政策我是支持的，跟國外NGO合作處理性隱私問題早該做了
: 但是
: 但是
: 但是
: 「透過網域、網址屏蔽，使國內無法看到。」
: 這個就很有問題了
: 政府去屏蔽網路，使國內網路使用者無法瀏覽特定網站
: 媽呀
: 我不懂
: 這是要築起長城了嗎？
: 萬一政府哪天用其他名義再屏蔽其他網路怎麼辦？
: 你可以用盡其他救濟手段，我都認同
: 但就是不要搞這種國家機器屏蔽網路內容的行為好嗎？
: 政黑仔都不會反對嗎？還是覺得我是4%柯糞呢？
: 怕爆耶

所謂的網路本來就是一個大型區網

所以才會中國的長城 用VPN、機場、shadowsocks一堆方法在跳

但真正在封的時候大家都跳不出來

因為只要把核心路由封住 走白名單方式

反查IP是否公司行號註冊

誰非正式申請聯外就抓誰 哪家公司不會被抄家？

所以本來就是大家都是大型區網 只是預設可以跳來跳去

才能瀏覽各國網站

有了這個概念之後 其實去追蹤一下網站 就知道中間都跳過很多節點

而網路本身在重要節點就會有防火牆

各家都有 以Cisco為例 就有所謂的IP reputation

信譽太低就直接ban掉

所以這種情形本來就會有 每個ISP都有自己的防火牆

不然放任殭屍機器打自家網路的使用者？

差別就只是 看防火牆的力度

當你說 我看不到某某網站需要反應拿出來的理由是？
1.學術研究
2.查看國外新聞
3.觀看國外影片
4.看兒童色情
…
…
等

就看每個人怎麼界定這個防護算一道牆了

因為這閘口本來就存在 端看是不是大家認為閘口有沒有太嚴

--