Re: [討論] 大家覺得兩岸如果發生戰爭,形勢會如何?
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: 如果是純粹比兩岸兵力
: 從俄烏戰來看
: 所謂斬首,三天內結束戰爭根本不可能
: 但台灣西岸軍事設施會先被催毀
: 東部空軍戰力會有所保存
: 台灣配合地對空飛彈和F16V的反輻射和遠程空對地飛彈
: 甚至美國幫忙開地圖等措施
: 台灣雄二E導彈可以摧毀中國沿岸機場和S300和S400飛彈
: 中國想拿下空優沒這麼簡單
: 沒有空優就不可能摧毀台灣反艦導彈
: 要登陸很難
: 所以中國光想拿下空優都可能要不少時間
: 至少一個月吧
: 美日要出兵幫忙絕對有時間!
: 所以只要美日願意出兵干涉
: 中國幾乎不可能拿下台灣
兩岸如果開戰
跟俄烏會很不一樣
俄烏 開打一個月 俄羅斯本土才受到飛彈零星攻擊
基本上所有的時間 烏克蘭都是在防守戰
因為要抵抗地面部隊的入侵
兩岸 因為隔著海
開戰 初期大部分的時間 會是互射互爆的階段
海空軍交火 路基導彈 飛彈互射軍事設施 還有打對方的空中載具 海上載具等等
這些東西沒有打完之前
根本沒有辦法登陸 那是單純送死.....
兩棲攻擊艦 或是大型登陸艦
一次大概能運上千士兵+上一些武器裝備 還要運坦克這些重裝備的話 人會少一點
一但被擊沉 上面死的可是上千士兵....
而且船被擊沉了 就沒了...
台灣有約21萬 現役軍人 350萬預備軍人
想要從地面佔領台灣或是攻下台北
你不可能只運2~3萬人 就想贏吧....除非沿途投降不反抗+上內奸
不然根本是來送死的....
所以除非能確保 運輸船艦的安全 才有可能登陸....
假設一次 最大運載量 是2萬 15~20艘登陸艦船
它起碼要能保證 來回一直運個10次 沒問題
假設運了三萬士兵上來 但後續的船艦被打沉了 或是無法登陸
這三萬就是甕中之鱉....沒有補給....武器 彈藥 糧食 等等
一定會全滅....
諾曼地登陸的時候 海灘上等你的是機關槍 火炮 地雷 滿山滿谷
堆屍還是能成功 只要搶灘贏了就可以 讓後續的船艦補給一直跟上
但是現代戰爭不一樣.....
現代戰爭的武器 射程太遠....
你到了海灘可能看起來空無一人 轉過頭 你的船就被炸掉了.....
加上水雷 等等的
現代戰爭 登陸戰 太困難了.....
台灣現在主要是缺潛艦
潛艦對海上運輸船艦的威脅很大....
一發魚雷過去 炸掉就是千人部隊一起GG
進攻方根本傷不起....
當然陸基導彈也行 但是一定沒有潛艦好用阿....
俄羅斯 在邊境集結好大軍 直接A過去
都那麼辛苦了...
中國有啥好怕的.....
來多少死多少...
只是城市一定會被炸得亂七八糟 是必然的
但是謹記
沒有戰爭是靠轟炸就能贏了
除非是核彈...
但是中國不可能丟台灣核彈....
完全不可能
台灣對中國來說 是中國的一部份
機率是0....
丟下去毫無意義
--
支那解放雞排隊上船出航之後搭著船、哼著歌然後就咕嚕咕嚕
餵魚去了
中共第一波運過來不算折損最多不到5萬
上來只是送死 每波人數只會下降
還要考慮補給 不然沒補給上來打光就沒用了
現在資訊太快,只要第一批中國軍運兵有一半沉在台灣海峽
真的很難 台灣某些政客講24小時48小時攻台
在中國軍港沒人敢上船,一定先內亂;沒有大義誰跟你赴死?
不知道在騙那些白癡
這是基本人性,根本沒人想打仗沒事去赴死
除非中共拿到100%台灣島上的制空權,火炮坦克都出動不了
就如同很多人講的,除非自己投降,不然24hr100%制空不可能
嗯...塔綠班的智商....比五毛還不如!?
樓上只有這句話講得出來?看樣子也不怎麼樣
3
開戰日T 7:00正式開戰 8:00癱瘓台灣空防 9:00登島 10:00佔領總統府2
首先 中國會集結部隊 然後被美國衛星偵察到 結果美國又開始貿易制裁 中國跪著說;「拜登,我還想賺美金」48
首Po如果是純粹比兩岸兵力 從俄烏戰來看 所謂斬首,三天內結束戰爭根本不可能 但台灣西岸軍事設施會先被催毀 東部空軍戰力會有所保存X
這其實是一個很大的問題。 因為中國要打一定會動員還有大量囤積戰備物資(燃料,砲彈還有生產大量軍需) 此外也必然會發動超大規模的輿論戰,派出臺灣內部的內應以及親共分子帶投降風向 以及利用親共立委設法破壞台灣戰備延緩台灣準備的速度,還有派出平常豢養的 內奸破壞台灣民生設施增加動亂等等。9
從烏克蘭經驗來看,戰前一兩個月俄羅斯就以演習的名義在集結兵力 美國不斷的在示警,陸地邊界尚且需要大規模動員且數月準備 共軍一旦開始集結規模會比俄羅斯小嗎,我們中間可是隔了一個黑水溝呢 難道飛彈第一波打完再來集結嗎XD 不要跟我講幾個空降師就可以解決台灣...2
除非一周內結束,不然大概是直接回到冷戰狀態 基本上棄台論早就被丟掉了 二戰經驗就是慕尼黑的一次綏靖換來反德同盟全線潰滅 再加上中國信用和劣行 美國不會相信讓出台灣換取中國到此為止,不再侵犯美國勢力範圍會有用3
那就假設沿途投降不反抗+上內奸,畢竟這也是有可能發生的。 共軍先佔領台中港,他們運了2~3萬人過來佔領,然後透過line群組傳播影片。 這時候那350萬預備軍人,由於平常缺乏訓練,敢站出來的人恐怕少之又少。 就算願意站出來,由於平常沒有一起訓練,也無法彼此信任, 結果會像烏克蘭的國際志願軍一樣,雖然有心一戰,但是終究缺乏戰力。
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙昨天晚上烏克蘭軍人上傳的一段影片, 內容是質問被抓到的4位俄羅斯士兵。 第1/3/4位講的內容都很簡短, 講最詳細的是第2位士兵。63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事69
Re: [分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測目前看來烏克蘭雖然傷亡慘重,但是盟國的支援力度還在增加,而俄羅斯的軍隊雖然 佔領區有擴大,短時間也不能取得決定性的勝利。最後大概是達成苦澀的和平。 即便俄羅斯攻下基輔,烏克蘭大概會政府轉移到波蘭邊界繼續抵抗。以烏克蘭的大小 和民族性,俄羅斯根本無法有效統治烏克蘭,這場戰爭會讓俄羅斯未來幾十年內 都無法採取對外擴張態度,沒錢也沒心力。19
[問卦] 現代戰爭應該怎麼打?八卦版每次討論到中國武力侵略台灣的渡海登陸戰問題 就有人會跑出來說,渡海登陸搶灘戰是古老的二戰思維 現代高科技戰爭根本不需要打渡海登陸戰 飛彈什麼的射一射,取得制空權就可以結束戰爭 怎麼俄羅斯打烏克蘭不是用他們口中的「現代戰爭」打法?XX
[討論] 北約對俄開戰,中朝將對韓台日全面戰爭俄軍在烏克蘭遭受重大損失,轟炸北約駐烏西門戶基地,破壞運補站跟志願兵集結地,烏 克蘭損失大部分物資,北約將嚴肅面對俄軍攻擊,是否介入戰爭。 北約若介入烏克蘭戰爭,東亞中朝必將發動對日韓台全面戰爭,分攤歐洲戰場俄軍壓力, 美國已將大部分艦隊派駐第一島鏈隨時應對襲擊。2X
Re: [問卦] 戰鬥民族俄羅斯打仗打這樣= =臺灣人根本就沒幾個真正懂戰爭的 都在那裡說俄羅斯打仗不行 事實上呢 各國媒體現場報導的俄軍開著坦克 整個戰隊進入烏克蘭都不會攻擊平民和住宅11
[討論] 俄羅斯地面部隊是否遭遇大問題板友先前討論到,俄國即使佔領了烏克蘭城市 也會遇到大規模游擊隊攻擊,恐怖攻擊 而俄國無法發動在地皇協軍 所以沒有足夠兵力維護佔領區安全 這是對的,可是有個問題
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊