Re: [新聞] 不怕中國不開心! CNN直指中國推特帳戶
上面新聞的翻譯怪怪的
如果只看這新聞 會以為CNN是譴責這twiiter (指責這推特渲染親俄)
但如果仔細看CNN原文
會發現"不怕中國中國不開心"這句話的主詞是指這個大翻譯運動的推特使用者
而不是CNN
也就是說 CNN完全理解這推特的目標:
掩蓋北京不想讓西方看到他們如何在牆內洗腦
而且會藉由點讚數 介紹發文者等等方法
讓牆外讀者理解到這些喪心病狂的言論並不是中國的極端分子
而是中國網路的主流聲音
然後讓西方給與中國政府壓力
使牆內有對烏俄戰爭較為寬鬆的討論空間
並且找一些人對這件事情評論
原文在這裡 有興趣的自己看
CNN重點是在介紹大翻譯運動的效果 目標 還有一些專家學者對此評論
絕對不是什麼指責這推特渲染親俄情緒
真的中文新聞圈的消息品質很多都很...
洪蘭教授真的不是特別的 只是時代的縮影
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.200.108 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wen17 (140.114.200.108 臺灣), 04/13/2022 21:16:01
※ 編輯: wen17 (140.114.200.108 臺灣), 04/13/2022 21:22:43
推
感謝分享,有些新聞還是得看原文
推
不只有些,是全部
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
Re: [閒聊] 法環一些日台翻譯不同的問題這個好像在前面這篇以外有討論過,當時沒跟到串後來才自己發現火 我很想講那個史東薇爾啦= = 一開始玩跟玩家圈討論都講史東城沒什麼問題 直到我後來看VT玩法環看到他們打進史東城字幕寫"ストームヴィル城" 我才發現原來是指風暴面紗或風暴之幕之類的涵意99
[問卦] CNN女記者沃德再度挺進前線各位午安 午餐吃了沒 還記得最後逃離阿富汗的CNN女記者嗎? 克拉麗莎·沃德 (Clarissa Ward)XX
[閒聊] Henry不知道在道歉什麼的道歉文大家好我是Henry 首先,如果我有做錯什麼事情,我很抱歉,還有做錯什麼的行為和說錯什麼話...都很對不 起 我從day1開始,就是一個不管在哪裡,都想透過音樂/舞台/綜藝,帶給人們歡樂、感動和歡 笑的人,但最近沒能做到這點,我覺得很心痛。73
Re: [討論] 華爾街日報(補上CNN團隊目擊溫壓武器發射器的新聞)稍早前出現了這篇新聞 歐美方擔心俄羅斯準備對基輔釋放毀滅性的溫壓武器(真空炸彈),來達到目的 目前雖然不清楚對基輔攻略是否還在普丁容忍內,但俄羅斯軍隊的暫時性撤出基輔是否代表 補上CNN最新消息51
[爆卦] CNN記者拍到俄軍出現在基輔附近的機場CNN記者的推特應該有可信度吧 俄軍似乎已攻佔基輔的機場 如果無法奪回 就會有源源不絕的俄軍從這進攻基輔 烏軍要總崩了嗎37
[問卦] 台媒都直接用CNN的新聞?最近我看台媒有關烏俄戰爭的新聞, 都是直接引CNN的畫面, 我感覺CNN超偏烏克蘭, 會一直問烏克蘭人對於戰爭的想法, 還有拍很多小孩的畫面。16
[問卦] 俄國就這樣讓CNN拍光重武裝的移動?女口是頁 剛剛又看了一下CNN新聞,看到CNN記者直接直擊俄軍重武裝在移動中。 地點是在Belgorod, Russia,一個烏俄邊境的城市。 離該城最近的戰爭前線就是烏克蘭第二大城Kharkiv。5
[問卦] 中國對俄烏戰爭中立為什麼還怕得要死?在PTT上對俄烏戰爭的表態,最多的就中立仔啦 整天在罵台灣制裁俄羅斯、救援烏克蘭 人家也不領情,還得罪大國俄羅斯 反正就是認為台灣對俄烏戰爭,中立不表態就好 中國現在的表態,其實也算是對俄烏中立啊
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了