Re: [黑特] 支持共存的人真的是多數嗎?
對於健康的正常人來說且有打三劑疫苗 就是小感冒
只要多運動 飲食均衡 提高自身免疫力 根本不用怕
說難聽一點 會死掉的老人也都是本身有很多慢性病 死了也是減少健保負擔 多數人也都是後天把自己身體搞壞 完全不值得同情
至於癱瘓或是長期臥病在床的人 如果因為病毒而死 對本人與照顧者而言也是種解脫
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.241.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是不是沒學過統計學 拿離群值出來討論有意義嗎?
活在自己的世界嗎 看看新聞死的也有健康的
噓
有分嚴重不嚴重阿 輕微的慢性病 中標後死亡率也不高阿
哪個老人沒有慢性病 有慢性病也不一定會影響家人
推
台灣60歲以下人口約1800萬 致死率三萬分之一
大概會死5400人 大概就兩年車禍死亡的人數
※ 編輯: cubegaga (223.139.195.112 臺灣), 05/06/2022 17:55:35
60歲以下致死率是3萬分之1,說小感冒可能還太抬舉了
推
你得得看 再來跟我們分享
推
我一堆同事朋友都得過有復原又得過 我是因為沒驗不然八
→
成也得過 的確沒事
→
啊 我朋友說他復原後跑趴有點吃力 但我認為跟他步入三十
→
歲比較有關
5
這是不正確的。 適當的防疫措施,以及醫學進展,可以大幅壓制確診數, 未必所有人都會得。甚至可能讓大多數人沒有得。 : : 2.共存時候,您可能每年得兩三次的新冠,請問您願意這樣共存嗎? : : 有多少比例會支持???5
去跟邁邁說阿 = = : 尤其是過去兩年幾乎沒疫情的地方政府 : 終於面對爆發了 : 結果放寬一堆 : 他們發現 居然完全不用做事X
我是支持啊 共存是必然的啊 早晚而已 不過啊 這種事就跟開餐廳一樣 你今天去餐廳吃飯 點了菜 等了老半天上都沒上 你會不會爆氣?? 況且一問之下 還跟你說食材市場 還沒買齊10
沒有,看起來DPP是打算抄紐澳跟新加坡的作業,但是,人家都花大錢買了很貴 的模擬考題本跟線上課程,結果DPP不想買硬是要搞台式寄生蟲打法,才會變成 今天這樣 指揮中心的專家學者,不是我同輩的天才就是天才的老師,連我這種診所醫在 年初就看出來omicron根本不可能決戰境外也不可能清零,他們怎麼會看不出來X
人民要的是自由,而不是一堆人感染的共存 一堆鼓吹共存的根本不知道多數人的心聲 自由低限制的防疫政策+低感染低死亡的結果 這才是人民真正想要的 --36
首Po如題 老實說我完全沒自信這樣講,各位知道連蘋果日報的FB都淪陷了嗎?每一篇絕大多數人都抓 著共存政策在罵,然後言論不外乎就是政府放毒殺人、無能、下台這種的,我不能保證這些 人是不是多數,但能保證的就是這些人的聲音一定是最大的 有些台灣人低能的程度真的超乎我的想像,戰戰兢兢守了兩年的結果是讓這些人更加恐慌X
那些共存的民調,有問到關鍵的問題嗎? 1.請問您願意得 covid-19 來面對共存嗎? 2.共存時候,您可能每年得兩三次的新冠,請問您願意這樣共存嗎? 有多少比例會支持??? ※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言:1
絕對多數好嗎? 去看看餐廳 電影院 球賽 健身房 球場 大家很怕的話 根本沒人去好嗎? 疫苗都打多少了5
其實台灣運氣很好 有上海當前例 不然會白做很多功夫企圖清零 搞得人仰馬翻 都是白做工 根本不會成功16
當然是多數 大家都知道必須共存 但很多人的前提是 這種共存必須建立在我跟我的家人不能染疫之下 講白一點就是這樣
18
[問題] 台灣人為何把確診新冠肺炎看那麼嚴重?是不太懂 一個99.7%無症狀輕症的小感冒 打了三劑疫苗 確診了在那邊崩潰爆
Re: [黑特] 支持共存的人真的是多數嗎?沒有甚麼願不願意的問題 因為所有人都躲不掉 : 2.共存時候,您可能每年得兩三次的新冠,請問您願意這樣共存嗎? : 有多少比例會支持??? 其實等你得過就不會有這疑慮了65
[問卦] 限制健身房,政府是真的為大家健康著想?不太懂這政府的邏輯 口口聲聲說是為了民眾健康著想才強制打三劑 但是避免染疫重症的方法又不是只有打疫苗而已 運動提升免疫力來抵抗病毒不是很基本的一個知識嗎? 結果這政府去限制人民去健身房運動增強自身免疫力11
[問卦] 為何有共存仔覺得沒打疫苗的人死了活該?先別急著噓 我看ptt或是FB上甚至是身旁的朋友 不乏有這種激進派共存仔 真的那麼想 認為全世界都走向共存了 縱使確診了也只是小感冒24
[問卦] 也有人慢性病纏身嗎?安安阿 老魯已經37歲了 近期慢性病纏身 青光眼已經10年了,一開始因為不乖乖點眼藥,右眼已失明1/4,左眼也部分視神經受損 現在按時點藥已經控制下來了 去年抽血檢查發現肝指數過高,GPT接近4002X
[轉錄] 中時社論》 台灣沒有與病毒共存的條件1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰5
Re: [問卦] 共存後台灣一天死100人是大家能接受的?可以參考完全開放的國家數據 比如說澳洲 這是澳洲衛服部官網統計至4月16號的數據 簡單提幾個參考數據6
[問卦] 有慢性病的人多嗎如題 慢性病好像很正常 像國民女婿羅副 就有糖尿病這種慢性病 好像很多人只要一有年紀- 先說我支持共存,但這邊站在「會怕的人」立場說一句 因為你知道染疫會有機率死亡,而且又特別容易傳染,所以即便機率低還是會怕,特別是 每天看到新聞24小時在放送這類資訊,絕對會增加群眾恐慌,深怕共存會將自己曝曬在死 亡風險下,特別是有慢性病的人或是老年人… 至於流感跟車禍,你根本不知道什麼時候會發生,所以總是有倖存者偏差心態,覺得應該
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了