[討論] 柯文哲會怒不是因為苗而是大大不夠上相吧
議員質詢市府公務員公務時間處理非公務事
並非苗博雅的創舉 早有先例 更不是霸凌
但因為之前幾次交手 柯市府都站輿論上風
所以柯也沒發脾氣 打兩句嘴砲 嘻嘻哈哈 耍耍嘴皮子就過去了
反倒這次 這位公務員大大表現真的太…奇葩
會讓社會有一種 只有臭臭阿宅挺柯文哲的印象
所以柯文哲才會暴怒吧 挺公務員拿來當理由 真的矯情了啦~
如果今天公務員大大站出來 理直氣壯 應答如流
甚至把苗博雅反質詢到語塞 我相信局面又不一樣了
講白了 就是這位大大上不了檯面 表現太差
這邊幫大家回顧一下
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2488007
1.王世堅辦公室主任質疑學姊案
當時學姊拍一日幕僚,當時還沒人知道學姊是誰,王世堅辦公室主任質疑學姊,
是否在公務時間拿去拍YOUTUBER影片,與市政業務是否關聯,
後來學姊應答如流大順風,柯文哲龍心大悅,刷一波正面聲量。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191024002399-260405?chdtv
2.徐巧芯質詢學姊是否兼職17直播代言人
這次大概就是說徐巧芯質詢說學姊有替17直播代言,是否涉有公務員兼職的問題,
當時因為學姊有網美靈氣,正妹就4正義,依舊過關,
柯文哲也是幾句嘻嘻哈哈就裝傻帶過了。
總歸一句
這件事講白了就是柯市府被打到逆風局
那位公務員大大…外貌跟談吐真的太不OK
不像學姊可以刷外貌聲量 讓柯文哲有耍嘴皮子的空間
因此 必須創造一個霸凌議題 挑起公務員跟議員對立
己方才能重新保有50% 50% 輿論開局
------------------------------------------------------------------------
現在
我才知道為何柯文哲找發言人都要找正妹
因為真正軍機處團隊 都是類似的宅宅組成
一上檯面會讓大眾印象很不好的
因此才需要花好幾個萬 花大把大把銀子來招募正妹發言人團
不過要請到正妹站台真的好貴 真的好貴
不過是花臺北市民的錢 沒差啦
至少 可以還唬爛臺北市民 讓臺北市民未察覺
這個首都城市的治理 原來是由一群宅宅在當軍機處核心團隊
這事兒 傳出去不能聽的 你知道
這才是柯文哲如此發怒的真實原因吧 我猜啦
--
sjw表示不滿
這是柯文哲的認知作戰,要去搶公務員的票,同時轉移焦
點。手法很共產黨阿。
吸引一堆豬哥票啊超明顯
布萊恩的推文也很奇葩有去看了嗎
我看這三四年宅圈冒出來的銀英粉大概就......科長等級ww
調性一拍即合 什麼宅圈太綠了我要超越藍綠不行嗎的
對對對 例如那個台論時期就性騷國中生的祐燒
是不是和柯粉很一拍即合阿~
從神壇到糞坑,跌得不輕!
柯糞很吃豬哥票這套 所以信柯信得要死
忘記開VPN的廢咖 惹CF生氣 總經理處理一下
肖豬哥挺阿北已經是社會共識
可是紀錄很多
爆
[轉錄] 苗博雅:柯文哲辱公務員黑歷史一大串1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
Re: [新聞] 批苗博雅羞辱上PTT公務員 柯文哲:他們非上班偷逛PTT是一回事 一堆人上班也在滑手機逛PTT/FB/IG 他用個人身分發表什麼言論 憑什麼要被議員這樣修理 這樣唸出來他的個人言論爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
[討論]柯:我不曉得他的名字叫什麼 科長:林育生堅哥今天質詢時,真神的反應有些還蠻好笑的 王世堅 本來我今天要好好的跟你談 在柯市府8年主政下,我們台北市民的食衣住行,食安醫療居住交通93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰56
[黑特] 說個笑話 柯文哲從來不侮辱公務員的喔!笑死人喔 柯文哲當年( 2014~2016)以羞辱公務員為樂 當作驕傲耶!! 現在底下豢養的白畜公務員被抓包 現在( 2022)又變成公務員代言人喔 對比阿苗昨的處刑 是好到那去啦 老話一句, 2022年的柯文哲 天天都在打臉2015年的柯文哲啦 白能柯能 你藍綠都不能 不要臉的政壇敗類7
[討論] 柯文哲是否也不挺自己公務員?這次的議員質詢 如果柯市府覺得不適合,那柯市府可以出來指責議員啊,不是戰贏議員就可以升官 結果柯市長之前對於可能是義勇軍的行為也是放任,結果議員來管時,放公務員在那邊被質詢 如果認為這樣行為正確,應該出來辯護這行為吧 結果反而大老闆變成置身事外X
Re: [新聞]柯文哲控羞辱公務員 苗博雅反嗆「認知作所以柯文哲是有把他罵公務員的會議影片公開嗎? 阿苗把不用來市議會備詢的基層公務員叫來市議會問些無關市政的東西 請問叫公務員念自己的私人文章內容和市政有關? 如果沒有 這就只是單純的羞辱而已
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
Re: [討論] 加州才開54%選票28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算