Re: [討論] 驚!八卦也抓到綠營公務員網軍了!?
https://i.imgur.com/tCqXipI.png
現在就是要用塔綠班的標準
1.摸魚就是該死
2.帶風向
3.說你網軍就是網軍
4.文革公審
還是跟中共文革一樣 搞太大了 要認錯
用民主自由的標準
1.摸魚還好吧 依法懲處
2.言論自由
3.苦無,不隨意指控
4.文革就是不對
所以是不是要作廢塔綠班標準了?
這樣樂觀其成 會反省還有點救
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言:
: 剛剛看八卦爆文
: 發現有八卦鄉民 效仿四叉苗博雅
: 找出具有公務員IP
: 並且在上班時間攻擊柯CF及白營的網軍
: 這下是不是大條了
: 冤冤相報何時了~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.244.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一開始說國發會IP是綠共的是塔綠斑逆
推
這就是我想看到的白色雙標
要那個標準先說~
※ 編輯: sted0101 (180.217.244.216 臺灣), 06/15/2022 13:19:49推
國發會IP的承恩是蟑螂 北市府IP的承恩是有言論自由的公
→
務員 白色標準給你了
→
3F XDDDDDDDDD
推
這不就是發文0篇的政黑大老嗎
→
3f笑死
→
一開始的承恩是被4%打成塔綠斑 眼鏡一戴變成有言論自由
推
推3樓
推
如果是用北市府ip發文就懲處阿
噓
躲了幾天,上頭指示發動攻勢了喔
→
肯德雞給你啦,不要打滾了
推
隨便辣,政黑才一千人,萬人大板才有制定標準的自由
噓
笨狗的標準只有笨狗能用
→
不認同不支持4X、苗博雅這群人的行為,也不支持繼續跟著
→
這群人幹同樣的事的人,跟著苗博雅批鬥行為高潮的人,還
→
是想想自己為了柯文哲變成了什麼樣的怪物
推
找TMD議員啦,不要只會在網路打嘴砲
噓
白圾就雙標還需要討論啊?
推
文革公審明明就柯韓粉說的 又推給塔綠斑了XDDDDDDDDDDD
→
繼續看柯韓粉雙標~~~~~~~~~
→
綠畜就是雙標低能
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉看到這則新聞我馬上想起中學歷史課本上到近代史時,講到文革紅衛兵批鬥「黑五類」的 資料畫面。 也是如此當眾要他們批鬥的對象念出出他們自己的「罪行」 而那些「罪行」,拿到現在來看也不是什麼嚴重的事情,只是對於党不一樣的意見而已.. .爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉呵呵 扣除掉上班時間摸魚 一個基本的問題就是 公務員能不能有自己的政治立場 公務員私下的時候能不能發表政治言論,能不能對討厭的議員嘲弄一下66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --3X
[黑特] 苗博雅公審人民言論自由草泥馬今天應該要全民憤怒 幹你娘草擊敗垃圾犯賤苗博雅 人民公僕居然敢抓一個平民百姓出來審問 就因為幾句網路政治言論是敵對 就把他抓出來公審18
[討論] 公務員上PTT算不算網軍標準很簡單標準就是看你老闆是誰 像SagaCandida 108年被誤認是國發會的 他當然就是綠蟑螂 綠網軍3
[討論] 按照塔綠班標準,屎中放推了!?如題,現在確診井噴,離本土破千例指日可待! 但是今天屎鐘學柯文哲不畫關聯圖,按照塔綠班去 年監督台北的標準,是不是代表要放推擺爛了!? 希望塔綠班賤種好好監督CDC,叫屎鐘做好關聯 圖,不要擺爛!6
[討論] 現在偷薪公務員要成了黑五類了?正常人:我不覺得偷薪公務員就是網軍 塔綠班:去查啊!去批鬥綠的公務員啊! 文革進行式只要上網抨擊政府 就是黑五類批鬥的對象 一般人認為不妥6
[轉錄] 黃郁芬 台北市議員:這就是雙重標準1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
[討論] 綠粉剛剛是不是上演了一場現代文革?如題 綠粉現在到處搞獵巫到處抓網軍 不斷肉搜查IP查發文紀錄 結果獵巫抓錯人 抓到自己人 那一個帳號就不是他本人在用
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完