PTT評價

Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法作者
demitri
(咻咻咻)
時間推噓72 推:127 噓:55 →:643

※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:
: 典型的炒很大但是沒人真正care的議題
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題
看你蠻開心的 不清楚嚴重性

這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定
愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊?

問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了

原po對德州比較熟
那我就講德州(更奇葩的州以後再講)
法令嚴格到除非產婦有“生命危險”很多醫生不敢動手術
因為醫生隨時可能被告 寒蟬效應的結果

更深遠的影響是 婦產科醫生以往可能涉及墮胎的的危機處理訓練
可能要打掉重練 (例如癌症孕婦的治療性墮胎/治療性流產)

這已經是人道危機了

: 請問真正有墮胎需求的有多少人?
: 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少?
: 連1%都不知道有沒有

既然想你對德州的法規應該比較有概念 (也許沒有)
那我就列出到底你的州有多嚴格

1. 幾週以後不能墮胎?6週以後
(一堆婦女6週後才剛知道懷孕 美國產檢常常光預約就要一個月
能看到醫生常常都10週以後)

2. 6週後哪些能例外:
孕婦有“生命危險” 跟“長期的不可逆的嚴重副作用”才能豁免

3. 亂倫強姦:不能墮胎

4. 醫生進行墮胎的罰則:任何人發現都可以告醫生
會判刑事重罪 且罰款10萬美金以上(以每次手術論)


因為德州在去年9月就有pre Roe的法案 對墮胎已經有很嚴格限制
所以你們的州已經出現可供參考的案例

有不少醫生 因為怕被告
所以即使知道孕婦必需要動手術 醫生還是等到狀況惡化
甚至出現敗血症才敢動手術 因為之前還不到“威脅生命”的程度

另一個案例是有個19周破水的 (需要進行人工流產)
緊急搭飛機去其他州動手術

你們德州的法令 很“仁慈”的說可以拯救孕婦生命而墮胎
但是因為規範不明確 醫生又怕被告 所以實際執行起來綁手綁腳
一堆該治療的都不敢治療


這邊還有很多案例 你自己看看
https://tinyurl.com/2p9yyrsr


另外還有的州連唐氏症都可能不能墮胎

: 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事
: 最好笑的就是德州去年立法繞過Roe V Wade讓墮胎變得難以實行
我講了上面的產婦狀況 好笑嗎?

: 網路上一樣是吵翻天,結果呢?加州仔還不是拼命搬來
比起你自己州的孕婦權益 你更在乎別州的人的樣子

: 另外要吵這個判決之前請先搞清楚大法官是幹嘛的
: 他們是負責依據憲法作出解釋跟判決
: 憲法沒寫,那就是回歸聯邦法或州法
: 像Roe V. Wade這個案例就是典型的legislate from the bench
: 法官利用判決自行發明法條
: 被有點素養的大法官推翻根本不意外
超有素養 保守派等丟保守派法官上去已經幾十年了
到川普時代終於等到了
各州都備妥各種奇葩的反墮胎案例就等著法院反轉

: 你想要全美獲得墮胎權的保障,請找參眾兩院謝謝
你要花幾年來處理?
三個保守派大法官就可以害到多少孕婦了?

: (據說某黨現在兩院都占多數喔)
: 不然就來修憲啊,我知道其實共和黨很想修憲的XD
所以 我講了上面的狀況
你還是只在乎紅藍的輸贏而已 對吧?

: 先不談墮胎是非對錯的問題
: 總之法律上來說Roe V. Wade被推翻本來就是天經地義的事
: 民主黨自己不走立法程序,只想拿這個來掩蓋通膨議題
你還是在乎的只是紅藍輸贏問題 對吧?

我只希望在這邊訕笑的人
不要哪天自己的老婆也要面對同樣的問題
而沒有醫生敢動手術

這次判決一下去 美國可能幾十年都很難改變
對於已經當媽的人來說 看了只覺得非常非常難過而已

: ※ 引述《Alan104 (天上飛的天龍人)》之銘言:
: : 在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突
: : 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證
: : 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多
: : 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂
: : 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare
: : 也不再是當今美國左派的論述 孕母經濟上遇到困難 直接叫她們去墮胎
: : 打破了許多政壇中正反兩方在此議題的共識
: : 不過民主黨完全執政這麼多年 墮胎議題上表態了這麼久 卻遲遲沒辦法將此釋憲案納入正
: : 式法律 就是無能 騙票
: : 撇開議題本身 我認為美國很多支持墮胎的人沒有完全了解此翻Roe的實質後果
: : 只是把這個極為爭議的議題交給各州處理而已 這在美國的憲政體制下是最適合的
: : 除非你要串聯38州修憲
: : Roe很多法學專家也認為是亂判 畢竟是沒有憲法依據 照理來講應該要交給州決定
: : 不管你是否支持墮胎 相信這邊大多數希望共和黨期中選舉贏 (對台政策較為友善)
: : 現在怕左派會轉移焦點 因為有理由不討論糟糕的經濟
: : 至於會不會影響11月的選情 只能在觀察 看看民調怎麼說

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.144.45 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 06/26/2022 00:53:55 ※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 06/26/2022 00:54:14 ※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 06/26/2022 00:55:00 ※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 06/26/2022 00:55:39

snh48spush06/26 00:56簡單來講就是宗教干預一切

※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 06/26/2022 00:58:57

piliwu06/26 00:58即使你講的全對也不應該怪罪大法官

clifflee06/26 00:59辛苦了 不過在這邊跟八成不會去墮的生理男性講 沒意義

piliwu06/26 00:59這不是大法官應該插手的事因為這無關憲法

piliwu06/26 00:59這個釋憲案本身絕對是錯誤的

clifflee06/26 01:00不是大法官該插手 那去學Robert做限縮式解釋啊

piliwu06/26 01:00墮胎法案應該由議會解決

clifflee06/26 01:00原案的爭點是15週 可不是讓人找到機會全面翻桌的

clifflee06/26 01:01不過 不講了 反正劃時代法學解釋 愛怎樣就怎樣吧

piliwu06/26 01:02你的哪個憲法有隱私權還是墮胎權?

piliwu06/26 01:02跟限縮解釋毫無關係就是亂搞而已

piliwu06/26 01:03隱私權是民事法跳到憲法層次再引申出墮胎權

piliwu06/26 01:03這種報告大學教授100%打槍出現在大法官身上真是荒謬

Laverda06/26 01:03講到要讓國會立法聯邦保障墮胎權 你就拿紅藍輸贏來嘴

piliwu06/26 01:04要求全國一致標準找國會啊這次大法官就講了

peterturtle06/26 01:04冷靜點,每個人的知識偏向不同導致判斷不同是很常見

peterturtle06/26 01:04的事情,相信好好講總會有人懂的。

piliwu06/26 01:05叫你找國會左媒就洗成女權倒退

snh48spush06/26 01:05重點是美國很明顯被宗教尤其是福音派的把持住,以宗

snh48spush06/26 01:05教干預政治太明顯了

clifflee06/26 01:05沒有意義啊 他就只是在重複Alito的觀點罷了

demitri06/26 01:05你可能不知道那位原po的政治傾向

piliwu06/26 01:05現在兩院是民主黨把持

Laverda06/26 01:06左派認為最棒的歐巴馬總統兩任怎不督促國會立法?

clifflee06/26 01:06我也可以重複Breyer的反對意見書 然後呢 他只是來宣揚的

piliwu06/26 01:06更何況你拿基督教勢力太大所以不需要經由民主程序立法

piliwu06/26 01:06那你跟希特勒有什麼差別?

clifflee06/26 01:06所以根本不必廢話 看他屁 我不如去燒幾份判決書

Laverda06/26 01:06https://i.imgur.com/4ACqcWr.jpg

DIDIMIN06/26 01:07基因缺陷的胎兒總該可以墮胎了吧?!

clifflee06/26 01:07後面講立法的 蠢話就更不想解釋了 裝睡的叫不醒

piliwu06/26 01:07不管什麼時候或什麼情況可以不可以都是議會的事

Laverda06/26 01:082019等著競選的拜總也保證 都2022了 他又做了啥?

snh48spush06/26 01:08你在台灣敢用這種宗教干預政治的試試看,到時候不用在

snh48spush06/26 01:08台灣生存了,還有我也有自己的宗教信仰,但我從不會

snh48spush06/26 01:08拿宗教搞事,因為我他媽就被長輩這樣搞過,超級不爽

Laverda06/26 01:08https://i.imgur.com/FtYaBUA.jpg

MyDice06/26 01:08推一下d姐 人家說話有憑有據

dash00706/26 01:08我認為非由人民選出的大法官,沒民意基礎去扮演立法角色

clifflee06/26 01:08近代唯一有資格被怪的叫歐巴馬 雖然他的60票也只有幾週

clifflee06/26 01:09講拜登的 我一律當成是美國法盲 不屑理會

MyDice06/26 01:09老實說 目前挺反墮胎在政黑的人沒有提出數據跟美國各州的

MyDice06/26 01:09法令或現狀

MyDice06/26 01:10大法官沒有立法權

MyDice06/26 01:10大法官要有民意基礎也很奇怪

clifflee06/26 01:10那種資料其實在外文網站很多啦 路透翻一下馬上有

MyDice06/26 01:11你有遇到過法官也要民意基礎喔

clifflee06/26 01:11至於數據 看你要什麼數據 如果是民調 看你信什麼都有

piliwu06/26 01:12Roe就是大法官立法啊是根本上錯誤

Laverda06/26 01:13憲法第二修正案不容侵犯 國會都能立法通過GCA,NFA

piliwu06/26 01:13左派跟左媒現在帶風向成否定Roe=反女權

Laverda06/26 01:13還有前天新出爐的兩黨槍枝管制

MyDice06/26 01:14其實政黑那些支持反墮胎的 估計也只是討厭Biden的共和粉川

MyDice06/26 01:14粉 真的反墮胎嗎?也不見得 因為都沒提出論述 大家發文就

MyDice06/26 01:14是窮開心罷了

clifflee06/26 01:14啊你都可以隨意說是100%被打槍的錯誤判決了

piliwu06/26 01:14事實上反對Roe是糾正錯

Laverda06/26 01:14那憲法裏沒說行或不行的墮胎權 國會怎不去立法呢?

clifflee06/26 01:14我也可以說Alito跟四名黨羽是垃圾判決啊 有意義嗎

dash00706/26 01:15我認為大法官藉憲法判決將自我政策偏好合理化是危險的事

MyDice06/26 01:15帶風向不能怪人啊 民主黨地上撿到一把槍不用嗎?

piliwu06/26 01:15把民事法上的隱私權不用經過憲法修正案就變成憲法權利不是

piliwu06/26 01:15錯誤是什麼?

donkilu06/26 01:16扯什麼密西西比15週比法國寬鬆 笑死人

clifflee06/26 01:16不必重複那種主張啦 我知道反對意見書肯定也被說100%錯

goldenfire06/26 01:16很難過

piliwu06/26 01:17你覺得為了達成目的什麼手段都可以那就是專制統治

donkilu06/26 01:17這次判決不是把標準降到15週 是直接放給州玩

goldenfire06/26 01:17墮胎本來就是人身自由衍生出來的

piliwu06/26 01:17民主國家就是有程序正義才有實質正義

clifflee06/26 01:17這次判決翻掉50年判例 還要假惺惺說不影響其他相關判例

donkilu06/26 01:17密西西比早就準備好Trigger bill了 幾乎完全ban掉

clifflee06/26 01:17這種就不算將自我政策偏好合理化 我也是呵呵

dash00706/26 01:17如果今天換成為了尊重人權全美不得有死刑,如何?

piliwu06/26 01:18Roe不是從人身自由延伸的是從隱私權引申的

tingyp06/26 01:18難道由聯邦立法保障15-24週可墮胎,極端反墮胎派會把這個

donkilu06/26 01:18這次主角是密西西比唯一墮胎診所 也只能關門

tingyp06/26 01:18聯邦法拿去打釋憲違憲嗎?

goldenfire06/26 01:18不然如果有州決定要婚姻改成一夫多妻 結果大家互相不

goldenfire06/26 01:18承認 這個國家還不大亂?

clifflee06/26 01:18最後進來的B女不論 K某 G某 可都曾經表示要尊重判例的

MyDice06/26 01:18放給各州決定就是要共和黨議員候選人表態

piliwu06/26 01:19你們左派天堂歐洲墮胎都沒那麼鬆

donkilu06/26 01:19說比法國寬鬆 笑死 寬鬆到沒有一間墮胎診所

goldenfire06/26 01:19隱私權就是一般普遍人權 憲法怎麼可能什麼都寫

piliwu06/26 01:19你們有參眾兩院什麼大亂?

donkilu06/26 01:20要嘛開七小時 要嘛買非法藥吃 真的是假道學

clifflee06/26 01:20阿卡你證照 給你安檢 隨時準備告你 好寬鬆喔

piliwu06/26 01:20隱私權不是人權不要鬧了

clifflee06/26 01:20我看又要說我不能提60票 filibuster 了

mynumber5506/26 01:20笑死,自己法盲說人法盲

piliwu06/26 01:20侵犯隱私權是民事關係

goldenfire06/26 01:21憲法也沒寫割包皮是人權 哪天有州禁止割包皮難道最高

goldenfire06/26 01:21法院不管?

demitri06/26 01:21這議題已經燒很多年了 怎會只是一時帶風向

clifflee06/26 01:21ACA 是聯邦立法 後面各州打的官司還少的嗎? 別笑死人了

MyDice06/26 01:21不過d姐舉出這些德州規定 真的遇到強姦亂倫在德州的受害

MyDice06/26 01:21者怎麼辦 真的跨州墮胎啊?

Laverda06/26 01:22左派不太想講woman/women了 他們改講menstruating people

demitri06/26 01:22金斯伯格過世時就很多人崩潰了 不過這版有人在歡呼呢

piliwu06/26 01:22民主國家就是吵吵鬧鬧你們要的是一種聲音

clifflee06/26 01:22既然這不算憲法規定的權利 根據修正案第10條

demitri06/26 01:22已經有跨洲墮胎的情況了啊 但會遇到強姦亂倫的

MyDice06/26 01:22我每天也只有開車聽NPR新聞半個小時 這幾個月就一直再提了

demitri06/26 01:22很多未必有資源跨洲墮 這種問題常出現在底層人群啊

donkilu06/26 01:22就跨州啊 開去新墨西哥之類的

tingyp06/26 01:22https://i.imgur.com/UahddVe.jpg 所以現在這些淺綠色的州

clifflee06/26 01:22聯邦立法完 有任何保證大法官們不會說這算侵犯州權嗎

YiYaochAng06/26 01:23你回應的那個人就無知的代表 要自己受害才會知道痛

piliwu06/26 01:23不要議會立法不要打官司一尊說了算

Laverda06/26 01:23孕婦也被用pregnant "people"代替 不知在為啥準備下一步

goldenfire06/26 01:23衣著自由也沒寫在憲法 哪天有州政府禁止女性露面要包

donkilu06/26 01:23衛道人士就覺得ban掉需求自然會消失

goldenfire06/26 01:23成穆斯林一樣難道最高法院不管?

demitri06/26 01:23我記得德州不是最扯 像南達克達是危及孕婦也不能豁免

tingyp06/26 01:23(15-24週可墮)之後會全部變成最嚴格反墮胎?

demitri06/26 01:23至少現在法律是這樣 這是叫女人拿命拼小孩吧

clifflee06/26 01:24現在有 5+1個保守派 2個幾近在審核時誤導參議員的

donkilu06/26 01:24Trigger law都嘛準備好了 還在淺綠色15週

clifflee06/26 01:24我對大法官的公信力 就跟民調顯示的那樣 是每況愈下啊

YiYaochAng06/26 01:25窮人要跨州多困難 有些地方開車要十個小時 保守州又

YiYaochAng06/26 01:25常常貼在一起 要到可以流產的隔壁州可能是隔壁兩三個

YiYaochAng06/26 01:25州了 要請假 要請人暫時照顧小孩 要有車有加油有住宿

YiYaochAng06/26 01:25 一堆窮小孩被生出來 通通丟孤兒院嗎?德州自己孤兒

YiYaochAng06/26 01:25院都爆滿要往外州送了

MyDice06/26 01:25沒有錢跨州墮胎 那就只有找黑醫啦

piliwu06/26 01:25極左最後都跟共產專制差不多真的百試不厭

goldenfire06/26 01:25D姐絕對 expand the SCOUT可行嗎?

mynumber5506/26 01:25笑死,不是自己的就說公信力低下

piliwu06/26 01:26議會立法不行打官司也不行左派說了就要幹其他不管

clifflee06/26 01:26擴張法院 可行性很低 然後目前可能性是0

mynumber5506/26 01:26德州孤兒院,你確定不是非法移民的鍋嗎,科科

piliwu06/26 01:26只要走入議會就是反女權

lescholar06/26 01:26這裡整天左膠左膠叫的人就狂川粉啊 走不出敗選的痛 墮

lescholar06/26 01:26胎這個議題他們也沒多關心 反正他們可以享受台灣的優生

lescholar06/26 01:26保健法 隨便找個理由就可以墮胎

clifflee06/26 01:26因為自己的50票內有人反對 拜登之前也不願支持

YiYaochAng06/26 01:27跨州開到可以墮胎的州不會擠壓原來當地的資源嗎?四

YiYaochAng06/26 01:27面八方要來墮胎的都擠到一個新墨西哥州,醫院人手充

YiYaochAng06/26 01:27足嗎?墮胎有時效性問題,越晚處理越危險。

demitri06/26 01:27現在還有保守派大法官要提生育控制違憲 同性婚姻性行為

clifflee06/26 01:27最高法院的公信力一路走低 民調很多 自己查啦

demitri06/26 01:27的詮釋咧 早就已經偏向極端保守派了

clifflee06/26 01:27喔我可以先幫你喊 假民調 假新聞 不用謝了

demitri06/26 01:27應該說跟主流民意脫節了

goldenfire06/26 01:27我看現在美國左派很不爽民主黨沒有作為 除了口頭譴責

piliwu06/26 01:27左膠還不讓別人講勒看你們什麼樣議會立法都能黑

MyDice06/26 01:28應該不用擔心美國醫療資源被擠兌 問題只有錢而已

kimisawa06/26 01:28不是 德州本來就這麼嚴格 所以有沒有RvW有差嗎?

demitri06/26 01:28民主黨真的太軟了 不像共和黨可以這麼不擇手段

clifflee06/26 01:28擴張法院 最快要看年底參院選舉狀況 雖然個人認為機率低

MyDice06/26 01:28民主黨怎麼會沒有手段......

demitri06/26 01:28很多人最不爽的就是民主黨太廢根本鬥不過共和黨

YiYaochAng06/26 01:28所以禁止墮胎不可能真的禁止,只是變相增加危險的墮

YiYaochAng06/26 01:28胎行為。保守州長年都有天主教基督教私校小女生舞會

kimisawa06/26 01:29再來,連左派神主牌已過世RBG都說了RvW解讀到聯邦墮胎

YiYaochAng06/26 01:29過後兩兩互推下樓梯自行墮胎的「傳統」了

tingyp06/26 01:29左派改講menstruating people,然後male依舊是叫male

demitri06/26 01:29民主黨就愛內鬨 中間派跟左左整天吵沒完

piliwu06/26 01:29拜登被他的副總統鬥下去民主黨就會硬了跟共產黨沒兩樣的硬

kimisawa06/26 01:29就是有問題的 隱私規隱私 墮胎規墮胎

goldenfire06/26 01:29我還看到有極端說想案X掉一些大法官 讓拜登重提

lescholar06/26 01:30什麼 暗殺大法官喔

kimisawa06/26 01:30法院說了 他們要的是聯邦去立法 不立法就歸地方

goldenfire06/26 01:30現在看來真的出了流血衝突 不然沒希望了

piliwu06/26 01:30那些極左就與人鬥其樂無窮

MyDice06/26 01:30民主黨廢不能怪共和黨吧 拜登哪個死樣 沒有人料到他如此

MyDice06/26 01:30爛泥扶不上牆

kimisawa06/26 01:30不要丟給最高法院躲在不相干的隱私權下

clifflee06/26 01:30啊看你要說什麼手段啊 純以法律甚至EO來說 能做的很少

piliwu06/26 01:31議會沒希望代表你們的訴求沒得到人民支持

kimisawa06/26 01:31之前不去暗殺RBG嗎?

demitri06/26 01:31民主黨廢 共和黨壞 就這樣

piliwu06/26 01:31民主就是這樣少數服從多數不是搞階級鬥爭

clifflee06/26 01:31唉 許多人根本沒懂的是 問題完全不在拜登這裡啊

tingyp06/26 01:32純粹好奇.進步州為什麼要推無條件晚期墮胎?維持24週.讓極

goldenfire06/26 01:32我是說 我有看到類似講法 我看到都覺得很可怕

clifflee06/26 01:32拜登政府是一個反應很慢 傳統官僚風的政府沒錯

demitri06/26 01:32對啊 這次的確不是民主黨說能改變就改變的

MyDice06/26 01:32燙手山芋 大法官 聯邦 地方都不想沾啊

piliwu06/26 01:32比壞最好民主黨輸共和黨啦

tingyp06/26 01:32端反墮胎繼續耍智障,進步州不就更站在道德高點嗎

demitri06/26 01:32你地方議會被紅色把持怎麼做?

mynumber5506/26 01:32快笑死,我可沒說不可信喔,沒對自己好就在那邊不可

mynumber5506/26 01:32信的,可多着

goldenfire06/26 01:32台灣也是24州欸 台灣有很進步左派嗎?

demitri06/26 01:33重新選舉 重新佈樁 等個n年立志全美國州議會都拿下這樣

jerrywei1706/26 01:33墮胎有民意基礎不就自然會在各州通過,看不懂民主黨

jerrywei1706/26 01:33支持者在鬧什麼

clifflee06/26 01:33但墮胎這件事 其實跟他沒什麼關係 跟民代派系鬥爭較有

MyDice06/26 01:33拜託決定台灣軍售這件事 其實顯示他的決策圈很小

piliwu06/26 01:34極左跟好萊塢華爾街一起搞錢勾結中國江派割美國金融韭菜

demitri06/26 01:34很簡單 有的藍州剛好州議會偏紅所以還是有法案

mynumber5506/26 01:34拜登不只反應慢吧,光是通膨,在那邊要開罰貨運公司

mynumber5506/26 01:34,腦子有動吧

demitri06/26 01:34因為大家選舉不會只看單一議題 但就這單一議題

demitri06/26 01:34某些州反墮胎的未必比較多

donkilu06/26 01:34還在扯晚期墮胎 全州一個診所都沒有是要怎麼墮

piliwu06/26 01:34議會被紅色把持就是你選輸別人啊下次努力

clifflee06/26 01:34講各州通過的 也是不懂兩黨都超級愛傑利蠑螈啦

tingyp06/26 01:35比壞這點,民主黨讓極左跨運搞事,可是壞到渣好嗎

demitri06/26 01:35下次努力之前多少孕婦受害了?

donkilu06/26 01:35為嘴而嘴 大可不必啦

mynumber5506/26 01:35奇怪了,紅州,不久代表投票出來是這樣,最後就是用

mynumber5506/26 01:35腳投票而已

piliwu06/26 01:35民主政治不就這樣難不成川普選輸叫大法官解釋一下繼續連

piliwu06/26 01:35任?

piliwu06/26 01:36民主黨兩院選贏大法官解釋一下贏的不算

demitri06/26 01:36現在直接訴諸大法官 那些大法官符合民意嗎?

demitri06/26 01:36只符合黨意而已

clifflee06/26 01:36反正宣揚完 受害的那些女人 都沒有人需要在意

piliwu06/26 01:36你們現在想幹的事就是這樣

clifflee06/26 01:36趕快散會吧 死了是命 死個幾十年 幾萬個

tingyp06/26 01:37所以現在進步州不就是無條件晚期墮胎嗎,極端反墮胎就更有

demitri06/26 01:37所以我說那些孕婦的醫療權益怎麼辦?兩手一攤?

piliwu06/26 01:37大法官叫你們找議會有錯嗎?

jerrywei1706/26 01:37那是價值觀問題吧,反方也可以說多少孩子受害了,民

jerrywei1706/26 01:37主投票不就這樣

clifflee06/26 01:37看會不會賭到一次像最近一樣有漏洞的槍管跨黨法案

mynumber5506/26 01:37欸,不是,那這樣就因該更回到立法惹,不是嗎

dash00706/26 01:37所以才不該由大法官造法,何況是從隱私權過度延伸的理由

tingyp06/26 01:37理由說,進步州搞臨盆前墮,我們要完全不能墮,對撞死好

demitri06/26 01:37是啊 價值觀問題 那要孕婦連有生命危險都不能墮胎

clifflee06/26 01:38堆屍才會有民意 大法官推翻判例就是為了推屍啊 感恩

demitri06/26 01:38嬰兒的命比孕婦命更大 看多少美國人能接受

HenryLin12306/26 01:38你講別人在乎紅藍輸贏蠻好笑的,不是剛打仗出來吹拜

HenryLin12306/26 01:38登英明神武?

piliwu06/26 01:38我認為胎兒也有生命你只看孕婦

demitri06/26 01:39又來一個眼中只有藍紅的

dash00706/26 01:39所以要回歸議會處理啊,困難就不推動?不是這樣的吧?

clifflee06/26 01:39Yes! Fetal personhood 出來了!

piliwu06/26 01:39多少美國人能接受24週胎兒生命是可以隨意剝奪的?

jerrywei1706/26 01:39所以回州立法不就是看多少美國人能接受嗎…

clifflee06/26 01:39有哪些論點大家都知道啦 不稀奇了

dash00706/26 01:39不然咧,這次大法官也有提到這理由不是?

piliwu06/26 01:40每個人觀點不同所以才需要民主制度跟選舉

demitri06/26 01:40可以推動啊 就慢慢等啊

tingyp06/26 01:40不能因為反墮胎智障會一直搞釋憲,所以聯邦連立法都不立吧

clifflee06/26 01:40就堆屍啊 反正就女人倒楣 說不定還要多些被性侵的

piliwu06/26 01:41我有小孩什麼24週還能墮胎根本是殺害生命啦

demitri06/26 01:41中間孕婦多少血淚就不管了

mynumber5506/26 01:41你講話根本就是在發洩情緒而已啦

tingyp06/26 01:4115-24週可以談,都比放任臨盆前墮跟完全不能墮好

mynumber5506/26 01:42什麼叫多性侵

dash00706/26 01:42還什麼怕被宣告違反州權利的,問題是根本沒立法啊

clifflee06/26 01:42啊要講正經話 兩方意見書都講過了 我來發洩不行喔?

piliwu06/26 01:42歐洲一堆15週的難不成月經3、4個月沒來沒發現?

clifflee06/26 01:42小孩死多了還死在德州 所以才有了這次的槍管跨黨法案

piliwu06/26 01:43性侵沒去驗傷驗孕等到24週才發現懷孕?

clifflee06/26 01:43性侵多了又不給墮 這種衝擊性話題才會有跨黨共識 懂嗎

mynumber5506/26 01:43行啦行啦,你爽就好,跟你說啦,看了一下,其實沒那

mynumber5506/26 01:43摸多人在意

dash00706/26 01:43法國好像就是12週還是15週?

tingyp06/26 01:43難道聯邦立"爭議"法跟釋憲一樣難.所以乾脆就不立?

mynumber5506/26 01:43幹,你不就再造謠

piliwu06/26 01:43當然每個人意見講不完最後就是看選票

clifflee06/26 01:44德州六週啦 肯德基 路易斯安那 完全不行啦

tingyp06/26 01:44法國原本是12週.之前改成14週.然後馬克宏反對14週

clifflee06/26 01:44未來多的是比24週來得少的州

mynumber5506/26 01:44那這種東西說要用跨黨共識,你在恐嚇嗎?性侵單一因

mynumber5506/26 01:44素喔

piliwu06/26 01:45昨天有人講歐洲12-15週的多

clifflee06/26 01:45講24週不也就是片面事實? 不要玩這種大家都懂的把戲啦

changrabbit06/26 01:45簡單來說就是塔綠畜死忠蟑螂簽到美國還是低能 塔綠畜

changrabbit06/26 01:45死忠蟑螂

piliwu06/26 01:45美國根本開的非常大

changrabbit06/26 01:45

mynumber5506/26 01:45民主黨沒處理本來就是在提款而已,講得多高尚

clifflee06/26 01:45我不是恐嚇 是在講事實 校園屠殺屠了幾十年才換到一次

tingyp06/26 01:45目前是6+1週最嚴格,其他是15-24週跟進步州臨盆前墮

demitri06/26 01:46還在講幾週啊 有的州是危害母親健康也不能墮胎喔

piliwu06/26 01:46民主黨利用左派而已沒錯有心50年來都不進議會

mynumber5506/26 01:46拿槍更可笑了,這是另外一個問題

demitri06/26 01:466+1哪是最嚴格 最嚴格的是一受精就不能墮 奧克拉荷馬

clifflee06/26 01:46未來墮胎就是這樣 衝擊性案例才會造成改變

mynumber5506/26 01:46你要不要拿刀也管制,北七

demitri06/26 01:47最近的一堆案例已經夠驚悚了 大概要死很多孕婦才能改

piliwu06/26 01:47他們兩院佔優時期不知多久沒在處理

kimisawa06/26 01:47某D某C一直跳針耶 就說連RBG都不支持隱私延伸墮胎

clifflee06/26 01:47中間堆屍的都是人柱啦 真的不重要

mynumber5506/26 01:47幹,噁心,吃寫饅頭就是你這種

dash00706/26 01:47簡單來說就立法怠惰不想碰罷了

demitri06/26 01:47民主黨兩院佔優勢才一年而已 是多久啦

demitri06/26 01:47而且你以為那麼容易喔

phf556606/26 01:47講別人眼中只有藍紅 然後自己在推文中直接說大法官只有

phf556606/26 01:47黨意?

tingyp06/26 01:47聯邦立法保障15-24週可墮,這幾十年都沒辦法立?

piliwu06/26 01:48跟因為什麼個人喜好就能殺害胎兒一樣驚悚而已

clifflee06/26 01:48還在兩院占優喔 早說過60票就幾週嘛 你怪歐巴馬我沒意見

mynumber5506/26 01:48沒本事說服多數人立法,只想硬幹,換一個獨裁的根本

mynumber5506/26 01:48一樣

phf556606/26 01:48直接指控美國的司法權不中立欸 豪猛喔

kimisawa06/26 01:48歐巴馬2007說要用行政命令 上台後也不碰

piliwu06/26 01:49Roe有50年了民主黨不可能只有1年優勢

demitri06/26 01:49你不知道釋憲空間有多大嗎 不然幹嘛提名保守派法官?

demitri06/26 01:49為何川普提名前RvW一直推翻不了?

dash00706/26 01:49就算不用到24好了,比照歐洲保障到15週,再加例外健康條

clifflee06/26 01:49另外也不必凡事都找議會 把當前法院視為神聖不可侵犯

mynumber5506/26 01:49這種玩法出一個希特勒,還是三小的硬幹,陰謀論就好

kimisawa06/26 01:49某C某D要不要解釋一下為何RBG也不支持RvW?

tingyp06/26 01:49因為怕一直被打釋憲所以就乾脆不立聯邦法然後推給大法官?

dash00706/26 01:49款,共和黨也會有人贊成吧?又不是所有紅州也限制那麼大

mynumber5506/26 01:50挖,那就是憲政問題了,聯邦制要不要改

clifflee06/26 01:50反正前面都有人說 RvW 連大學教授都會100%打槍了

kimisawa06/26 01:50因為RBG也不支持啊 進步派耶 問題就不是他媽的墮胎權

mynumber5506/26 01:50到底在講三小

piliwu06/26 01:50極左就覺得自以為目的正當可以不計手段啊

phf556606/26 01:50說真的 講什麼大法官符合民意嗎 這句話真的有好笑到 妳

phf556606/26 01:50竟然會去要求司法權要符合民意?

kimisawa06/26 01:51RBG說得很清楚 隱私延伸就是過度解讀

tingyp06/26 01:51同覺得15週外加醫療例外因素共和黨可以談.難道這沒辦法立?

clifflee06/26 01:51RBG 是認為 RvW 的立論薄弱 可沒支持直接顛覆長久判例

notneme15906/26 01:51德州不意外

kimisawa06/26 01:51三權分立 大法官說你聯邦不處理就是地方處理

mynumber5506/26 01:51不合你意的全部都要改,不是吧,另一方面的獨裁

kimisawa06/26 01:51阿幹 立論薄弱不就是可被質疑推翻

mynumber5506/26 01:52科科

HenryLin12306/26 01:52講那麼多理由立法是會怎樣嗎?為什麼要大法官釋憲?

clifflee06/26 01:52啊幹 為什麼聽證會時要被問是不是 settled law

piliwu06/26 01:52不同意我叫我去談就是反女權反人權(憲法的基本人權根本沒

piliwu06/26 01:52有隱私權

kimisawa06/26 01:52不要提到RBG就一直跳針好嗎

clifflee06/26 01:52幹話大家都會講啦

tingyp06/26 01:52所以這50年來因為覺得RvW案不該被推翻所以就不立聯邦法嗎?

piliwu06/26 01:53不知跟黨衛軍學的還是跟紅衛兵學

kimisawa06/26 01:53大法官就釋憲RvW隱私解讀墮胎立論薄弱 請回去重立法

clifflee06/26 01:53我覺得這可以說是立法怠惰或更根本的 不想碰地雷

clifflee06/26 01:54不過老實說 這真的另論了 數學問題當下更是無解

mynumber5506/26 01:54講白了,就是分歧很大,美國是聯邦,沒辦法硬幹

tingyp06/26 01:54因為覺得立"15-24週"法還是會一直被反墮胎智障打釋憲外加

kimisawa06/26 01:54法官這很標準三權分立 你拜登歐巴馬為何不乾脆行政命令

HenryLin12306/26 01:54左左批頭就應該怎樣怎樣,不照做就是歧視違反人權各

HenryLin12306/26 01:54種帽子準備好。

tingyp06/26 01:54覺得RvW案不應用被推翻所以就一直不立聯邦法嗎?

clifflee06/26 01:54剩的幹話就真的不想回了 都是沒新意的老話重提

piliwu06/26 01:54民主黨的基本盤催票機處理幹嘛

mynumber5506/26 01:55你自己也是滿嘴幹話啊

piliwu06/26 01:55你看現在就是動員啊發媒體發推特就是不立法

clifflee06/26 01:56反正各州比24週嚴格的多的是 今年都會上路了啦

clifflee06/26 01:56拿幹話回幹話不是理所當然嗎 zzz

clifflee06/26 01:56各位一路好走 喔 生理不須墮胎 不必擔心

piliwu06/26 01:56槍枝管制法案都能過為何墮胎法案不能找共和黨人談?

tingyp06/26 01:56既然知道問題根源是立法怠惰+選舉提款機,靠北大法官幹嘛

dash00706/26 01:57對啊,明明也不是不能談

piliwu06/26 01:57嚴格是應該的15週生命特徵非常明顯

HenryLin12306/26 01:57帽子扣完開始各種情緒勒索,反正不照做就是守舊人士

HenryLin12306/26 01:57跟不上時代,自己超進步的。

clifflee06/26 01:57啊槍管就多少次的校園屠殺案 才擠出這麼一咪咪啊

phf556606/26 01:58最高法院純粹以法律觀點做出判決 乖乖遵守三權分立的分

phf556606/26 01:58際 結果要被批評成只有黨意

kimisawa06/26 01:58RvW就一個躲在家裡啃老的法案 父母說你不可以躲了 就崩

clifflee06/26 01:58不然我幹嘛講性侵 就是這樣情緒勒索才有用啊

tingyp06/26 01:58低於13-15週才算嚴格

kimisawa06/26 01:58因為槍管有憲法第二草案啊 憲法等級的

clifflee06/26 01:58光死一次還不夠 要死很多次 懂嗎

kimisawa06/26 01:59隱私與墮胎都是民法 回到主題,要管墮胎就上到聯邦立法

kimisawa06/26 01:59民主黨要禁槍去修憲好嗎

clifflee06/26 02:00https://reurl.cc/0p0eAo 要講週數的

kimisawa06/26 02:00扯禁槍顯示自己無知兼法盲

mynumber5506/26 02:00直接這樣類比喔? 啊不就是好不幹話

clifflee06/26 02:00先自己看一下各州即將開始的大Party啦

kimisawa06/26 02:00還在跳針週數 就說法官說要幾周隨便 請去立法

tingyp06/26 02:00情勒50年然後立不了"15-24週"聯邦法

HenryLin12306/26 02:00反正就自己認為對的所有人都要認同,奇怪咧?

clifflee06/26 02:00當然講幹話啊 各位來這不就來幹的

chuben06/26 02:01說真的 看這裡的留言 會讓人覺得 還是唯一推薦男上加男就

chuben06/26 02:01好 拜託這麼厭女就去找男人就好

mynumber5506/26 02:01講槍根本也不是盡不盡槍的問題,德州那個拿槍的還是

mynumber5506/26 02:01移民欸

HenryLin12306/26 02:01為什麼在法治國家不好好立法講好呢?

kimisawa06/26 02:01躲在RvW下50年耶 50年不處理 再說一次 歐巴馬說要行政

kimisawa06/26 02:01命令 結果上台說不要改 就是想躲啊

HenryLin12306/26 02:02又一個來扣帽子的,真的家裡都開帽子店耶。

clifflee06/26 02:02是真的 男上加男比較好啊 XD 要插之前先提錢來見

piliwu06/26 02:02韓導選前在凱道的party超大嚇死人結果把對手的票也催出來

tingyp06/26 02:02情勒50年不處理,50年都是共和黨不肯妥協一起推法案?

HenryLin12306/26 02:02找男找女關你什麼事啊?

mynumber5506/26 02:03哇,各種勒索,沒反對墮胎啊,在那邊崩到語無倫次

piliwu06/26 02:03你們以為民主國家是比拳頭還是比砸車?

clifflee06/26 02:03不然一旦中獎 在許多州就有各種風險了

clifflee06/26 02:04男人是一個人 女人不只一個人 真辛苦

tingyp06/26 02:04質疑50年來都不立"15-24週"聯邦法只會靠北大法官就是男的?

mynumber5506/26 02:04沒有完全按照你的意思就是厭女

kimisawa06/26 02:04還在週數風險 一直避談法律問題 請去立法要不行政命令

kimisawa06/26 02:05法官法院三權下不是立法機關 有這麼難懂?

tingyp06/26 02:05多數人都知道極保守州很糟糕.所以為什麼50年來不立聯邦法?

meRscliche06/26 02:05更重要的,是墮胎法案當年通過,經過幾十年後使犯罪率

meRscliche06/26 02:05大幅下降…

HenryLin12306/26 02:05對啊招式就是這樣,不「完全」照他們的意思,帽子要

HenryLin12306/26 02:05幾頂有幾頂。

mynumber5506/26 02:05要去立法到反對墮胎就是違法,ok啊,來立法吧

kimisawa06/26 02:05某C 某D美國公民考試三權分立部分有讀到嗎?

clifflee06/26 02:05我要說的 反對意見書都有 所以不必提\

bruce224806/26 02:06掩蓋通膨沒錯啊 期中選舉就靠這議題拉票了

clifflee06/26 02:06各位要說的 判決書裡都有 所以也不用提

clifflee06/26 02:06帽子大家都有 不必急 反正D姊要表達的事情

phf556606/26 02:06我是不知道美國憲法有沒有類似台灣的憲法22條可以把很多

phf556606/26 02:06未列舉的權利提供憲法層次的保障 如果沒有的話 最高法院

phf556606/26 02:06本來就應該依照憲法而為判決 憲法沒有規範的就以法律層

phf556606/26 02:06次解決不是剛好而已嗎

mynumber5506/26 02:06那個犯罪率下降很多因素欸,不算犯罪就下降也是之一

piliwu06/26 02:07真的立法和解了怎麼催出基本盤啦

clifflee06/26 02:07都不是大家關注的重點 我們先等堆屍完再討論吧

shiwa06/26 02:07推個

tingyp06/26 02:07反對意見書有表示為什麼50年來沒有必要立聯邦法?

clifflee06/26 02:08或是一起來 thought and prayer 祈禱GOP兩女法案有解

mynumber5506/26 02:08因為最高法院不能立法啊,幹

piliwu06/26 02:0850年來冤死的胎兒應該都沒有屍體不算堆屍

clifflee06/26 02:08立法怠惰不代表多數意見書的推翻判例就是100%正確

clifflee06/26 02:09冤死的胎兒 喔 太高尚了 這個我無法辯駁 道德層次太高

kimisawa06/26 02:09再說一次RBG說RvW立論薄弱 可以被挑戰

kimisawa06/26 02:09RBG 要被暗殺嗎

mynumber5506/26 02:09都ok,來立法,不支持的議員都下架

tingyp06/26 02:10難道支持15-24週墮胎者都認為50年來不用立法靠RvW案就夠?

kimisawa06/26 02:10一直跳針迴避立法三權分立問題

kimisawa06/26 02:10而且明明就有行政命令這手段 歐巴馬不用 拜登要不要來?

clifflee06/26 02:11好啦 夜深了 不陪各位繼續幹話 反正台灣不怕 我先看看戲

kimisawa06/26 02:11行政命令一下,先拖時間給你立法好不好?

tingyp06/26 02:11進步州維持24週內才是真的道德地位高可以盡量嘴極端反墮胎

clifflee06/26 02:11嘛 EO 是怎麼寫可以阻止州法 這我真的不懂啦

kimisawa06/26 02:12等一下某C根本不是美國人難怪不懂美國三權分立的精神

clifflee06/26 02:12我是有聽說 目前在研究州內的聯邦土地可否用EO設診所

tingyp06/26 02:12台灣有立優生保健法當然不怕啊.重點不就是聯邦要立法嗎

kimisawa06/26 02:12EO不行? 你確定? 雖說一定會被州挑戰,但是可執行選項

HenryLin12306/26 02:12這個其實就基本法治國家概念,不然每件事都叫大法官

HenryLin12306/26 02:12釋憲嗎?

clifflee06/26 02:13啊你一直講三權分立 我不就都說了 請見反對意見書

kimisawa06/26 02:13美國憲法就是說三權分立 法院不是立法機關只能解讀

kimisawa06/26 02:14反對的就不是被法院打回了嗎? 法院解讀是憲法權力

clifflee06/26 02:14你們的論點Alito都講了 Clarence甚至更進一步

donkilu06/26 02:14男上加男也不好說了 Clarence叔叔虎視眈眈

dash00706/26 02:15幸好新大法官解釋不是為了保障生命權,直接限制6週後除了

tingyp06/26 02:15難道美國墮胎自主權只能入憲解釋不能立聯邦法?

clifflee06/26 02:15所以真的不必一再重複 打回也就因為川普猛打賞 三分打點

dash00706/26 02:15健康因素不得墮胎

dash00706/26 02:16要是只聽黨意大概也能比照當年的作法自己造法

clifflee06/26 02:16加上麥烏龜在聖盔谷一夫當關 先擋下黑馬軍

clifflee06/26 02:16把這當成至高無上的解釋 我也是不予置評啦

tingyp06/26 02:17難道所有爭議的議題都要靠大法官解釋幫國會造法嗎

donkilu06/26 02:17這次最可笑就是最高法院自己吃書嘴前例

donkilu06/26 02:17對英美法系來說是很嚴重的信譽問題

tingyp06/26 02:18所以為什麼50年來立不了法,沒必要?跟修憲一樣難?

donkilu06/26 02:18Roberts的意見是15週給過但不要推翻RvW

donkilu06/26 02:19不過其他幾個保守派根本不鳥他 可憐哪

clifflee06/26 02:20推翻前例 這有前例 只是比較少發生像RvW這樣

donkilu06/26 02:20這次針對15週去判就好 硬要吃書 開啟潘朵拉盒子

clifflee06/26 02:20拔掉一個既有解釋而成的權利 說這不歸憲法管

clifflee06/26 02:21比較常發生是拔掉限制 給予權利這樣

donkilu06/26 02:21整天推翻前例 SCOTUS會毫無信譽可言

clifflee06/26 02:21啊等 6:3 等很久了 不怪他們急著開禮物啦

dash00706/26 02:21最高法院推翻過去判例也不是新鮮事

tingyp06/26 02:22所以根源還是認為RvW案不該被推翻所以50年來不用立法嗎

tingyp06/26 02:23下一步同婚被翻掉,知道啦

zxp950500706/26 02:23共和黨反墮胎是在幫民主黨掩蓋通膨?WTF?

clifflee06/26 02:23其實喔 像加拿大 也沒有明確立法 同樣是判例而成

donkilu06/26 02:25不是新鮮事 但Roberts也不同意這樣做

clifflee06/26 02:25Clarence 都有教啊 下面還有三個案子也該翻呢

tingyp06/26 02:26西歐國不是有立法,難道美國體制不適合為墮胎立明確法案嗎

clifflee06/26 02:26雖然 K某 A某 都表示不會 不過說不會就代表可以討論啦

macheal06/26 02:263.強姦亂倫不能墮胎,這個真的是太蠢了...

clifflee06/26 02:26Roberts的首席只剩虛名啦 不然哪會指派 Alito 來寫

tingyp06/26 02:27同婚被翻掉,一樣是變成民主黨提款機啊

clifflee06/26 02:27就是他終究拉不到票嘛 幹到這樣也是可憐 又不敢退休

donkilu06/26 02:29現在他怎麼投也是5-4 以前爽當搖擺票的日子過去了

clifflee06/26 02:31任內指標性案件 結果不是自己來寫多數意見書 真的可憐

claire199906/26 02:35推你真有耐心

claire199906/26 02:35原原po需要搞清楚的事情實在太多

claire199906/26 02:35不在同一個level完全不想跟他吵= =

claire199906/26 02:35自以為很瞭解但其實無知到不行真的有夠可憐

ataki06/26 02:43照規則是Roberts是因為他是反對四票所以沒有寫。

ataki06/26 02:44不過之後五票超保守方可能會讓Robert這個首席沒事做有可能

Gregorio06/26 02:44roberts也不想被拖下水吧,他才沒那麼極端保守

ataki06/26 02:46其實直接說以前的判決是錯的去推翻非常少

ataki06/26 02:46推翻「隔離而平等」那個華倫判決內文其實是繞過它

ataki06/26 02:47沒有直接說那個判決錯,它是說實際學校不可能隔離後還平等

ataki06/26 02:48這篇我看新聞直接說以前判決是錯的,至少Robert法庭沒有過

TFnight06/26 02:48唉…真的不想因此看到一些人倫悲劇

ataki06/26 02:49Robert本人的原則是可以用繞的不能直接推翻

Gregorio06/26 02:49當然啊在英美法系判例如果能隨便推翻還得了(當然法學論

Gregorio06/26 02:49述也要開出一條路到那個結論才行,但其實法學論述都碼常

Gregorio06/26 02:49常是有結論再想過程,我相信開路這件事對大法官應該不難

clifflee06/26 02:49這麼說吧 實際上不是因為Roberts是反對票所以不由他寫

Dolphtw06/26 02:50我真佩服你寫這篇 我每天戴左膠帽子 然後聽他們用情勒/

Dolphtw06/26 02:50兩黨一樣爛/加州怎樣的論述 就完全不想跟他們討論

clifflee06/26 02:50而是因為剩的保守派都不支持他的限縮性解釋(只處理15週)

clifflee06/26 02:51所以他只能從那5名之中選一位 那些人一致支持翻桌這樣

ataki06/26 02:51原旨主義在現在的美國我覺得滿糟糕的。

clifflee06/26 02:52否則純粹法律觀點上 Roberts是支持其他保守派的

ataki06/26 02:52規則上是他如果決定不加入多數方,由多數方最資深決定誰寫

clifflee06/26 02:53嘛 原旨說穿了 還不是先射箭再畫靶 都是藉口啦

ataki06/26 02:53實際上我沒追整個過程,不太確定

ataki06/26 02:54是啊,不然米蘭達法則、隱私權這些難道全部翻掉。

DCHC06/26 02:54demitri說錯了,羅馬教會士林分會,正在勸募照顧被遺棄兒童

clifflee06/26 02:54我看到說"循歷史根基 找不到憲法支持某權利的背景"

DCHC06/26 02:54但是民主進步黨認為,沒有利用價值的人,就不是人。

clifflee06/26 02:55那要翻的東西可多了 Framers 哪來超智慧設想未來演變

MayDayFebrua06/26 02:56推......,一旦需要用的時候這真的很重要啊

DCHC06/26 02:57另外很多人說錯美國憲政,聯邦政府無權立法限制各州的人民

DCHC06/26 02:58因為聯邦政府的職責是美國的外交、國防,而不是各州的內政

Gregorio06/26 02:59好奇用原旨主義的人不覺得拿幾百年前的著作來評論當代社

canis83102506/26 02:59哎 會護航的大概是強姦犯或強姦犯的小孩

Gregorio06/26 02:59會很奇怪嗎

canis83102506/26 02:59生怕自己的兄弟姐妹沒辦法出生、或生怕找不到女人當

canis83102506/26 02:59生產工具

canis83102506/26 02:59紅州準備變成強姦犯的繁殖場

canis83102506/26 02:59我只希望自己會往返的加州不要變這樣

Gregorio06/26 03:00更何況還是選擇性的適用

DCHC06/26 03:00聯邦最高法院法官承認,交由各州自己決定這個基本人權問題

clifflee06/26 03:00原旨的本意 上面推文非常宣揚啊 就是不要多管 立法決定

yzkeroro06/26 03:00

scratch0106/26 03:00怎麼有人崩潰?為啥墮胎權被推翻會變成強姦犯的繁殖場?

DCHC06/26 03:01如果民主進步黨州認為胎兒不是人,共和黨州承認胎兒是人,

scratch0106/26 03:01墮胎權跟強姦犯的因果聯結在哪邊?

clifflee06/26 03:01雖然實際上 多半都是我拿我吃你沒有 這種解釋法啦

DCHC06/26 03:01最後大概就是第二次美國內戰,蔡英文會先嚇死。

HenryLin12306/26 03:02看吧,又一個出來送人帽子的,家裡帽子真的很多耶。

DCHC06/26 03:02原旨主義是錯誤用詞,因為基本人權來自永恆不變的道德真理。

HenryLin12306/26 03:02加州治安還能變更差喔XD

clifflee06/26 03:03去去 聖經走

phf556606/26 03:04某樓妳在加州要擔心的可能不是墮胎問題 而是治安問題

canis83102506/26 03:05至少你不會遇到已經夠可憐被強姦結果還墮不掉,要生

canis83102506/26 03:05下對方小孩的狀況

canis83102506/26 03:05想不到的人是沒見過社會險惡嗎?

HenryLin12306/26 03:14的確,不先檢討強姦犯,先檢討別的,正常發揮。

HenryLin12306/26 03:15有些人的專長就是製造社會險惡再出來假裝當救世主。

yoyoyeeee06/26 03:16幫補血 那些崩潰噓文的真夠可悲

HenryLin12306/26 03:17不合己意就是可悲,問一下為什麼不立法就是可悲。

jatj06/26 03:18這種貨就是政治就是生活的一切

canis83102506/26 03:19笑死 檢討罪犯如果有用的話早就烏托邦了啦

canis83102506/26 03:19就是惡人不會消失才需要自保啊

canis83102506/26 03:19然後現在讓人連事後挽救自己人生的方法都要限縮,還

canis83102506/26 03:19要看你裝清高說「喔要檢討罪犯啊」

canis83102506/26 03:19是啊,罪犯只需要被檢討,你卻要賠上你的人生你的身

canis83102506/26 03:19體 (抱歉不是你,沒子宮的痛不到)

canis83102506/26 03:19諷刺又偽善 :)

HenryLin12306/26 03:21對啊,所以都不用檢討犯罪,罪犯太多管不了就輕縱,

HenryLin12306/26 03:21這就是解決方案是嗎?

HenryLin12306/26 03:22先扣別人帽子好意思喔?沒你那麼清高喇。

HenryLin12306/26 03:23好喇覺得沒用就都不做,所以覺得立法立不起來就不做

HenryLin12306/26 03:23,原來這就是邏輯。

HenryLin12306/26 03:24我也不是反墮胎仔喇,就立法事立法解決很難嗎?

HenryLin12306/26 03:24台灣的優生保健法不就在那裡好好的?

dobe06/26 03:26真的不懂為什麼一小群人有權決定這種事情

dash00706/26 03:2910名左右沒經過民選的大法官可以代替上百上千名代議士造

HenryLin12306/26 03:29因為當初就是大法官說了算,所以現在的大法官當然也

HenryLin12306/26 03:29可以改。

dash00706/26 03:29法,基本就破壞三權分立的精神了

dash00706/26 03:29我指當年的案子

m54k600ive8006/26 03:36好文留名

cplalexandta06/26 03:37先不管這裡一堆不能投票的雲美國人 要是我選區的國

cplalexandta06/26 03:37會議員贊成立法保障墮胎我一定沒意見 但是當年Roe這

cplalexandta06/26 03:37個案子本來就不該是大法官該做的決定 遲早該被推翻

cplalexandta06/26 03:37比起大法官我更願意相信國會立法 至少你還能打去你

cplalexandta06/26 03:37選區議員辦公室罵他

luke12306/26 03:42又一篇沒法治觀念的廢文。還有德州墮胎法也只有看媒體歐

luke12306/26 03:42北共,原文根本不是媒體寫的那樣。

urgrandpa06/26 03:50D姐又浮出來了啊,好會挑議題,民主黨都這德性

camuskiroro06/26 03:51人家跟你講法治,你跟人家講政治,大法官的職責就是

camuskiroro06/26 03:51依法論法,硬要人家按你的意見限縮解釋是怎樣,真要

camuskiroro06/26 03:51說羅素韋德案都50年了,半個世紀了連個法都立不成怪

camuskiroro06/26 03:51保守派喔

MyDice06/26 03:52沒辦法 國會議員選舉又不止有墮胎議題 這議題在選舉過程就

MyDice06/26 03:52會被犧牲

Pony556606/26 04:01現在出來也救不了期中了嘻嘻

frodolai06/26 04:11錯誤的觀念, 當媽也不會自動變正確的

yayapapa06/26 04:1250年來都立不了法,說民主黨蠢共和黨壞,是美國9.2知識

yayapapa06/26 04:12藍嗎,還真剛好都是藍色代表色

shawncarter06/26 04:14推 這次真的是反智大勝利 共和黨有很多議題最好不要

shawncarter06/26 04:14跟他們站在一起 因為太智障了

live100206/26 04:23

shirleyEchi06/26 04:26問就是墮特 叫毛最多的人出來講啊

rainwen06/26 04:32選民可施力的地方有國會跟州議會,這兩個都影響不了,只

rainwen06/26 04:32怪法官也不太公平。若某議題會被其他議題犧牲掉,表示在

rainwen06/26 04:32選民心中它的優先權並不是最高。台灣好像也是這樣,許多

rainwen06/26 04:32議題抱怨歸抱怨,選舉一到還是自動歸位@@

lovegensokyo06/26 04:33推,極右宗教狂瘋起來危害跟左膠不相上下啊,雖然

lovegensokyo06/26 04:33共和黨對台灣比較友善,但也不要只要支持共和黨,

lovegensokyo06/26 04:33什麼宗教神經病都跑去挺好嗎

a098618852206/26 04:34拜粉也只在乎輸贏啊笑死

salkuo06/26 04:3739樓的說法剛好完美體現在台灣啊www一個公投有6、7x%的民

salkuo06/26 04:37意基礎 只要少數幾個大法官就可以反推一切了 只能說這種事

salkuo06/26 04:37情真是一體兩面啊ccc

a098618852206/26 04:42大法官吃書台灣也有好嗎?大驚小怪的

a098618852206/26 04:43而且不靠大法官你覺得台灣能同婚嗎?不要不符合自己

a098618852206/26 04:43的期望就在那邊崩潰好嗎?

alkahest06/26 04:46基因缺陷的胎兒美國左右派都無法用優生學理由墮

a098618852206/26 04:47幫左左上個課台灣通姦罪曾經是合憲的後來違憲要不要

a098618852206/26 04:47出來崩潰啊

alkahest06/26 04:50所以美國左右派重點在幾周算生命 優生學這理由在美不行

Scorpio1706/26 04:53台南很噁 幹不到妹子就酸別人愛玩幹嘛墮胎

frodolai06/26 05:21對啦, 加州超進步的, 即將要通過的AB2223 可以讓你墮到

frodolai06/26 05:22生出來之, 左左表示這才是基本人權

frodolai06/26 05:23California Passes Bill With Loophole That Permits

frodolai06/26 05:23Infanticide

frodolai06/26 05:28想要享受這福利快快搬來加州, 紐森:費用全包, 無料

frodolai06/26 05:33某canis 可以不用太煩惱,加州讓你墮到爽,墮到不要不要的

Austin020106/26 05:50妳說服我了 我本來是支持各州自決的 但我不清楚這次

Austin020106/26 05:50的法案這麼極端

KimWexler06/26 05:58加州仔一直往德州跑 過幾年就可以立法保障墮胎權了

AustinPowers06/26 06:00所以中國可以整天說嘴美國民主...太多狗屁倒灶的事

donkilu06/26 06:13Trigger law哪有再算幾週 直接ban到你診所關門

k79897686906/26 06:13不會修法 修憲? 議會領乾薪膩

donkilu06/26 06:14福音派認定墮胎是罪 哪管你幾週

donkilu06/26 06:15現在就跟cliff講的一樣 還沒發生悲劇前只能放爛

a098618852206/26 06:25選不贏要怎麼修

k79897686906/26 06:33選不贏不就更要想辦法說服民眾 爭取民意基礎嗎

a098618852206/26 06:36當然不是 鬧就完事了 民主黨又不是傻白甜

zyic06/26 06:36還好吧,不就是退回州權,各州自行決議阿,真要吵就去立法,

zyic06/26 06:36又不是全面禁止墮胎,大法官的意思是這種事不該由憲法層級定

zyic06/26 06:36義,去立法保障即可,要墮還是不能墮,就州立法去解決,而

zyic06/26 06:36不是什麼都丟聯邦憲法解釋,你說你議員反對墮胎,你是不會

zyic06/26 06:36選個贊同墮胎法案的上去立法阿

i9221906/26 06:43http://i.imgur.com/C15CYeb.jpg 在政黑談女權、我笑了

i9221906/26 06:43http://i.imgur.com/1JcgFkk.jpg

i9221906/26 06:44http://i.imgur.com/OzxDYic.jpg

cool1052806/26 06:50以後流行把事前藥塞在牙齒裡,運氣不好碰上就挑出來把

cool1052806/26 06:50事前藥吞下去。

theandychung06/26 06:59慘慘慘

zyic06/26 07:00還有真的要墮胎,不會拖過六週啦,驗孕幾天就出來的東西,你

zyic06/26 07:00真要保障這些所謂的受害者,就去開醫療法案,去開保障通道,

zyic06/26 07:00例如說被性侵的受害者,可以有醫療檢測的專屬醫院之類的,

zyic06/26 07:00最好是性侵案多到,開特例門診還會爆門診的,一個州有兩位專

zyic06/26 07:00門的婦產科醫師搞這種受害者門診,就夠用了

wayne6206/26 07:22"羊膜穿刺可及早診斷出寶寶是否有遺傳性疾病,尤其是唐氏

wayne6206/26 07:22症,因此許多媽媽會在懷孕16至18週時進行羊膜穿刺檢查"

pearlQQ06/26 07:33唉,真的很慘

ted021706/26 07:38為什麼歐巴馬時候不立法?

dorabb06/26 07:41法律到底憑什麼左右女人的身體 這是人權問題

jhkujhku06/26 07:43只是把墮胎法案交還給州議會決定 如果你的州大多數反對

jhkujhku06/26 07:43你不搬家或是去影響州議會 講的自己冠冕堂皇但你其實意

jhkujhku06/26 07:43見就是少數

fxntdsxdr06/26 07:52人家美國都不擔心何必講的像世界末日

ted021706/26 07:54地方議會被紅色把持(X) 地方民意支持紅色 (O)

blue123406/26 08:06人權不是無限上綱的吧?

kemplee06/26 08:07D姊啊 what is a woman?

blue123406/26 08:07只有想開嬰靈戰車的女人才會焦慮吧?

blue123406/26 08:08而且在有些進步州女人不是女人,是子宮人是月經人,女

blue123406/26 08:08人是給跨性別男跨女用的。

Spinner306/26 08:09講再多行動避孕器也只會崩潰狂噓 辛苦了

abcd111106/26 08:15乾我屁事,去跟川普說啊

Orisinal06/26 08:15有些遺傳性疾病都要羊膜穿刺或晶片才驗得出來

Orisinal06/26 08:15六周內是能知道個屌

Orisinal06/26 08:16德州媽媽最好保佑自己胎兒都不要得到任何遺傳性疾病

Orisinal06/26 08:16否則生下來只是受罪而已

DEAKUNE06/26 08:20有事怪川普,沒事挺驢子,看了也是呵呵

Mues06/26 08:20笑死 跳針的你打這麼多他們也跳針

DEAKUNE06/26 08:22有問題趕快跟你家議員反應,代議制度就是這樣

qaz236106/26 08:23呵呵

vm03vm0306/26 08:24認真幫推

rumor345606/26 08:27d姐只有這個時候會出來 呵呵

rumor345606/26 08:40老實說 我自己應該也是偏左的 但是我很討厭左派這種只

rumor345606/26 08:40有自己說了算的態度

herochang06/26 08:42各州政府制定法律,不是限縮墮胎權

sotsu201606/26 08:43同意你這篇

rumor345606/26 08:45反正不合你意就是邪惡啦 但是民主黨偉光正好棒棒喔

frodolai06/26 08:46民主黨完全執政, 拜登/參眾兩院亂搞了一年半, 被D姐講得

frodolai06/26 08:47好像現在還是川普當家GOP執政一樣, 那跟DPP完完執政, 有

frodolai06/26 08:48事KMT/4%黨負責有什麼不同?

frodolai06/26 08:49更好笑的是你加州都快可以合法infanticide了, D姐還在那

frodolai06/26 08:51裏跟人家崩潰, 跟昨天DTLA/今天三塊饅頭那群白痴有什麼

frodolai06/26 08:51不同咧?

frodolai06/26 08:53推錯補噓

DEAKUNE06/26 08:54就是經典的住加州管到別州去

quiet9306/26 08:55一堆人大概沒產檢過,不知道墮胎權對家庭有多重要

k7p83n06/26 08:56奇怪了,還權於各州政府也不行嗎?憑什麼把未來各州政府的

k7p83n06/26 08:56決策先怪到大法官身上?

quiet9306/26 08:56有墮胎權不表示一定要墮胎,你自願生唐寶寶也可以,台灣

quiet9306/26 08:56也是這樣

quiet9306/26 08:56所以什麼還權超智障

DEAKUNE06/26 08:57大法官的意思就是他們沒創造法律的權力,只有解釋權,所

DEAKUNE06/26 08:57以我限縮解釋,這樣也不行喔?

quiet9306/26 08:58隨便找一些罕病的家庭照顧新聞看看就知道,6周墮胎根本可

quiet9306/26 08:58

quiet9306/26 08:58大概連羊穿羊晶什麼時候要作都不知道

zyic06/26 08:58講產檢就更好笑了,很多遺傳性疾病是帶因不一定發病的,如果

zyic06/26 08:58照你那樣玩,我就不會出生在這世上了,我媽產檢我時,說有12

zyic06/26 08:58個遺傳性缺陷,會是早產兒,結果我還不是正常出生,現在還大

zyic06/26 08:58學畢業了,神他媽產檢遺傳性疾病

quiet9306/26 08:59你媽生你的時候,連超音波都不清楚啦,奇葩

quiet9306/26 08:59現代醫療科技拿來跟以前比,乾脆說以前都沒產檢也給產婆

quiet9306/26 08:59生好了

quiet9306/26 09:00覺得產檢不重要,到時候老婆懷孕,拜託一次產檢都不要做

quiet9306/26 09:00,阿不就好天然,奇葩

zyic06/26 09:00正常人懷孕,做羊膜穿刺,會連結到墮胎,除非對孕婦有立即

zyic06/26 09:00性危險,不然都是生了才知道有沒有病

quiet9306/26 09:00奇葩喔,果然外行

quiet9306/26 09:01羊穿羊晶驗什麼,你是不是完全沒概念

quiet9306/26 09:01還什麼生出來才知道,別搞笑了,真丟臉

quiet9306/26 09:01沒老婆沒當過爸爸,你可以google啦

frodolai06/26 09:02什麼都要優生學, 可以燒黃紙下地獄去跟NAZI結拜, 不送

ted021706/26 09:03現在有很多早期篩檢真的需要做羊膜穿刺的比較少醫生也不

ted021706/26 09:03太推薦

quiet9306/26 09:03奇葩,你有養過智能不足的小孩嗎,你有捐錢過給這些類似

quiet9306/26 09:03照護的慈善團體嗎

zyic06/26 09:03我媽生我時就是羊膜穿刺啊,供三小

quiet9306/26 09:04講什麼屁話,養又不是你在養

ted021706/26 09:04除非你們真的很高齡 所以你們真的有去做羊穿?

quiet9306/26 09:04醫生跟你說是罕病,你也照生,你家的事啊,關其他人屁事

quiet9306/26 09:05墮胎權不是逼你一樣要墮胎,耍什麼智障

quiet9306/26 09:05奇葩,你知道幾歲就是高齡嗎

quiet9306/26 09:06知道台北首胎產婦年齡嗎

quiet9306/26 09:06還什麼不容易高齡,真的是一堆智障

zyic06/26 09:06我小時候就被判定智能不足阿,發育遲緩,因為胎位不正,什

quiet9306/26 09:06nipt幾萬元,驗出來罕病機率高,還不是要做羊穿確定

zyic06/26 09:06麼屁事一堆,小時候是三天兩頭往急診送的,到三歲前都是,

zyic06/26 09:06我還兩歲半才勉強能站,三歲半才會爬耶

quiet9306/26 09:07幹,一堆其本常識都不知道,跟人家討論什麼

quiet9306/26 09:07然後呢,關其他人屁事

quiet9306/26 09:07你媽願意生,你家的事,很難理解嗎

quiet9306/26 09:07墮胎權又沒逼你媽墮胎

quiet9306/26 09:08你這個例子是講給其他人害怕而已

quiet9306/26 09:08養小孩養到三歲半才會爬

quiet9306/26 09:09我知道你很難理解,我好心再講一次,你媽願意生你,你家

quiet9306/26 09:09的事,關其他人屁事

quiet9306/26 09:09其他人不願意生,想要有墮胎權,完全不影響你媽生你,好

quiet9306/26 09:09

quiet9306/26 09:09一堆天才

blue123406/26 09:14想要墮胎的可以去墮胎州墮啊

frodolai06/26 09:18來來來都來加州墮, 我含淚繳州稅讓你們墮到爽翻天

zyic06/26 09:22又沒說你不能墮,去可以墮胎的州墮阿,大法官只是解釋了,他

zyic06/26 09:22沒有立法權,真要玩法律保障去盧你家的議員,去推法案,而

zyic06/26 09:22不是叫大法官解釋這種人權的事,真要講人權胎兒就不是人膩,

zyic06/26 09:22墮胎算不算殺人,這還有的吵,有些州就認為胎兒就是人,你可

zyic06/26 09:22以任意立個法,殺害有缺陷的胎兒,哪天是不是也可以立個法,

zyic06/26 09:22殺害有缺陷思想的正常人

k7p83n06/26 09:30樓上說的不錯

k7p83n06/26 09:31但一堆人好像以為大法官“只”限縮墮胎權,真的不知道看不

k7p83n06/26 09:31看得懂中文

zyic06/26 09:35有些是媒體下標倒退就跳起來,根本跟媒體一樣,法治薄弱

zyic06/26 09:39至於民意盧不過議員那不是你的問題,那表示大家根本民意上

zyic06/26 09:39不care ,這個議題只是少部份人自嗨

k7p83n06/26 09:46確實如此的感覺,畢竟其實大多數人終究是偏中間,既非極左

k7p83n06/26 09:46也非極右

blue123406/26 09:49乾脆男人出生就去結紮,女人也一樣,從頭根絕懷孕的可

blue123406/26 09:49能。

blue123406/26 09:49等到要生再去解套,煩死了QQ

m4tl606/26 09:58去要求州政府立法啊…笑死

w7630106/26 10:00只能說極左會生產極右

ciccio06/26 10:34因為不容易,就要跳過立法,這我覺得沒什麼道理

ichi200406/26 10:37原PO你也太有耐心了 跟一群避孕器解釋這麼多

KobeGeorge06/26 10:39不知道是不是錯覺 d姐明明自己政治立場超級明顯 卻很

KobeGeorge06/26 10:39愛指控別人眼裡只有藍綠或藍紅

quiet9306/26 10:47講的好像去隔壁州你幫忙出錢一樣,天才

peterqlin06/26 11:37政治立場越明顯的越會指責別人政治意識重XD

gametv06/26 11:40政治立場明顯的稱別人眼裡只有藍紅wwww

Mimmature06/26 11:40嗯? 有個新聞怎麼說十五週?

yoyoyeeee06/26 11:43https://i.imgur.com/LO36aYc.jpg

peterqlin06/26 11:52講這什麼屁話,怎麼不說不夠資格成為人父人母的都禁止

peterqlin06/26 11:52進行性行為

Tattoo06/26 12:24害死的胎兒都沒關係

tfoasy06/26 12:30

Hsinxyzzyx06/26 13:00愛亂告醫生 醫生都不敢做事 只能說自業自得

shawncarter06/26 13:07身體自主權是人權的基本 本來就不應該由投票產生的

shawncarter06/26 13:07代議士幫個人決定 不然在某些州用投票的 同性戀永遠

shawncarter06/26 13:07不會有結婚的機會,甚至黑人都要退回去不能與白人同

shawncarter06/26 13:07婚。

shawncarter06/26 13:09照保守派這種大法官應該縮限的邏輯 同婚跟不同種族

shawncarter06/26 13:09通婚這兩個東西都應該推翻 丟回去給各州立法才對

Landius06/26 13:15所以大法官要你去主戰場正攻法啊,拿60席就行了.

qooqoo556606/26 13:16

flatfish271706/26 14:15這篇文把實際問題寫這麼清楚了還假裝看不見一直在

flatfish271706/26 14:15打高空 不然就繼續跳針「去別州墮就好」也是蠻可悲

flatfish271706/26 14:15的 州自主神聖不可侵犯 女性的生育自主甚至生命就

flatfish271706/26 14:15可以被侵犯跟威脅XD

abby200706/26 14:44

kcl080106/26 14:59看完只覺得宗教領政的政體都很白癡 不管哪種教都一樣

sable06/26 15:32對啊,同婚也丟回去給各州自己決定,很好阿,是有什麼問題

jerrywei1706/26 16:00要解決實際問題應該先立個法保障被強暴能墮,而不是

jerrywei1706/26 16:00逼保守派吞24週然後被反撲吧

EarlyInMay06/26 17:27真的 這關乎人命和人類的健康痛苦 有些人就只看到紅

EarlyInMay06/26 17:27藍鬥爭而已 沒血沒淚

wayne6206/26 17:37保障墮胎立法難在 反墮胎Pro-Life支持生命權派,背後很

wayne6206/26 17:37多是用宗教聖經當理由,但表面上他只說是為了胎兒生命權

wayne6206/26 17:37牽涉到宗教動員就很難理性論辯了

wayne6206/26 17:41台灣之前也有教徒發起連署反墮胎公投,最後沒成功 也是

wayne6206/26 17:41還好台灣信仰這套的教徒還沒那麼多

wayne6206/26 17:44https://fb.watch/dTUZ122Yoz/

immoi06/26 17:56推這篇 明明就是基本人權問題 只用選舉角度來看實在不太好

zyic06/27 01:00對啊基本人權要保障,胎兒的人權是不是也要保障,除非你要吵

zyic06/27 01:00胎兒不是人,那就是大法官的邏輯,先去州吵再說,大法官要

zyic06/27 01:00維護憲法要保障基本人權,胎兒是國家的未來,更要保障,真

zyic06/27 01:00給大法官搞絕對禁墮,你把國家的未來墮掉還要吵個鬼,但打法

zyic06/27 01:00官進步了,叫你們自己州權去玩,別讓他不好維護憲法

wayne6206/27 02:19"如果將墮胎非法化,為數眾多的女性將免不了非法墮胎,

wayne6206/27 02:19會大幅增加手術併發症、感染及死亡的可能性。無法墮胎的

wayne6206/27 02:19人可能被迫生下並養育他們不想要或養不起的孩子。"

wayne6206/27 02:47https://www.netflix.com/tw/title/80192834 有部影片

wayne6206/27 02:47羅訴韋德案:女權與政治

wayne6206/27 02:47本片訪問支持和反對墮胎權的兩派人士,揭露為了推翻

wayne6206/27 02:47羅訴韋德案,而延續數十年的政治運動。

dash00706/27 08:26嗯?羅訴韋德案不是拿不出警察報告才無法在德州墮嗎

djboy06/27 08:33胎兒的人權,低於母親的人權

djboy06/27 08:33在拿掉宗教後,上面那句是政教分離國家的多數共識。

djboy06/27 08:34美國是「全球最大的宗教國家」

dash00706/27 09:40我好奇美國有墮胎原因的統計嗎?台灣墮胎也是要滿足優生

dash00706/27 09:40保健法(生育保健法)第9條,否則仍有墮胎罪的適用

dash00706/27 09:47https://reurl.cc/p10qna

dash00706/27 09:47許多憲法學家表示「羅訴韋德案」的判決是錯誤的,因爲它

dash00706/27 09:47搶在了立法程序和民意達成充分的共識之前。法院的提前搶

dash00706/27 09:47跑反而阻止了傳統民主程序的實現。

dash00706/27 09:51我不反對早期和有原因的墮胎,但當年以用大法官解釋的方

dash00706/27 09:51落實而未進行充分溝通,恐怕是這分裂愈來愈明顯的因素

wayne6206/27 10:18https://www.thenewslens.com/article/111747 這有提到

wayne6206/27 10:18"墮胎手術於二○○八年約有一百二十萬件,可謂美國女性

wayne6206/27 10:18的共同經歷。有一重點值得注意:墮胎女性的組成與墮胎的

wayne6206/27 10:18理由同樣多樣化。女性墮胎的原因,主要在於了解到身為

wayne6206/27 10:18人母與家庭生活的責任。

wayne6206/27 10:183/4的女性表示不想顧慮他人或對他人負責;

wayne6206/27 10:183/4表示無力養育子女;

wayne6206/27 10:183/4表示有了孩子會妨礙工作、學業或照顧家屬的能力;

wayne6206/27 10:181/2表示不想成為單親媽媽,抑或與丈夫或伴侶間出現問題"

dash00706/27 10:33原來如此,不過我好奇的是健康亂倫和強制性交因素佔的比

dash00706/27 10:33重……

qwert162906/27 12:20好久沒看到妳了,還以為妳不想再上來發言了。

dash00706/27 12:27https://reurl.cc/k1eV5K 這篇點出了墮胎議題的道德兩難

dash00706/27 13:00https://reurl.cc/k1eV5K 這篇點出了墮胎議題的道德兩難

dash00706/27 13:01啊,不小心重複送出

dash00706/27 13:02https://reurl.cc/g2A8pz 影片有提到一些討論,即使是pr

dash00706/27 13:03o-choice的也認為這個判例應該會被推翻

dash00706/27 13:04會被推翻,不是因為什麼哪些法官支持墮胎什麼的,而是憲法

dash00706/27 13:04沒有定義

frodolai06/28 07:55沒有pro-choice, 只有pro-abortion, 不然疫苖怎麼不講

frodolai06/28 07:55pro-choice 而要強制呢?