Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
※ 引述《sable (規格外品)》之銘言:
: 作弊被發現了很傷心齁,呵呵。
: 想要墮胎合法怎麼辦?去找你們區的議員阿!
: 法令規定的不合理怎麼辦?去找你們區的議員阿!
: 議員不同意怎麼辦?把他換掉阿!
: 議員換不掉怎麼辦?搬去你覺得法令合理的州阿!
: 用腳投票就是邦聯制的自我糾錯機制,好的規定吸引人入籍,壞的規定逼迫人逃
: 離,一來一往,一定程度後就會逼迫壞的制度自我修正。
這就像大法官 Louis Brandeis 提的,聯邦體制下,每個州都是一個實驗室。
A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory;
and try novel social and economic experiments
without risk to the rest of the country.
大家可以各自試行不同政策,失敗也不至於危害整個國家。
有人喜歡街頭乾乾淨淨。
有人喜歡街頭遊民毒蟲一堆。
有差異化。很好。
各依喜好用腳投票。
: 自己看看現在是那些州在人口遷出?違背民意哩,看看加州還要發聲明拜託企業
: 留下來,不然要沒稅可收了,笑死,真是"進步覺醒"的應許之地。
: 還是:我要享受共和黨的自由,低稅收,但也要能享受民主黨的隨意墮胎?
: 自助餐吃起來。
補一則伊利諾州前天的大消息。
https://bit.ly/3NlGD03
(Chicago Tribune) Ken Griffin moving hedge fund headquarters from Chicago to
Mi
伊利諾州最有錢的人 Ken Griffin。
決定把公司從芝加哥遷到佛羅里達邁阿密。
受不了芝加哥的暴力與犯罪。
我有訂 Chicago Tribune
單純是每個周末過後要看打打殺殺的新聞。
芝加哥,自由鬥士特多的。
夏天到了很精采。
--
Miami最近在有錢人圈好像很熱
我朋友也去買個1.8m的小豪宅
佛州沒州稅天氣好適合養老啊。
Miami跟Orlando,近期中國人買很大
但我朋友說她的房產持有稅是成交價1.2%
更驚人的是管理費跟持有稅一樣
但她覺得很便宜會再漲
芝加哥幾週內墮胎合法?
所以德州真的連被性侵和胎兒畸形都不給墮嗎?
德州只要偵測得到心跳就不給墮通常是6周
民主黨治理的城市就是暴力
不過畸形或是緊急醫療狀況是可以墮胎
說個笑話,芝加哥的槍枝管制很嚴
11%的美國人從未離開出生的州
對很多人來說移居跟交通成本高到無法負擔
這問題就像為啥山地人 熱帶雨林居民不搬到大城市一樣
推
我高雄人也沒移民到台北或澎湖啊……有什麼問題嗎?
一邊從法治討論,一邊從政治出發,根本沒交集。同情的話
就去紅州展開抗議行動
醫療原因終止妊娠不叫做abortion
民主黨這麼在意就成立基金會幫助想要墮胎的人去墮胎阿,
這樣也可以圈錢,又可以賺到選票
守法很難嗎
把"守法"當作必須打破的敵人,現在這個守法牢不可破,崩潰
是正常的.
是被強姦懷孕不得墮胎實驗室嗎
極保守州如果被連事後藥都不能買,性侵通報社工也不能開事
後藥,那真的不合理,老實說底層婦女也沒錢墮胎,早期墮胎
自主權要受保障,憲法沒寫明要想辦法修憲而且也不該連立法
擺爛不做
所以你說的事情都沒有發生在保守州
只有發生在希迷嘴巴中的保守州
心跳法案都過多久了 那些州有什麼婦女墮胎問題?
#1Yjprli1 (HatePolitics) 這篇有舉德州心跳法案造成的
問題
這邊還有很多案例 你自己看看
2
來說說這個新聞標題。 在美國,女權早就自己撞牆了。 還需要人家開倒車? 6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重15
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了2
可能墮太多胎 搞得美國上面嬰靈太多 所以很多風暴 根本不是什麼自然形成的 而是嬰靈1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]13
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧 不知道你1%的數據哪來的? 另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候 被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題3
好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念16
不要亂偷換觀念!!! 美國就是因為各州法律見解差異越來越大 加上民俗風情差異也在兩極化 所以一直都有內戰風險
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句30
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人? 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事25
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說,你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題3
[問卦] 美國大法官判定強制打疫苗違憲 台灣??2020年疫情爆發到現在 美國最高法院大法官都判定 人民民生經濟活動 像是就業 出入場合5
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法大法官只是把判決照應該的結果判而已 這個釋憲應該是說回去以前依照憲法的規定的時代而已 這次的判決的重點 表面上面看起來是說下放給各州 實際上是大法官後面補的意見2
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法單純想問問這裡的留美仔, 最近美國大法官連續兩個判決向保守派靠攏, 一個好像是公共場所持有槍枝的判決, 另一個是這個讓墮胎權回歸各州立法的判決。 這樣會讓美國民眾加速往進步州移動嗎?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??