Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法
可能墮太多胎
搞得美國上面嬰靈太多
所以很多風暴
根本不是什麼自然形成的
而是嬰靈
這樣想的話
如果該地區有宗教謎信
我想會更恐懼
像有個大咖實況主
逼一個粉絲墮胎
一堆觀眾也常說他看到嬰靈
可怕勒
--
※ PTT 留言評論
2
來說說這個新聞標題。 在美國，女權早就自己撞牆了。 還需要人家開倒車？ 6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。![Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法](https://i.imgur.com/b5PFZ6Xb.jpg "Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法")
6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重![Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法](https://i.imgur.com/wxpean4b.jpg "Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法")
10
這就像大法官 Louis Brandeis 提的，聯邦體制下，每個州都是一個實驗室。 A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory; and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country. 大家可以各自試行不同政策，失敗也不至於危害整個國家。![Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法](https://www.chicagotribune.com/resizer/2xV4XaFIuhgwT8DgNCv2NzGbWi4=/1200x630/filters:format(jpg):quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tronc/MUV2E6V7FBAHHKEOELQ56DCQOU.jpg "Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法")
15
是誰沒在乎這個議題？連判決內容都歪曲解釋的人，要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂，但是故意歪曲解釋誤導風向，『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻，原因說得很清楚：立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律，我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題，其實上面說的早就有人提過了，但還是有人視而不見選擇性![Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220625/2000x1050_961966276679.jpg "Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法")
72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊？ 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了![Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法](https://i.imgur.com/4ACqcWrb.jpg "Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法")
1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]
南北戰爭之前 聯邦政府不得干涉原有州權是通常見解 但廢奴成為北方主流 塞德將軍(?)讓獅隊大勝 聯邦被尊為天可汗13
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧 不知道你1%的數據哪來的? 另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候 被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題![Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法](https://www.guttmacher.org/sites/default/files/styles/open_graph_small/public/395-347.png?h=85f3c812&itok=LjB_CHkg "Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法")
3
好笑的是，這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解，終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念16
不要亂偷換觀念!!! 美國就是因為各州法律見解差異越來越大 加上民俗風情差異也在兩極化 所以一直都有內戰風險![Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法](https://static01.nyt.com/images/2022/01/07/opinion/06goldberg1/06goldberg1-articleLarge.jpg "Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法")
30
Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人？ 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少？ 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事![Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法](https://i.imgur.com/ecQejgqb.jpg?fb "Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法")
25
Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare13
Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說，你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害，墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先，墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題![Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法](https://i.imgur.com/ytEIzcxb.jpg "Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法")
10
Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法可以參考一部2020年的美國電影《偶一為之》 不過我覺得片名翻得不好 英文片名直譯《從不 很少 有時 總是》比較好 當觀眾看到英文片名破題的片段時 絕對會大受震撼![Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法](https://img.youtube.com/vi/xDCsG0NSi4E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法")
5
Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法大法官只是把判決照應該的結果判而已 這個釋憲應該是說回去以前依照憲法的規定的時代而已 這次的判決的重點 表面上面看起來是說下放給各州 實際上是大法官後面補的意見2
Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法單純想問問這裡的留美仔， 最近美國大法官連續兩個判決向保守派靠攏， 一個好像是公共場所持有槍枝的判決， 另一個是這個讓墮胎權回歸各州立法的判決。 這樣會讓美國民眾加速往進步州移動嗎？
76
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
80
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多")
82
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
63
[討論] 藍白縮了![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/w5eyq8hb.jpeg "[討論] 藍白縮了")
63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增56
[討論] 黃國昌fb被戰翻了![[討論] 黃國昌fb被戰翻了](https://i.ytimg.com/vi/7lRYgYmQkTc/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌fb被戰翻了")
46
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!36
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？![[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？](https://i.imgur.com/DwVxhUub.jpeg "[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？")
25
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎![[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎](https://i.imgur.com/oGw0v0Sb.jpeg "[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎")
39
[討論] 陳椒華怎麼不見了?![[討論] 陳椒華怎麼不見了?](https://i.imgur.com/uyObUPYb.jpeg "[討論] 陳椒華怎麼不見了?")
35
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
20
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
28
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力33
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://i.imgur.com/RKndqW7b.jpeg "Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%")
26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎![[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎](https://i.imgur.com/VSgt0yCb.jpeg "[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎")
23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊![[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊](https://i.imgur.com/rPoqVujb.png "[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊")
35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
26
[討論] 四叉的人氣是哪來的？![[討論] 四叉的人氣是哪來的？](https://i.imgur.com/JRNxUWbb.jpeg "[討論] 四叉的人氣是哪來的？")
27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎18
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？![[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？](https://i.imgur.com/m0MWsu4b.jpeg "[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
9
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團![[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團](https://i.imgur.com/QaU7uDrb.jpg "[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團")
22
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的![[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的](https://i.imgur.com/IYR8t1Vb.jpeg "[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的")
21
[討論] 黃國昌幾時才要入國民黨、這樣舔不如入黨![[討論] 黃國昌幾時才要入國民黨、這樣舔不如入黨](https://i.imgur.com/TcqvMWSb.jpeg "[討論] 黃國昌幾時才要入國民黨、這樣舔不如入黨")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")