Re: [討論] 阿北:老共一定是本島斬首
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 有消息指出
: 習維尼要仿造克里米亞模式奪下金門
: 以金門逼統
: 結果阿北就說:
: 如果中國要對台動武,一定是直攻本島的斬首戰術
: 哇靠 依阿北討厭小英的程度
: 他一想到老共要斬首 應該會爽到升天吧?
: 果然是中評社的傳聲筒
: 連中共國家軍委的最高機密都曉得
: 這比賴岳謙還屌
因為金門、馬祖是中共對台灣、澎湖的絞索,如此而已。
二戰後台澎地區的領土主權並沒有透過條約轉移至中國,所以兩個中國都沒有台灣的法理主權。中華民國軍是執行一般命令第一號的佔領軍,在1949後多了流亡政府的身份。儘管中華民國逃亡後以台灣本島為主要根據地,金門與馬祖地區仍然在中華民國的控制下,如果要金門馬祖,要透過攻打台灣本島以剷平中華民國來獲得;若金門馬祖回歸中共統治,那中共對台澎地區就完全失去攀關係的因素,所以金馬地區跟中共的軍事衝突以及之後的管制,基本上是玩假的。
金馬一邊,台澎一邊的法理狀態全世界都很清楚,所以美國的台灣關係法也只顧到台灣與澎湖。
所以中共攻打金馬地區的機率偏低,除非習包子跟美國講好打假球,而中華民國總統也裝死,中共"取回"金馬控制權,確立續任統治威信,台灣與澎湖順勢獨立,日本也因為中共沒攻打台灣本島還是被封得死死的,太平洋繼續維持和平。
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.1.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我看老共先殺你這科三桂!
推
共產黨黨當然不會殺綠共,自己人
推
國際政治常搓湯圓啊 也是某種程度的打假球
→
川普跟金小胖會面真的北韓就不試射飛彈?不過是各取所需
X
沒錯 共軍一定是奇襲戰術 以少量兵力直接進入台灣內陸 而外部也有大軍包圍 國軍無法及時清除內陸共軍14
首Po有消息指出 習維尼要仿造克里米亞模式奪下金門 以金門逼統 結果阿北就說: 如果中國要對台動武,一定是直攻本島的斬首戰術X
解放軍如果要最小限度造成庶民損傷的武統 就是做精準打擊斬首蔡ee 塔綠斑一定會說這是大陸當局的吹牛 欸笑死,蔡陰魂不知道演練幾次反斬首了耶 Google 反斬首演練,就可以看到公開演練就好幾次1
會覺得一定先打金門馬祖的,差不多跟二戰法軍一樣水準,認為德國一定從邊境入侵,所 以只要有馬奇諾防線就安全了,怎知德國來個閃電戰直取巴黎不講武德! 傻了才去打金馬,當然直接擒賊先擒王。 --
爆
[提問] 中共攻打外島時我們如何應對雖然料敵從寬是非常重要的 但也沒必要從寬到讓人懷疑人生的程度 先講結論 中共攻打台灣本島屬於幾乎不可能的任務 但有很高的機會攻打外島地區爆
Re: [提問] 中共攻打外島時我們如何應對不知道為什麼 許多鄉民跟版友都認為中共會直接攻打台灣 不會先從外島下手 小弟剛好看到一部關於訪問前解放軍海軍司令姚誠中校的影片 或許可以給大家參考55
[討論] 把金門馬祖還給中國不就得了這個議題我之前講過很多次了 無論是美國的台灣關係法 或是人類歷史領土爭議 都離不開金門馬祖自古以來就是中國的一部分 就連許多國外的學者60
[討論] 對岸對中華民國的態度我有點不明白如題 這邊說的是台灣現在的政權 中華民國 Republic of China 目前中華人民共和國的立場比較多是偏向反台獨 在中國外交部的記者會可以略窺一二31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入31
[討論] 關於金門馬祖的處境不曉得有沒有人關注前中共解放軍姚誠中校 我覺得他有些觀點值得大家注意 簡單來說 中共是沒有能力對台灣本島動手1X
Re: [新聞] 快訊/蓬佩奧:台灣已經是主權獨立國家 名字就到底在講三小 所以只有台灣叫做中華民國? 澎湖金門馬祖綠島小琉球龜山島釣魚台都不是中華民國? 連最基本的地理知識都沒有嗎? 照他這樣說的話1
[黑特] 現狀就是兩個中國不管中共和獨派怎麼說,現狀就是兩個中國。 兩岸跟兩德、兩韓、兩越一樣,都是一個民族下的兩個國家。 差別只是兩岸只有其中一個加入聯合國,其他根本都一樣。 中華民國在台澎金馬及附屬島嶼活得好好的,搞獨立的是1949年創立的中華人民共和國。 我們兩千三百萬人是生活在民主制度下的中國自由人。9
[討論] 金門跟馬祖為何該交給中共?為何這兩個地方要還給中華人民共和國呢? 1.中華人民共和國為世界上唯一合法的中國代表 自1972中華民國退出聯合國 由中華人民共和國取代席次 越來越多國家承認中華人民共和國3
Re: [問卦] 中華民國算不算中國?個人見解 以台澎金馬來說 一、1945-1949 「中華民國」=「中國」 且代表「中國」(且於聯合國擔任常任理事國) 二、1949-1971
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好