Re: [討論] 阿北:老共一定是本島斬首
以對岸粉紅最愛的東風洗地
主力的東風11圓周誤差250米
打絡統府會誤射到旁邊的北一女
或是司法院
打到恐龍法官就算了
打到小綠綠就少了好多JK
阿用巡弋飛彈的話,能選的航線不多
而且航線沿路都有重兵把守
如果用特戰,能選的路線更少
要攻下堡壘最有效率的方法依舊是從內部瓦解
又不是國民黨,跟本快要被豬隊友搞死了
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 有消息指出
: 習維尼要仿造克里米亞模式奪下金門
: 以金門逼統
: 結果阿北就說:
: 如果中國要對台動武,一定是直攻本島的斬首戰術
: 哇靠 依阿北討厭小英的程度
: 他一想到老共要斬首 應該會爽到升天吧?
: 果然是中評社的傳聲筒
: 連中共國家軍委的最高機密都曉得
: 這比賴岳謙還屌
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.206.242 (臺灣)
※ PTT 網址
3
因為金門、馬祖是中共對台灣、澎湖的絞索,如此而已。 二戰後台澎地區的領土主權並沒有透過條約轉移至中國,所以兩個中國都沒有台灣的法理 主權。中華民國軍是執行一般命令第一號的佔領軍,在1949後多了流亡政府的身份。儘管 中華民國逃亡後以台灣本島為主要根據地,金門與馬祖地區仍然在中華民國的控制下,如 果要金門馬祖,要透過攻打台灣本島以剷平中華民國來獲得;若金門馬祖回歸中共統治,X
沒錯 共軍一定是奇襲戰術 以少量兵力直接進入台灣內陸 而外部也有大軍包圍 國軍無法及時清除內陸共軍14
首Po有消息指出 習維尼要仿造克里米亞模式奪下金門 以金門逼統 結果阿北就說: 如果中國要對台動武,一定是直攻本島的斬首戰術X
解放軍如果要最小限度造成庶民損傷的武統 就是做精準打擊斬首蔡ee 塔綠斑一定會說這是大陸當局的吹牛 欸笑死,蔡陰魂不知道演練幾次反斬首了耶 Google 反斬首演練,就可以看到公開演練就好幾次1
會覺得一定先打金門馬祖的,差不多跟二戰法軍一樣水準,認為德國一定從邊境入侵,所 以只要有馬奇諾防線就安全了,怎知德國來個閃電戰直取巴黎不講武德! 傻了才去打金馬,當然直接擒賊先擒王。 --
爆
[問卦] 全聯幫打疫苗到底多智障?對啦 衛福部這政策到底多智障? 學美國也不想想風土民情 美國地大 可能要去醫院要開個幾小時 阿台灣鼻屎大 偏鄉也有衛生所 他媽要在全聯超商開施打站69
Re: [討論] 從羅智強的處境 就知道國民黨無藥可救 幹死魚魚今天點到反串人格? 2008 馬蕭競選總部發言人 (38歲) 2010~2011 中華民國總統府發言人 (40歲) 2012 馬吳競選總部副執行總幹事 (42歲) 2012~2013 中華民國總統府副秘書長 (43歲)30
[問題] 地平線如何更有效率打機械獸如題,假設是打雷霆牙,然後他的弱點是火, 1.在先不考慮拆零件的前提,或射擊可爆炸的零件下, (不刻意瞄準,直接射身體) 用火箭是否比用一般箭拆盔甲打來的有效率? 2.如果有瞄準,是否先射擊會爆炸(連鎖反應)的部位,19
[討論] 神豬是不是國民黨崩盤的主要原因??1 2014 國民黨投入了大量的資源卻沒有選上 從這時候開始本來鐵藍一塊 就開始發生化學作用列解開 2 在黨內主張藍白合 等於是承認藍色真的不行了 當你要投降的時候你下面的人也不會跟你走 3 前幾天又說不要打仗 什麼爸爸媽媽都老了不能打仗 但是如果人家要打你是不是就投降 4 沒有贏過任何一次選舉 卻可以當黨中央的高層 藍色的衰敗真的是完全它的原因呢9
[問卦] 中國的審判制度也太有效率了吧因為新竹大火事件,就搜了一下台灣歷年重大火災的資料 然後從維基連結到中國的重大刑事案件,對岸採4級2審,看一下時間軸,對死刑的判決從起訴到一審二審幾乎每個層級都在一年內就宣告判決,然後最高法院覆核之後直接就執行 整套流程下來不用3年 反觀台灣3審制還一堆發回更審,死刑又不執行 這樣看來到底是台灣太沒效率還是中國太過效率5
[問卦] 小粉紅最愛的東風快遞是不是被洗臉ㄌ= =俄羅斯的導彈制導系統公認是比中國還高一檔次 結果射了烏克蘭幾百發根本沒癱瘓多少目標= = 而且打偏一堆= = 最後還是要靠轟炸和砲擊= = 小粉紅整天幻想東風快遞洗地484直接被真實打臉= =5
[問卦] 對岸如果誤射飛彈會打起來嗎如題 印度好像昨天誤射飛彈 如果換成中共誤射飛彈 我們會直接射回去開戰嗎 甘午八卦1
[討論] 應該抗議的是我們的司法院...(今天最後的扣打) 其實很多人在抗議了,但是司法院還是蠻幹不誤; 最大的問題就是他們把大廢死派錢建榮提拔為高等法院法官, 錢建榮這人非常惡劣,他不只是頑固的廢死派, 還強迫被害者家屬一定要接受他的"修復式正義";
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的64
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的61
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?13
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?2
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢4
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教