[討論] 台灣的政治484快完蛋了?
新聞播的盡是一些互揭私事,和管理眾人之事有關嗎?
怎麼不FOCUS在政見及政績上???
台灣還有未來嗎???
台灣政壇被類藝人與類名嘴佔據
難道沒人才了嗎?
還是劣幣軀良幣?
到現在還是完全不知道論文什麼鬼的,到底,
和台灣福祉與建設有何干係?
台灣除了台績電,什麼都沒有,以為台績可以永遠這樣下去?
別沙了,商人無國界,哪裡有利哪裡去
台灣該重視的是民生政策卻沒一個候選人在講?論文KWPS
看了安倍的死有感,同事問我幹嘛買RMB和荒地
當然是阿共打來時有錢花和有地躲啊。。。不然?
不用說我是先知,我自己知道。
台灣政治484快完蛋了?
--
是,而且佛母躲在總統府500多天沒接受媒體聯訪了
因為論文就可以看出那個人是垃圾
台灣就八點檔啊 我都當笑話看
先知來了 你可以先過去
志堅 我的抄人
台灣媒體團結一心敬愛的民進黨 搞到民生全漲
笑死,講政見睡死一堆人誰看
可是政治就是人民的縮影 人民喜歡投票給巧言令色的敗類
如果人民選清廉勤政 那那怕是裝的官員也會清廉勤政
其他人也會積極揭弊舉報 因為對自己生涯有利
這篇論點跟台灣人民素質高就會支持4%有87像
但台灣人就很智障 喜歡把新聞當八點檔看 喜歡看低級記者
大多數事情有因有果 尤其是人禍
現在的新聞台播的那些唉。難怪台灣很多人眼光這麼窄,心思這麼狹隘 行車記錄器,監視器,網紅影片,再加跟政績政見無關的政治新聞 真的很可悲,現在幾乎都只看公視。。。。唉
※ 編輯: ifromtaiwan (180.217.47.126 臺灣), 07/09/2022 19:47:12這些政治風氣都塔綠班帶出來的啊
你錯了
台灣放任民意代表當政黨的狗、百姓自斷發言權的行為早就行之
有年
塔綠班只有創造了幹話滿天飛 做官不用負責 小三隨便幹
愛溢流滿辦公桌 公然超買香菸 掉幾百萬在車上都不在乎
百姓可以看周老嫗嗆完政府我這裡好多爆料之後再看老嫗領標案
回去舔政府鞋底還完全沒有任何違和感 也就這樣而已
當爛貨絕對不是他們原創的 但嫖妓不付錢倒是 陳致中嘛
廢到一個極致。
爆
[問卦] 批踢踢變了 詐騙非洲學生的新聞居然燒不想問批踢踢為什麼淪落至此? 以往有什麼特別不公不義的事情都會有討論度 結果這兩天除了一篇發錢文有爆之外 幾乎沒有其他的討論熱度 明明報導者很用心爆
[討論] 日本的和菓子,在台灣不熱門嗎?對日本人來說 和菓子是在人生重要時刻吃的 還有一些大型節日 應該也不錯吃爆
[討論] 台灣共存的代價已經是優等生了之前就想發文來回應一下一堆人的質疑 以下面這個發言為典型 推 lovingyou: 本來就該往共存方向走,問題一直都是外國都有作業可以 06/25 20:18 → lovingyou: 抄,台灣為何還是準備不足的情況下開始共存,CDC連自己 06/25 20:18 → lovingyou: 規定用量很大的快篩都沒先準備好,更別說特效藥、病床 06/25 20:18爆
[問卦] 沒人發現台灣勞工抗爭運動徹底消失了嗎!幾年前 社會新聞時不時就有勞工抗爭運動 上街頭為自己爭取權益 幾年過去了 台灣勞工被壓榨情況完全沒改變爆
[問卦] 台灣防疫到底多好笑?現在本土大爆炸 兩年的超前部屬,都看看部屬了些什麼 1.沒口罩,我ok你先領,蒸口罩 2.有口罩,排隊亂象、抓大陸進口、國家隊一堆業者一窩蜂加入,鋼印台灣 3.QR CODE,花了兩年掃的竟然是個沒屁用的東西,花一堆納稅錢??爆
[討論] 台灣半夜到凌晨的政黑版最乾淨更新: 有人說柯文哲是台北市長,所以檢討他是應該的。沒錯,就台北市來說是的, 不過各位捫心自問:你們檢討他的是台北防疫成績嗎? 晚上就成群結隊消失的人上哪去了呢? 這種有失比例原則的作法,你們真的覺得是對的?當然如果拿錢辦事我就算了。爆
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣電力哪裡出問題了? 這話你問的出來喔? 去找找台電早年的報告、規劃 其實就顯示台灣會面臨的電力危機 不過民眾和政府懶得理台電那些真正的專業爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行11
[黑特] 台灣政治怎麼會搞成現在這副德行?我已經好幾天沒發文了,因為台灣政壇最近實在讓人看不下去。 政治議題無聊到讓人提不起興趣關注,政黨政客之間沒人互相惡鬥攻訐, 也沒人在現實中搞事讓人有熱鬧可看,為何台灣政治會搞到現在 這副奄奄一息的無聊地步呢? 怎會這副德行? --
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?