[討論] 余祖宗十八代要被挖出來鞭屍了
慘了
余這麼硬頸
方丈心眼很小的
你只要在台灣
就別想躲過党的迫害
之後八成祖宗18代要被挖出來
親戚是什麼重大罪犯
酒駕 聯絡簿不簽 紅燈右轉
都會被一一公開
然後想辦法證明余的論文沒有價值
余的不具名同學說余常常邊寫論文邊上Ptt還有看YouTube一點都不專心
之類的
是不是趕快逃出鬼島才是唯一生路
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.176.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
熱心甲暖身中
推
熱心民眾開始肉搜了
→
現在怎麼都是藍白粉假裝綠粉,然後讓藍白粉來罵,最後得
→
出綠粉做出發言被罵的結論
48
[問卦] 你是余正煌會怎麼辦自己好好寫篇論文洗個學歷 結果現在搞成這樣 承認抄襲也不是 不承認抄襲也不是 下半輩子都不知道該怎麼過了 有夠衰31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦21
[問卦] 余同學現在在想什麼?模擬情境: 余同學中午叫了外賣 打開電視配便當 看到新聞有記者會直播 指導教授說他讀得不太好 快不能畢業了 原本題目方向被教授改方向 然後抄了別人的論文17
[討論] 林智堅自己都說是引用余了笑死 林智堅自己都說引用余 然後那個教授反過來卻說是余抄林 難道余就要乖乖背黑鍋?12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,6
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任慘了慘了 之前綠網軍沒有肉搜余, 就是還想著要余揹黑鍋, 現在余這麼不給党面子, 是不是網軍要開始動了?6
[討論] 台媒還找不到余正煌嗎以台灣媒體過往的能力 名人沒關系的祖宗十八代 都可以挖出來寫一段訪問 結果到現在都這麼久了 居然還沒辦法訪問余本人6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會,也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤,博士也沒了 不過余沒抄襲,那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲,那應該有什麼助理代寫吧3
[討論] 余算是醒悟的死忠仔嗎?如果照明通所說, 是他建議余參考林的資料來寫論文, 姑且不論誰抄誰, 表明余跟明通的關係也不錯吧? 想必在明通的諄諄教誨之下,
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板56
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人20
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的32
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候22
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?34
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?23
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?31
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人30
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應3
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了20
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?17
[討論] 台南高雄未來會越來越強12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD5
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天15
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?6
[討論] 賴清德臉書的讚也太少了吧?9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?11
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」11
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?