[討論] 論文案真的可能兩個人都是無辜的

mystage 發表於 2022/7/30 上午1:22:24

看板HatePolitics標題[討論] 論文案真的可能兩個人都是無辜的作者

(亭)時間Jul 30 01:22:24 2022推噓 6 推:7 噓:1 →:5

我看了這麼多篇，
都沒人講到一個可能性，
無意識犯。

最有名的例子就是夢遊殺人是否有罪，
結論是無罪，
因為無意識中做的事情，並沒有犯意，
你當然不能懲罰無辜的行為人。

所以有一種可能性是，
某天喝醉了，無意識的抄了對方的論文。

因為是無意識中做的事，
所以該當不罰，
也符合了陳明通所說，
兩個人都沒有抄襲的事實。

世界上的解法不只無窮猴子，
這種數學解法，聽起來像硬拗，
也是有倫理上的解法好嗎。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.179.99 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659115346.A.81B

→

poolplayer07/30 01:22重點不在這個吧??

不是嗎？假設一覺睡醒，論文就寫好在桌上了，沒人主動去抄，自然就是兩個人都是無辜的。

推

youpo07/30 01:23如果真的這樣，那麼全台灣的大家應該都是白痴吧。

所以你是說相信的人都是白痴嗎？

→

alex64010707/30 01:23林智堅還真可能不是抄襲，而是找槍手

原來如此，那明講就好啦。

→

IPena07/30 01:24有可能論文是助理寫的小智是無辜的

推

poolplayer07/30 01:25反正未來就是找29個小編來扛最勇敢的那位

推

cj438528307/30 01:25你確定要這樣凹？

※ 編輯: mystage (36.229.179.99 臺灣), 07/30/2022 01:28:28

→

poolplayer07/30 01:29重點在民進黨為何要全黨救一人?? 戲碼焦點

推

uku07/30 01:30 有差嗎？演戲而已

→

laladiladi07/30 01:35https://i.imgur.com/okL9789.jpg

推

McCain07/30 01:44到最後林智堅會說真的不是我抄襲的是助理抄襲的

推

blessbless07/30 01:46https://i.imgur.com/m20mkzU.jpg

推

xxxxxxxcat07/30 03:40你這個說法比量子糾纏還離譜

噓

k4710001407/30 04:23林把引用來源刪了這段你要怎麼解釋

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥