Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智
一直在外面放話幹嘛?
審查會問幾個問題就清清楚楚的東西
不出席還有什麼好說的?
真心不懂
虧他還是台大教授
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.131.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只敢網路發文,不敢出面說明。
→
無關政治 但112再不整頓真的會變學店
推
跟我們說幹嘛? 跟台大說阿 **.jpg
→
因為他們目標是腦殘死忠仔 不是台大
→
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
→
以他的身份,要說明的對象是他在學界的上級..
→
我是不理解一個“教授”是要對自己的學生解釋什麼...
→
大概尊貴如國安局長的陳教授也看不起台大 不如別再
→
當台大教授了吧
2
誒不是,寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊, 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規,抄襲作弊情節輕微記過,嚴重直接退學,這個是校規規定的, 三人確實都沒觸犯法律,但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮,撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦! 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的,大家都是乖乖遵守規定的人,真的 當遵守規定的人都是傻子,犯法、犯規有理是不是?覺得規定不合理應該是去修改制度,不1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文,不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文,三個人都有問題5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的3
還以為是什麼強而有力的證據, 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗, 余跟律師陪同都去台大自清解釋了, 這上繳到台大的事證,這才叫證據, 開100次記者會,聲明1000篇,5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征!台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實,那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌),不只是論文學術倫 理有問題,更是上下交相賊,在買賣碩士學位還大言不慚」爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅32
[問卦] 余政煌博班指導教授還是陳明通,對吧余政煌現在仍在國發所念博班 指導教授還是陳明通 但這兩天他透過律師出來聲明 講得很簡單,也超直白 直球對決9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同,引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅,而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這6
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智台大應該要把陳明通解除教授職務了吧 論文可以這樣寫的??? 林志堅民調跟初稿給余政煌 余政煌寫成論文 林志堅再根據余政煌論文寫成論文2
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智日 : 再次發出近2000字的聲明,強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余 正 : 煌作參考。他認為,重點是林智堅、余正煌兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不 同
55
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?36
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?33
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩26
[黑特] 林珍羽的戾氣是在泰北高中養成的嗎?25
[轉錄]陳智菡Vicky FB昨天因心有所感也能遇流彈24
[討論] 幹 清德你會不會太狠了22
[討論] 小草是不是已經被看破手腳10
Re: [討論] 幹 清德你會不會太狠了24
[討論] doig請進,勸你不要談颱風的事20
[討論] 黃國昌公開呼籲法務部長停止執行死刑19
[討論] 所以侯正柯副一樣選得上嘛14
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?12
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?15
[討論] 目前分析小草心理學不錯的12
[討論] 塔綠班對死刑的錯亂真的很可笑!!11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?10
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?51
[討論] 好煩喔 要換北士科羈押柯了7
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?8
[黑特] 周董真的太讓我失望了16
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?9
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如4
[討論] 為什麼三立不會被NCC關台?9
[討論] 小草還在跳針居住正義喔挖鼻孔8
Re: [討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?38
[討論] 柯文哲為什麼搞到台北市連一個里都贏不了7
[討論] 京華城蓋好後你各位會去逛嗎?7
[討論] 檢調是不是真的抓到內鬼了啊?37
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎5
[討論] 死刑案一件件檢驗,民進黨會怕嗎?