PTT評價

[討論] 原作者會看不出自己寫的文章?

看板HatePolitics標題[討論] 原作者會看不出自己寫的文章?作者
lcw33242976
(天氣熱到快融化)
時間推噓28 推:29 噓:1 →:65

陳說他把林的初稿拿去給余參考

林又說他不知道初稿被拿去參考

然後林自己在論文裡面引用余的論文


那不就變成林看了余的論文也拿了余的論文來引用也看不出自己寫的東西?
所以自稱原作者的重考學店仔看不出自己寫的文章???


( 牛頓不知道萬有引力和微積分是自己提的?
愛因斯坦不懂相對論?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.36.67 (臺灣)
PTT 網址

lesnaree207/31 16:31阿空獅說他根本沒看過余的論文

poolplayer07/31 16:31選情太忙 哪有時間看啊 問小編去

nightwing07/31 16:31看過余的論文 卻完全不知道和自己的初稿一樣

lesnaree207/31 16:31其實他自己的論文也沒看過

sobiNOva07/31 16:32助理沒注意

skylion07/31 16:32林引用余的方式並沒有對應到文句

Sinreigensou07/31 16:32有啊 如果都複製貼上

Sinreigensou07/31 16:33不是自己打的 就會沒印象

skylion07/31 16:33是給學長開心一下的那種引註

skylion07/31 16:33被引用次數破蛋

poolplayer07/31 16:33對應到文句 對小編來說會太難嗎??

skylion07/31 16:33真正懶得看的是林@@

Anvec07/31 16:33屁啦 英文姓名跟研究動機 確定是他寫的啦

lesnaree207/31 16:34你真的越來越唬爛了

lcw3324297607/31 16:34都自爆成這樣了天空獅你還要硬凹喔

lcw3324297607/31 16:34去跟阿通獅講一下治肩自爆了好嗎

poolplayer07/31 16:34讓小堅自行發揮 還是讓小編自行發揮??

lesnaree207/31 16:34給學長開心一下是哪招 他們根本不認識

lesnaree207/31 16:35怎麼不引用你的推文給你開心一下

pandp07/31 16:35那天說我也是收到學位證書才知道我有唸台大XD

pandp07/31 16:35或是我也是看報紙才知道我當初有寫論文

skylion07/31 16:36屬於點頭之交吧

pchunters07/31 16:36說不定以為看到平行時空的自己論文吧

skylion07/31 16:36至少知道余有用他的資料

skylion07/31 16:37根本沒看文章但稍微按個讚的概念

pandp07/31 16:38我真的再次表達我對天空獅的敬意,他辯護從不口出惡言

pandp07/31 16:38這很難得,一般人被吐到這個程度不發火算很厲害了

jim54300007/31 16:39臉皮夠厚的話就可以 我猜他搞不好也是寫手帳號之一

Arnaud07/31 16:40治肩好像和自己的論文很不熟的感覺

jerrychlin07/31 16:40因為綠共知道這不能硬幹 會更慘

jim54300007/31 16:40我有在翁達瑞下面看到有人提到skylion 語氣也有點像

jim54300007/31 16:40等等再查一下有沒有關係

cool1052807/31 16:41因為林論文也不是自己寫的吧,所以引用的時候才沒印象

skylion07/31 16:41我只是想了解真相

cool1052807/31 16:41。我猜啦呵呵

poolplayer07/31 16:41其實蔡EE比大家更想知道真相

hydra671607/31 16:434X貓也不會口出惡言啊,因為有的人本來就是

hydra671607/31 16:43來鬧的,大家越生氣他越開心

lesnaree207/31 16:43裝瘋賣傻的打迷糊仗吧

l9807/31 16:44天空獅你還沒回答台灣哪一個指標會計算碩論的引用?

pandp07/31 16:444X貓有利益相關啊,天空獅我不知道,所以我尊敬

pandp07/31 16:44但尊敬歸尊敬,該吐的我還是會吐

newsyho07/31 16:44可能自己的和余的都沒看過,科科,真的很丟臉,連自己的

newsyho07/31 16:44論文都要鄭姓立委陳局長來發言,自己只會窩不知道,這種

newsyho07/31 16:44口試怎麼過的,呵呵,難怪不敢去備審

benedict7607/31 16:45又不是看A片直接拉到重點片段,最好前面都沒看過。

l9807/31 16:45講白了,你現在的說法更證實林只是來過水拿學位的。

wulaw556607/31 16:46去學店混學歷,認真就輸了

paklah07/31 16:46平行宇宙

skylion07/31 16:46什麼指標阿?

skylion07/31 16:46被引用會顯示出來啊

lcw3324297607/31 16:47真相是自稱原作者的學店仔看不出自己寫的東西

lcw3324297607/31 16:47就跟愛因斯坦看不出相對論、牛頓看不出萬有引力、鄭

lcw3324297607/31 16:47愁予看不出達達的馬蹄一樣誇張耶

lcw3324297607/31 16:47哪天有人抄了錯誤整篇,只把達達的馬蹄改成驢蹄你也

lcw3324297607/31 16:47要凹那是學弟作家給學長按讚就對了?孝死

l9807/31 16:47就問你一句,誰在乎自己碩論被引用?

skylion07/31 16:47

skylion07/31 16:47很多人都是吧

l9807/31 16:47而且碩論被引用根本不會通知本人和沒意義。

skylion07/31 16:48有人引用就好像我的碩論不是垃圾

pandp07/31 16:48其實我也在乎啦,文組論文被引用是蠻爽的

skylion07/31 16:48但因為我的碩論是垃圾所以我連回去看的勇氣都沒有

l9807/31 16:48你的說法指林懶得看只是交情掛名,那更代表他根本不在乎自己

l9807/31 16:48的論文。你要引用都要看過。

l9807/31 16:49當然明通沒認真去看學生寫的論文也很有問題啦。國發發所就不

l9807/31 16:49說了。

l9807/31 16:51讀了第二間碩士不會連寫論文的準則都不知道?

jim54300007/31 16:51看兩千篇論文還寫出垃圾 不是讀書的料吧

l9807/31 16:52不對,林中華那篇也很有問題。

lesnaree207/31 16:52中華那篇整篇抄了 就看中華要不要臉而已

pandp07/31 16:52林中華那篇如果竹科要為難就死啦,但竹科會這麼做嗎

pandp07/31 16:53中華那篇反正竹科說可接受授權就解套了

tptx607/31 16:54他很可能不是原作者啊

pandp07/31 16:54台大這篇才是全國關注

ymcg07/31 16:54我也不知道我當初怎麼發揮的

l9807/31 16:55中華那個寫作引用還是問題啦。只不過算是論文寫作問題。

tim91028207/31 16:56引用抄襲的論文看不出來抄襲,不就代表余是原創?邏輯

tim91028207/31 16:56很難懂嗎?

skylion07/31 16:58大學時修有機化學的時候 老師說 人生的意義就是被引用

skylion07/31 16:58因為人死了 但他的文章依然被記得被引用 就好像活著一樣

factotum07/31 17:01林當初掛引用的時候都沒看過內容哦? 寫論文真的挺簡單

factotum07/31 17:01

financial91107/31 17:02被引用代表自己在學術上還是個咖

ykps07/31 17:09引用當然是直接看結論,誰有時間看100頁全文

AHAAA07/31 17:09好笑吧

ykps07/31 17:10那個學生寫報告,endnote列一堆文獻都有看完全部XD

phenomenal07/31 17:15林八成根本論文不是自己寫的

l9807/31 17:17但至少有看過吧?天空獅的說法是林沒看過就引用余的。

YOLULIN198507/31 17:21給學長開心這種蠢話也講的出口真是不簡單

btaro07/31 17:24如果連自己的都沒看過就說得通了

f23007282807/31 18:31是不是他自己寫的還不知道勒

sharkimage07/31 18:36XDDD

s98533207/31 20:07這篇突破盲點

kantantantan07/31 22:55超好笑