Re: [討論] 原作者會看不出自己寫的文章?
告訴你為什麼啦
陳凝觀的節目都有講
為什麼阿通師資料是寄給林智堅助理?
為什麼林智堅聲稱信箱被刪?
為什麼林智堅對自己論文不熟?
陳凝觀說了
極有可能是找人代筆
甚至是由助理代筆
因為她很多當老闆同學
其實論文都是助理寫的
所以這還可能不是抄襲案而已
有可能根本就是
指導的教授知情下的代筆
赤裸裸的學位政治買賣
如果這假設成立
陳明通為什麼這麼積極出來坦?
寧願承認都是他的問題?
後面坑更大啊
有百餘位政治咖耶
嘻嘻
※ 引述《lcw33242976 (天氣熱到快融化)》之銘言:
: 陳說他把林的初稿拿去給余參考
: 林又說他不知道初稿被拿去參考
: 然後林自己在論文裡面引用余的論文
: 那不就變成林看了余的論文也拿了余的論文來引用也看不出自己寫的東西?
: 所以自稱原作者的重考學店仔看不出自己寫的文章???
: ( 牛頓不知道萬有引力和微積分是自己提的?
: 愛因斯坦不懂相對論?
:
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.228.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
旁邊敏鳳說 代筆比抄襲更大條 笑死
推
台大被這咖用成學店 活該
推
要趕快搞清楚哪位小編搞的啊
→
安家費要多給點
→
塔綠班:所以我們小智真的沒有抄襲 柯韓粉又翻車惹
推
台大學店 恭喜清交大!
→
這其實是我在事件一開始猜的版本。
→
我非常懷疑林有時間自己寫論文。新竹雖然不大,市政應該也很
→
忙碌吧!
推
大多都不會吧,讀碩博的朋友都知道自己論文會被存底但
→
都不太關心被誰看過參考過或者據以完成怎樣的論文,高
→
機率就只是知道喔有人參考我的論文也有不少人根本不知
→
道自己被參考的
→
你有事沒事會去讀上萬字而且跟你毫無瓜葛的人的論文嗎
→
?
→
就算拿到禮貌性給你看看的成果
→
簡單翻翻而已的機率也不小啦
→
從頭讀到尾的絕對少數啦
推
以堅哥大中華無敵夜間部的程度,論文對他而言是天書吧
→
!
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。48
[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論我發現年代 非常喜歡拿蘋果民調來討論 不論是陳凝觀還是謝震武都是如此 像今天是拿蘋果民調 針對台北市長的支持度做討論 重點是你陳凝觀都說了 這是網路民調37
[討論] 林智堅要不要提告陳凝觀啊?剛剛看到有人留言說年代向錢看的節目內容 不看還好 一看挖賽 主持人陳凝觀直接明瞭的說她覺得阿堅的論文比較像是代寫 阿堅陣營這口氣吞得下去嗎? 是不是該提告來捍衛自己了?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下9
[討論] 陳明通指導的是不是都可以直接廢掉笑死 看到林智堅自己提出的證據 這陳明通根本就是提出樣本 讓 學生照做就能畢業 以此推論6
Re: [討論] 大膽假設:初稿是陳明通寫的我早就這樣認為了,不過不同的是, 說不定陳要余改這個議題, 根本就是為了要幫林來寫, 陳假意提供民調資料給余參考, 實則抄襲余每次的稿件,7
Re: [討論] 高嘉瑜:民進黨可能會一屍五命甲魚是吃到我的口水還是...? 我之前就說了 抄襲案在陳明通自首之後 簡直媽的挖到寶、挖到石油了 可以從此破口一路凌遲民進黨
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!43
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!41
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了34
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅30
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞29
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了24
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了21
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌25
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?18
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給17
[討論] 葉元之是不是老很多啊???17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了12
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱13
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?11
[討論] 沒人在乎匪諜開船進淡水河?51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!