Re: [新聞] 陳明通聲明提油救火?稱「先修正林智堅
※ 引述《Joery1994 (和氣與微笑)》之銘言:
: 陳明通聲明提油救火?稱「先修正林智堅論文」 余正煌:考慮提ﴊ: 2022.07.31 蘋果新聞網 丁牧群/台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文抄襲疑雲愈演愈烈,連假日都不停歇,曾是林智: 堅、余正煌2人指導教授的國安局長的陳明通,今天發出2000多字聲明,強調自己當時「: 先修正」林智堅論文部分內容,「再交給」余正煌參考,「林智堅與余正煌也沒有誰抄襲: 誰的問題」。對此,余正煌透過律師張祐齊表示:「他們要選舉,可以24小時放話,但我: 們沒有要選舉,實在無法一一回應,所以考慮提起訴訟釐清爭議。」
我覺得這句最爆笑
什麼叫他們要選舉,可以24小時放話,我們沒有要選舉,實在無法一一回應
如果當初沒有想操作這個議題,那幹嘛組這個律師團?
還是真有人會相信這些律師純粹無償義務勞動,
只是出於義憤所以出來幫余正煌放話,規劃怎麼攻防?
現在擺明就是縮了,看到陳明通的回應
時代力量自己也要仔細想想,照單全收特定一方事主的說法有多危險
到最後當事人坦承"沒完整跟你講出事情全貌",頭洗了一半也只能含淚洗下去
--
操作?你被汙衊然後委任律師較操作?
這哪來的新標準?
上工囉
放話本來就沒辦法解決問題 為什麼通姦二人組不去台大
學倫會
你知不知道~人家已經放話~手上不只兩本論文?
每天開記者會就飽了
這個兩邊都一樣..不過時力那衰樣我看也沒甚麼好失去了啦
真正的後著還在後面我看
林智堅天天解釋,就是要余天天回應變成口水戰
指鹿為馬,跟著喊嗎?當然告下去
你到底在供殺小
政黑被綠粉佔據太久 一堆神邏輯奇文
就時力在背後捅
根本不用理陳跟小智好嗎,有事去跟台大說,回應個屁
聞到蟑螂味
而且陳的說法前後不一漏洞百出也無從回應阿
你怪余組律師團 怎麼不怪林當初一直說他比余有原創性 影射
人家抄襲
不去台大自清,整天透過媒體串供放話,噁心至極
政黑被綠粉佔領?!睜眼說瞎話也要看時期呀,這兩周各種洗
版,原來都是反串?!
護航仔是不知道治痛單跟林都只敢影射或打模糊仗說兩邊都沒抄
嗎,你這樣說余抄襲有沒有經過主子同意啊?
等台大阿,別到時候不如意,鄉民又要抹黑台大了
已經看到文章在影射 台大可能現在被當局搓湯圓中了
余的律師團有說他們是無償的嗎?
最後一段不就安柏才剛示範?
原來都是綠營在打智堅,平行世界又誕生了
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?爆
[爆卦] 選舉黃頁開發者江明宗回應陳明通聲明選舉黃頁開發者江明宗回應陳明通聲明 陳明通先生聲明提及選舉黃頁網站刊載的許明財學歷資料,依據系統記錄最早是在 2014-10-02 22:34:27 由匿名網友提供, 2014 大選日期是 2014-11-29 ,從時間的差異 可以看出這筆資料並非取自選舉公報,提供的網友很可能是直接參考了國民黨網站。 FB 討論 -82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,31
[討論] 陳明通扛下來了就算是台大 也沒辦法反對陳明通的說法 兩份文件高度相似 但並不是誰抄誰 而是中間人造成的28
[討論] 蔡依橙:余政煌為什麼要找時代力量律師助拳余政煌過河拆橋 還找時代力量律師助拳 指控林志堅抄襲 到底是不是境外勢力滲入 居然連我國的調查局官員都被滲透6
[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通?在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後 一堆人群起攻擊余正煌 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋 還有人說余正煌才是抄襲的人 綜合兩方說法,整件事就是
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民29
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被31
[討論] 川普驅逐非法移民政策31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了29
[討論] 川普上任後的第一行政命令28
[討論] 川普好像會超過2020年得票數23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了21
[討論] 清純女星被爆開淫趴,支持者:都是小說8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長8
[討論] 賴功德還不出來嗆普丁嗎?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?7
[討論] 為何某些人看到烏要輸了這麼開心