[討論] 陳明通指導的學生是不是該查

爆 

簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。

爆 

先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 （重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余 然後再把余給林嗎？） 好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發

爆 

(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？

92 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰

82 

看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理

 9 

張善政上韓國瑜核心的節目， 直接拿論文來潑糞， 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能，

24 

如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣，是因為課程指導的關係。

 9 

笑死 看到林智堅自己提出的證據 這陳明通根本就是提出樣本 讓 學生照做就能畢業 以此推論

 4 

現在都有 指導老師把A學生的論文/計畫 拿去給B學生抄這種事了 那國安局長的上司 完全跳過國安局長

 4 

陳明通是不是幫整個研究生撰寫論文開闢一條明路 比如A學生把部分資料給B B用A的資料寫文章後 最後A跟B論文中內文敘述有部分高度相似 然後A可聲稱原創