Re: [新聞] 遭爆論文抄襲 林杏兒：我會出來面對不像林智堅

Xuxxin08/01 18:08小智有80%這麼誇張？

nightwing08/01 18:08一個是英文改寫成中文 一個是中文改寫成中文

nightwing08/01 18:09中華大學的那一份論文啊

edfg123200508/01 18:09抄跑堅怎麼不敢去台大親自說明

Xuxxin08/01 18:0980%要怎麼護航啊==基本上全用抄的吧

banmi08/01 18:1080%+是誰? 直接把名字寫出來不是很好嗎??

nightwing08/01 18:10小智哥可是有 2 份碩士論文來參賽的

gogobar08/01 18:10廢物抄跑堅死都不承認自己抄襲,等台大一刀斃命

kuninaka08/01 18:10台大那份沒有80%這麼離譜

kuninaka08/01 18:10不要亂講一通，台大論文都有公佈

Xuxxin08/01 18:11所以中華那份80%？

Mradult08/01 18:12台大記得之前有說4X及5X兩種版本，沒人再跑一次嗎

kuninaka08/01 18:12對，林號稱那是自己抄自己

banmi08/01 18:12論文玩久一點,把標準定好,反正有唸碩博士的政治人物不少嘛

devidevi08/01 18:12台大那份，昨天黃揚明跟朱學恆直播有說，大概20%

devidevi08/01 18:12但20%是很集中在前1.2章，這樣是不會過的

devidevi08/01 18:12不是平均分散累計20%

Mradult08/01 18:12中華那個加抄另一篇期刊好像破90了

nightwing08/01 18:13https://tinyurl.com/2s38pabz 自己看吧

banmi08/01 18:14喔? 改內文了?? 要說之前查證一下很難嗎??

chong1708/01 18:15https://tinyurl.com/2h49kzqx

chong1708/01 18:1688%太扯

banmi08/01 18:16現在數字這麼多個,哪個是真的啊? 數字又怎麼出來的啊??

kuninaka08/01 18:16新黨那是亂講，他是拿幾頁比雷同的部分

kuninaka08/01 18:17不是比整本

banmi08/01 18:17啊有人看到數字就開心啦,也沒想過數字怎麼來的??

nightwing08/01 18:17蛤 台大那篇真的那麼高 這樣是穩死的

nightwing08/01 18:19新黨那個 先保留 看台大怎麼認定 @@

kuninaka08/01 18:21就不是88%

kuninaka08/01 18:21PDF都有公佈了~~

chong1708/01 18:21https://tinyurl.com/24xhsq2h

chong1708/01 18:22國民黨也是講88%

kuninaka08/01 18:22你那個新聞是7/5號的，當時沒有公佈論文全文

holyhelm08/01 18:2288% 是指前面那幾章 不是全文

kuninaka08/01 18:22拜託長眼睛好嗎。

nightwing08/01 18:22至少結論是不一樣的 @@

kuninaka08/01 18:23發佈時間：2022/07/05 18:28

kuninaka08/01 18:24上禮拜才丟全文出來，自己去看有沒有88%啦

JamesChen08/01 18:27結論不一樣又怎樣 抄一句就是抄襲了

chirex08/01 18:41她有16%重複度，其實也算挺高的了。但銘傳應該不會要求到

chirex08/01 18:4110%以下。

venusmoon08/01 18:46就看看結果 不要高興得太早

jimhall08/01 19:34台大的標準如果只看數值，那就配不上他頂尖的地位了，頂

jimhall08/01 19:34尖大學沒有只算數字決定抄襲的，那只是低標