[黑特] 藍白一直靠杯穿越不公布 看領空定義吧!
根據維基對領空的定義
領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空總署對於外太空的定義則為海拔80公里(50英里),由於尚未產生出獲得各界共識的定義,使得這些定義目前不具法律約束力。
最近一次修改是2020年,
總不會說是塔綠班改的吧!
沒有經過我家,在我家外圍的我都要公布,
那我要公布多少資料?
而且公布,向中共告知說我們有這個技術?
套句某g泛藍馬迷最愛罵王定宇的,
說他常常公布國防機密做大內宣,
這不就表示,公布與否你藍白都有意見?
公布=洩露太多機密
不公布=掩蓋事實
--
國防部就真得不知道,不能怪他們
4%會跟你說台灣不是聯合國,所以不用遵守
好了啦,沒警報就沒警報,硬ㄠ外太空真的有夠可悲的
現在是人民不懂 那叫政府出來說明
屁眼不算小穴 被強插也不算破處
對啊!沒有警報就沒有警報,還硬拗,這次我站在狗爸這一
邊
敵軍永遠只射一次嗎?地震會只有一個波峰嗎?
那日本公佈個屁
發新聞稿是需要多少人力拉
都臨空飛越了,還警報不響,是要等到被斬首才響嗎?
中國人造衛星天天經過台灣上空,要不要公佈發警報?
所以日本公布的落點與中國公布的落點不同
明明就看顏色定義的= =
又來衛星了 衛星警報嗎 呵呵
飛彈失速,就有可能掉落在台北
樓上,導彈掠空算是善意借過嗎?
你是中共同路人對吧!
好啦 我們定的原則就是這樣 不爽快去躲防空洞
所以日本幹嘛公佈?
飛彈失速會垂直落下?物理老師在哭…
警報沒響是要怎麼知道要躲?
平常抗中飽台說要打就打,現在連飛到頭上都不知道還沒關係
發公文說有掌握跟有沒有公布不是差不多嗎?日本公布之
後自己也出來喊說我也知道,那這時候對岸又不知道你有
這技術了?
那打去海南島上方 穿越過去看看啊
抗中保台是不會反制嗎?以牙還牙
王八千是公布自家的訊息洩密 老共飛彈有什麼好洩密的
如果一個颱風經過台灣附近,但不會影響台灣,恐慌仔
要去躲起來避難嗎?
不打就是中共同路人啦 反正不是領空
平常動輒得咎一句話就要幹翻對岸,現在飛彈在頭上卻很寬容
笑死 什麼邏輯
如果今天國民黨執政在野黨就會嗆喪權辱國 掩耳盜鈴了
不要不信
國防部長當場被立委罵成豬
所以日本公佈是公佈心酸的嗎?
日本公布了,你還不快去防空洞躲起來?
日本是苦主呀 XD 不能說?
警報是真的沒必要響啊,但事後公佈資訊有必要
所以日本公布幹嘛 又沒事
日本公布的又不是自己國土的資訊
日本是彈著點在他的經濟海域這差那麼多
公布別人家跟自己家有一樣?
北斗24hr常駐在台灣上空才是最危險
一直幫支那講話的用意是什麼 這次已經對支那垃圾行為已經軟
到看不下去了 然後這個事一直圓看起來根本就在幫他們解釋
靠邀 以後台灣上面飛過一堆飛彈飛高一點你們就覺得ok喔
國民黨不是很多軍系立委?去把國防部長罵成豬呀?
那支那匪機在中線進進出出的時候怎麼就拼命報導呢
日本沒事公佈他國情報幹嘛?雞婆啊?台灣有要求他們公佈?
對啊 飛過中線急跳腳 飛彈經過頭頂說高一點沒關係 WTF
你去問日本幹嘛公布呀 也沒人說不行呀
匪機飛的高度有高過大氣層嗎?
之後公佈就好,只是中國要浪費導彈而已
阿你覺得在頭頂的大氣層有沒事到政府不需要告知人民嗎 好
歹發個新聞稿或聲明吧
他們要公佈就公佈飛到他們經濟海域的就好啊。
公佈飛過我國上空的幹嘛?有掉到他們經濟海域?
我不懂政府這時覺得這件事完全無所謂嗎
可以不公布,但也可以公布呀。國人希望公布本來就該參
考
日本人有夠雞婆對吧
台灣國防部本來不想公佈,以被中國知道我們已掌握情資的
結果日本這麼搞,讓中國知道日本跟台灣都掌握他們彈道軌跡
連打到外太空不在領空都知道。是在雞婆三小?
不就很謝謝他們的幫忙?
日本可是最純正的美國小弟欸 確定要檢討日本?
當美國小弟台灣還不夠純的意思?
還一堆智障信塔綠斑的話,幹照這邏輯,飛彈飛過美國頭上美
帝也不會說什麼對吧,根本智障,你看會不會被美帝打成豬頭
我就問那為什麼自己不講 要日本幫我們講?
我覺得可以文字敘述 但不需要公布軌跡 因為我們觀測的軌跡
可能比中國還準
你要跟日本這種有美軍駐軍的比純? 別吧
日本只觀測到9顆 國防部和美國都是11顆 我們有更精確的資
訊 不需要給中國知道
誰有第七艦隊 誰更純啊
死忠的這時候突然相信中國製的品質?笑死
那我們也射幾顆飛過浙江上空,中共不能跟我靠北吧
你相信中國製造的會違反物理定律拋物線射擊垂直掉
下來?
這跟中國品質有什麼關係,品質再爛也不會違反物理定
律直接垂直墜落啦
你相信中國製造的飛彈品質?不會飛一半空中解體?
塔綠共:我們也射幾發經過中美的"外太空"如何
公布=洩露太多機密? 所以日本洩漏機密嗎 蔡EE怎麼不抗
議?
之前國際才在集體抗議中國衛星殘駭變太空垃圾,不曉得會掉
到那裡去了。什麼中國品質又這麼令人相信了?
https://imgur.com/0m9ZQLE.jpg 才前幾天的新聞啦
中國火箭空中解體亂摔掉到不曉得那裡去,都幾次了?
日本人真雞婆
幹 所以說日本太白目幹嘛先公布 根本亂源
所以日媒太無聊就對了啦
講颱風的很好
颱風不會影響台灣也會公布啊
而且誰會因為公布有颱風就去避難
當然會先看颱風在哪裡再決定
拿颱風出來講真的不錯
所以以後建議不會影響台灣的颱風都不用公布
這事情從日本知道讓人感覺很差耶
為什麼公佈就要避難 什麼邏輯?
要是超過100公里沒關係 我們回敬海南島上空一顆試試看
少來啦 公布也只是換套說法繼續狂洗狂罵 跟著五毛高潮
很爽ㄇ 柯悲
解釋越多 只是凸顯菸黨隱瞞實情的不正當性而已
藍白的地球是平的而且不會自轉沒有科氏力,所以在地圖上兩
點一直線就是正解.高度100公里的天空直線掉下來會在頭頂.
樓上真神人,知道頭頂上解體的一定不會掉到陸領。
在地圖上兩點一直線的畫法,就讓一群人餓飽吵好幾天了.然後
那我們也尻幾顆去中國頭上回敬好了,反正不在領空。
完全不會想到地球不是平的,還會自轉,A點到B要看起來是直線
反正白藍4%蚵憨糞騎驢戰術用不膩,今天真的發警報就改口飛
那就要打曲球才行,然後控不好就暴投了.
彈飛那麼高沒有打到台灣的可能,沒事發警報賣芒果乾擾民
怎麼做4%白藍蚵憨糞都能批評,懶得理他們
知道物體在空中解體最難算的是什麼嗎?就是掉落軌跡無法掌
握。所以中國製的火箭跟衛星才會整天被人砲
嗯嗯 連自己人都要騙了!
還在自慰
只要能騙得過自己就好啦
地球不是平的,會自轉。就保證一定不會被空中解體物砸?
100%肯定句,不投個期刊嗎?
繼續護航民進黨
不然要一堆衛星穿越領空了,太陽也在領空上
所以掉下來的話到領空才應該有警報嗎 好哦!
同理 我們打一發飛上海 中共也會說沒事沒事對吧 笑死
白痴
到底多蠢才會一直被黨耍著玩
物理不好 別怪他們
衛星跟導彈來相比 只有舔綠班會這樣
你飛彈 飛美國上空看看
紅綠一家親 嘻嘻 這麼著急地打日挺共匪 我大DPP真有趣
打柯比打飛彈重要拉這就是結論
笑死 那麼之前中共也不算用戰機擾台啊
公布導彈而言 衛星 太空站不需要公布 很難懂?
再說26也知道我們的雷達抓的到 有什麼好洩漏的
在公殺小
好了啦,那中國沒飛進來也不用吵了不是嗎?
是多低能才會相信 啊 就這邊啦
覺得4%論述越來越赤匪了
爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空7
[問卦] 其實不公布才對的吧先講好立場 我這個人不可能幫中共和塔綠班或者藍屎講話 但是如果無危害的狀況下 對方在演習 不管目標哪裡X
[問卦] 太空當領空?請問一堆人把太空當領空 是不會google 領空的定義 還是怎樣 遇到這種人該如何教導 有沒有八卦?- 剛剛看國防布說 飛彈經過台灣已經是外太空 根據太空法那不是台灣領空而是國際太空 領空以後是不是重新定義了==? 那乾脆防空演習跟其他演習都取消ㄚ
4
Re: [討論] 軍事專家呂禮詩:超過100公里不算領空: 國際航空聯合會以100公里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空 軍和美國國家航空暨太空總署對於外太空的定義則為海拔80公里(50英里),由於尚未產 生出獲得各界共識的定義,使得這些定義目前不具法律約束力。X
[討論] 國防部說中國飛彈在大氣層外飛行?國防部說共軍飛彈路徑在大氣層外, 但是鄉民知道大氣層有多高嗎? 國高中地球科學通常會教所謂的天空, 分成對流層、平流層、中氣層 之類的, 依照科學家的不同定義,- 因為領空高度就是 國際航空聯合會以100公里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線。 那這幾天有沒有越界 可以請政府公開一下 阿共到底有沒有越界
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?