PTT評價

Re: [討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串

看板HatePolitics標題Re: [討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串作者
hydra6716
(處女空氣)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:15

※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: https://www.ptt.cc/NTU/M.1659916621.A.EAD
: 這篇文可以看一下
: 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生
: 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同
: 有沒有一種可能是
: 林智堅只是個去洗學歷的
: 你說抄襲這種事 還要自己去翻別人論文多麻煩
: 他只是老師叫他怎麼寫他就怎麼寫
: 然後老師給他「附上幫你修改」的內容..就那樣了
: 智堅根本不知道自己抄了人= =
: 學術上是不是抄襲?是
: 但實際上林智堅可能連余的論文看都沒看過
: 連參考文獻說不定都不是自己列的..

你看一堆政論或者徐巧芯他們一直cue小智去現場解釋或者操作SPSS就知道
他們早就都認為小智從頭到尾根本沒實際寫自己的論文了。

基本上大概就是代寫的,然後中間阿通師跟楊玲宜都有參與。

大概的時序就這樣
林提供民調資料給余 -> 余初稿完成之後給通 -> 通修改了一下之後給楊玲宜
再請楊玲宜補完。

整個過程中抄人完全沒經手,就像柯P一早就看破的,他都在跑攤喝酒吃飯
哪有時間寫論文。

整個故事明眼人早就知道事情始末了,看破不說破。

--
▅▃▃▅
◢██◣夏はどこまでも續いてゆく
╱/ \╲青く廣がる空の下で
/◤◤◥◥\
\ ● ● / 彼女が待つ﹑その大氣の下で
/\-AIR-

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.59.98 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer08/10 00:55戲要演 就不要劇透 哈哈哈哈

Aggro08/10 00:56所以他說他沒抄襲很理直氣壯 真的不是他抄的

poolplayer08/10 00:56是那個Wang要背鍋啊

McCain08/10 00:59論文已經完成這麼久了 他都沒想要再看一下嗎?

ILYY08/10 00:59不過這很難證實 除非楊自己說吧

lusifa200708/10 00:59所以他說他很無辜啊 因為真的沒有抄襲 整篇都不是他寫

lusifa200708/10 00:59的只是掛名

skylion08/10 01:00但陳卻能說出很細節的部分

victoryman08/10 01:00要掛就要擔

skylion08/10 01:00例如對許明財的大學是後來林改的

skylion08/10 01:01原因是原本用詞不太厚道

laladiladi08/10 01:01陳知道又怎樣 林知道嗎

skylion08/10 01:03就是林在討論中覺得原本初稿寫得太貶低許了

笑死,就跟你說抄人根本沒經手啦,就算有改也是楊玲宜改的啦。

holyhelm08/10 01:03目前還缺關鍵文件,如果余有拿出他和阿通師的來往信件就

holyhelm08/10 01:03可能證明

實際上就是余有授權台大調查,而他也有提供1/28的草稿給審查會。 這不是一刀斃命,什麼是一刀斃命。

※ 編輯: hydra6716 (125.230.59.98 臺灣), 08/10/2022 01:04:56

skylion08/10 01:04但台大說有1.28余的初稿

yesfay08/10 06:35合理推測

kenyeh00108/10 07:10有腦的都知道一定是這樣啦,不然堅哥光明磊落新聞不敢

kenyeh00108/10 07:10去台大被問??