[討論] 總統妨害名譽怎麼算?
今天余就說了講他抄襲的人他都要告,
那今天總統直接定調說小智抄襲都是抹黑,
兩份論文高度相似也是不爭的事實,
那所以可以理解總統認為余抄襲林吧?
那這樣余可以告總統嗎?
我知道總統有豁免權啦,
但想想在位就可以無限造謠好像蠻好用的,
這樣等菜EE下台的時候會被關到漏尿嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
妨礙名譽賠點錢了事而已
噓
為什麼這樣會是理解成總統說余抄林?
所以兩個論文高度重疊但沒有抄襲的問題? 總統高度應該是說靜待學校甚至靜待司法解決吧? 直接說別人是抹黑?
推
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/11/2022 09:42:45
死忠仔:台灣是民進黨做主,說沒抄就是沒抄
推
二樓還在睡,兩份論文重疊度已達到嚴重抄襲程度,
→
不是林抄余就是余抄林,總統說林沒抄,代表甚麼意
→
思?
→
廢話 這兩份論文現在就已經是 不是A抄B 就是B抄A了
推
代表同時心有靈犀一點“通”
→
通哥同時發功給兩人
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。41
[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑我真的受不了了 1. 論文抄襲明擺眼前,一定有一人是抄的。 抄的抄的抄的 100%你們師門一定有一個人以上有問題 今天蘇宏達出來說是醜聞,X
[討論] 為什麼說醜聞是未審先判說抹黑不是堅哥論文抄襲門 一爆出來DPP就說這是抹黑 不等臺大三級三審 連總統都直接站好立場了 今天臺大社科院長說是醜聞 怪了 我查了醜聞的意思是負面跟不道德行為
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」71
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官72
[討論] AVBS果然名不虛傳39
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配36
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?37
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見19
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?39
[討論] 太小看賴清德了吧?!25
[討論] 徐巧芯哭了,感謝老公幫她做到好感度第二21
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報26
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?24
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥21
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎17
[轉錄] 林濁水FB15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?50
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」15
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊9
[討論] 到底誰在聽苗博雅33
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡15
[討論] 為什麼小草都跑了?27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目13
[黑特] 林濁水在落井下石