Re: [轉錄] 蔡壁如:Chip4 民眾黨舉手反對
其實這就是另類的廣場協議,對台灣好當然如果只有封鎖晶片進中國當然ok,但是對於歐美當然是不可能的
如果你是美國跟歐洲全世界晶片製造被台灣掌控你會怎麼做?一定是扶植第二家生產商,不可能把雞蛋放一個籃子裡
台灣其實也沒啥能做的,被拆解是一定的,能不拆嗎?日本都只能拆了才有台積電起來的機會。
台積積也一樣,目前明顯放水給了三星追上來的空間,對於台GG而言他沒有辦法有背景吃全世界的單
反正日本前車之鑑,拆是一定被拆,但有例子就有辦法爭取台灣最大利益,如果認為chip4對台灣是好事那真的太天真的
中美大戰讓美國人跟中國人知道晶片的重要,懷壁其罪躲不了的,但你沒有台GG更慘,就看下任總統如何維護台灣最大利益了
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/mvt68p9w
: 2.轉錄來源︰
: 蔡壁如FB
: 3.轉錄內容︰
: #Chip4
: #趙氏無罪懐璧其罪
: 美國參眾兩院通過規模520億美元的「晶片與科學法案」,提議聯手半導體強國台、日、: 韓、美組成新的晶片聯盟「Chip 4」,要對中國全力發動圍堵戰。
: 但實際上,半導體強國之一的韓國,雖然表態願意加入,但仍舊打著左右逢源的主意,不: 得罪美國,也不能讓中國不開心。畢竟,韓國光是去年在中國的晶片出口總額達502億美: 元。
: 至於最早表態的日本,就產業地位而言,遠不及台灣和韓國,雖然和美、台交好,但和韓: 國仍有嫌隙,所以在此先不論之。
: 據報美國1、正利用台海的地緣危機,脅迫台積電在美擴大投資;2、台積電擴大美投資,: 交換美軍售。
: 若屬實,民眾黨舉手反對,原因:
: 1、美國取得台積電先進製程時,就是拋棄台灣時。
: 2、就算美國售台全世界最先進武器,但軍規GPS還是掌握在美國,只要美關掉,先進武器: 全部變成廢物。等於西裝換不到內褲。
: 3、台積電因美補貼而至Arizona 設廠,補貼金額並未如原先承諾,且掛了10年賣身條款: 。再次證明歷史上美國背棄盟友不是偶然。
: 3、台積電擴大美國設廠,成本上升50%,會不會是美國藉此打擊台積電的陷阱?
: 4、台積電教導美國人生產技術,自掘墳墓。
: #心得:
: 台積電本是台灣在世界舞台上呼風喚雨的籌碼,被執政黨耍成「趙氏無罪,懐璧其罪」,: 是一種悲哀。
: https://i.imgur.com/OT76n3U.jpg
: 美國提出Chip4,民眾黨舉手反對。蔡壁如認為美國脅迫台積電擴大投資,是打擊台積電: 的陷阱,但就算台灣取得最先進武器,GPS關掉就變成廢物。一但美國取得台積電技術,將
: 拋棄台灣。反觀韓國左右逢源,不得罪中國,也不讓美國不開心。
--
就看能換什麼回來啊 美國爸爸我們真的只能同意
台灣政黨不會想這麼遠,目前只想選票
chip4成立要幹嘛你是不是搞不清楚跟TMD一樣
台灣再鐵也沒日本鐵,美國為他的國家利益奪取晶片製造
完全合情合理,但我們是台灣人,他爽我不爽,這種條約
別傻傻認為只會傷到中國,這等於被賣還幫忙數錢
這邊有一位知道chip4為什麼成立的耶
Chip 4就是防堵中國但對於美國而言台GG太強了,這不可
能不處理
我都不知道美國高官會用中文上ptt
民眾黨說美國隨時會關閉GPS,美國不可信
那我們用北斗嗎
哪有被賣你幻想喔
美國設廠跟chip4不同件事
關閉GPS根本亂講
關GPS是96年真實發生過的
條約裡面只要任何要台積電去任何地方設廠我全部反對,
圍堵中國我舉雙手贊成
設廠跟chip4無關你搞錯了
現在已經設的廠怎麼辦?
台積電還是外資企業也
台灣政府要收回國有嗎
chip4是沒多久前的構想是圍堵中國很明顯 設廠至少1
-2年前的事
你買幾張台積電
禁止28nm以上新投資南京廠又沒差
沒有跟東芝一樣被搞爛就謝天了
熊本廠已經動工了
熊本廠是22nm/28nm
日本是成員之一投資熊本很正常而且台積也是基於技
術理由去的
只能說除非找一堆台灣人過去輪班,不然台積電是沒辦法
複製的
自動化不可能幫你排除所有良率問題
做做高成本的軍工晶片還可以
要做商業產品沒有良率是玩不起來的
就像樓上說的 台積電的價值在於裡面那群高薪奴工
歐美不是沒人才 但是要研發跟輪班都跟GG一樣頂的學歷要花
不知道台灣幾倍的成本才能達到 而且搞不好離職率還超高
全世界晶片代工不只TSMC,TSMC是贏在製程良率與穩定性
所以扶植所謂的second source根本是假議題。
代工跟ram 類的差很多,有高良率高價奈米你要怎麼防企
業下訂單?除非美國立法完全封殺台gg 你覺得可能嗎?要
不要先把IBM 高發出來的2奈米開發成大產量跟良率再來說
封殺GG。不過開發出來後不知gg又要飛到哪裡去了就是了
有三星與TSMC可下單,但為何APPLE只下TSMC??我相信三星
邏輯代工
給APPLE的報價應該是比TSMC還便宜。
便宜到高通火龍貼二年,搞到安卓手機陣營大衰敗好嘛w
你這個外行真的可以自刪此文。 只是讓人笑的
高通不識相直接轉單給gg ,商人真的無國籍呀(笑)
供應鏈管理 APPLE比美國政府還會玩啦!!但最後只給TSMC
蘋果6s 還給***機會了,自己爆掉怪不得別人
8
將 : 拋棄台灣。反觀韓國左右逢源,不得罪中國,也不讓美國不開心。 : : 可是壁爐65
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰16
同一個事實 不同人解讀方式可能會天差地遠 eg: 事實: 美國撤出阿富汗 小粉紅解讀: 美國果然怕塔利班!!2
你知道一個廠就要1~2百億美元 然後三星跟SK也對美國加大投資嗎? 三星計劃在美國德州投資約2000億美元 SK擬在美投資220億美元 所以他們是被台海危機逼迫嗎?
爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…80
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析Binkov's Battlegrounds 今日清晨又公布了新的影片: How would the world change if China attacked Taiwan? (假若中國攻擊台灣, 世界將如何變化?) 影片網址: 提供各位一個觀點來看台海局勢爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,94
Re: [問題] 中國如果禁日ACG產業,對台灣是好是壞阿先聲明我這篇沒有要吹捧中國喔 只是講我了解的總和 拜託不要讀了再來說我捧中國 我沒有 我只是講我知道的東西 首先其實不會因為沒了中國 巴哈可以從代理商拿到的動畫就變多 因為代理商的預算又不是無限大 能代理的作品量當然是有極限的,所以不會因為沒了他 們你們就看到一堆作品跑過來52
[問卦] 第一島鏈+晶片命脈 被打全世界一定幫吧?台灣跟烏克蘭不一樣 烏克蘭對世界各國無特別利益 而台灣是世界晶片命脈 在有科技就有實力的現代 台灣被中國打相當於11
[問卦] 台灣對美國重要的只有台積電吧?很多人都說台灣戰略位置很重要,但其實不然,晶片可以穩定生產更為重要。 所以去年開始美國就一直希望台積電可以到美日歐設廠產晶片,對於台積電來說,歐美員 工確實不如台灣人任勞任怨,想要長時間輪班是不太可能,所以會大幅增加人事成本,對 於營收毛利率幫助不大。 但對於美國來說,確保高階晶片可以在自己掌控的領土下生產更為重要,因為晶片安全就5
[問卦] 中國若吃掉台灣晶片 全世界會跪舔嗎?那個啊肥甲啦 丁丁開打嗚嗚 好多人又開始擔心台灣被拋棄 問題是台灣有晶片啊,台積電的晶片世界一流 三星良率爛到不行,各國都需要台灣。6
[討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益不懂板上一堆人說台灣是第二個烏克蘭 真的覺得好笑 烏克蘭自古以來都是受俄羅斯的影響較多 要不是2014年普丁智障到要拿走克里米亞 然後2022發瘋攻擊烏克蘭本土
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了