Re: [新聞] 林智堅退選!支持者喊「殺堅警魚」:警告每
是不是殺雞儆猴是的動作暫時不做討論,但事實上因為指導教授的不對的動作造成這一次的風暴確實讓林智堅的參選做了錯誤的示範。
對於林智堅的理由,旁人看來那是沒有絕對把握的聲明,有沒有抄襲又怎麼抄襲還是內容上的引用是不對的方法,他都沒有直接的告知。學術倫理會議上面的討論確實沒有所謂的迴避者或應該迴避的過程,有就是有沒有就是沒有不需要用任何的理由做無謂的抗爭,坦白說對於這一次的事件,值得警惕的是未來的碩博士論文的撰寫人員,引用不代表抄襲這不就是一進入碩博士班清清楚楚的告知嗎,時間上的差異如果沒有很嚴謹,為什麼你要選擇退出這一場的選舉?
有人說知恥近乎勇,也有人問為什麼新竹市長就不需要論文的絕對性,去思考學術界的嚴謹度而不是告訴所有的支持者對跟錯在於政黨的支持度,對嗎想想看吧
--
※ PTT 留言評論
X
堅導退選是退選了 但針對台大論文抄襲一事,似乎仍是不承認、不道歉 只認說是寫作瑕疵..... 嘻嘻,不是走私而是超買,不是抄襲而是寫作瑕疵 我就問一句:人到底可以不要臉到什麼程度?2
我覺得ok阿 問題是你們中央黨部要不要還給王世堅阿 人家出點意見你們這些沒出錢的低端綠粉 就要把出了大把錢的王世堅給踢走 我超想看民進黨中央黨部搬家的欸3
民眾黨的發言人發言不能代表民眾黨 國民黨副主席的行為不能代表國民黨 時代力量的精神領袖挺貪腐也不代表時代力量 但隨便一個網友發言都能代表民進黨 ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:2
好好笑喔 現在一堆民進黨的人是在乞丐趕廟公嗎 先來後到 懂嗎 看到綠營一堆比王世堅高嘉瑜黨齡還低的在那邊喊叫人退黨
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者,我們都先不要談 任何內容,有沒有注意到檯面上任何一個支持者,議員、教授,甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子,跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正,宣稱這是學術界常 態,根本不足為奇。5
[問卦] 為何以前的碩博士論文沒有抄襲的問題??這幾年碩博士論文抄襲的事件不斷爆發, 感覺以前的碩博士沒有這種問題。 我想請問大家, 為何以前的碩博士論文沒有抄襲的問題?? 難道說以前的研究生比較有良心不會投機取巧??
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局12
[討論] 加州開票還開不到60%?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的