PTT評價

Re: [新聞] 被質疑論文抄簡舒培臉書 蔡壁如澄清:她

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 被質疑論文抄簡舒培臉書 蔡壁如澄清:她作者
yoyoflag
(武漢肺炎乃神罰天擇)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:16

※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言:
林智堅 你來看看
人家壁如多會說話?
哪像你第一次記者會 在那演苦肉技 說自己半工半讀
然後什麼善意資料提供者
蘇宏達心證受汙染
後來被判抄襲 又繼續哭哭 說做人怎能不厚道.......

壁如直接了當 承認就是抓來貼
並直接下定論 說可以取用 不算抄襲
智堅你做得到嗎?

你做不到!
因為你包裝的人設 太溫文儒雅 儒雅到偽善了!

壁如之語 如果代入智堅事件
智堅現在都繼續選市長了
: 舒培一篇臉書文一樣的。對此,蔡壁如15日上午表示這不是個問題,台北市議員的臉書都: 是她研究對象,其臉書都是公開的,應該都可以取用,且自己也有製表,並給予議員一個: 代號。蔡壁如更說,簡舒培也是從新聞抄過來,而那篇文章關注度很高,因此她就把它寫: 下來,其實下面還有很多其他人的臉書文。

範例:
這不是個問題,余文正的論文是靠我提供資料才寫出來,
而且也是公開的,應該都可以取用,且自己也提供資料,給余搞出論文。
余的民調資料,也是從我這抄過去的。
-------------------------------

這樣不是直接了當 比什麼善意提供者 更能表達立場?

只要這麼說 余正煌一定服你 再配上陳明通循循善誘
余正煌會咬你嗎? 蘇宏達還敢跟擁有強大民意支持的你為敵嗎?

不就是你太示弱 才會這樣!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
PTT 網址

gogen08/15 17:19阿格力,慘的

cooldogy197308/15 17:19他的重點是自己論文寫什麼不是很清楚

IBIZA08/15 17:19蔡璧如就沒標示引用啊

IBIZA08/15 17:20兩個人都說謊是要學甚麼

iamdota08/15 17:20靠北啊,這篇就只能證明監督的力量不一樣嘛

iamdota08/15 17:20藍白都能拷貝,只有綠的不能

IBIZA08/15 17:21臉書、報紙、雜誌是公開的, 不代表你可以引用不標示

Evanscence08/15 17:24小智被污衊的好慘,應該要參選到底證明自己的清白

tinmar08/15 17:25蔡是學倫為成員嗎 不然她說什麼 你都信?

CCNCCN08/15 17:25藍白能,你不能

tinmar08/15 17:25依學倫標準 蔡是抄襲 但她跟林都否認

我知道碩班學倫 引用沒標註 就是抄襲 但是台灣 懂碩班學倫的人沒幾位 碩士生也就200萬人 扣掉各種抄襲與寫手的 還能有幾位 是堅持學倫的知識份子? 你當政治人物 你只要敢公開喊 "公開的 我就是可以取用!沒有抄襲!" 基本上多數民眾都會認同你 更何況林智堅還多了一個優勢:民調資料是他提供的

IBIZA08/15 17:26最近怎麼一堆出事的都姓蔡

holyhelm08/15 17:29哀 一堆學店仔佔據新聞版面 悲哀的台灣

※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 08/15/2022 17:34:07

nalthax08/15 17:36社科研究方法就是這樣啊,牛津大學法學院教授針對案例進

nalthax08/15 17:36行研究也是這樣,而且要去識別化

ymlin033108/15 17:44重點是蔡知道她的論文在幹嘛,但林不知道,幫哭哭

nalthax08/15 17:48第53還54頁 4.7.2質化研究

nalthax08/15 17:50看樣子蠻多人真的不懂文組社科的社會科學研究方法

nalthax08/15 17:51https://ssur.cc/xVJeNqEGu

nalthax08/15 17:52林智堅根本沒有學到社會科學研究方法

nalthax08/15 17:52因為去上課的不是他

bill0302708/15 18:13真的 我們小智就是太斯文 人太好了

bill0302708/15 18:13希望大家再給小智一個機會

cool1052808/15 18:17真的太有趣了台灣政壇

bill0302708/15 18:22為什麼綠粉很愛說藍白能 綠不能啊

bill0302708/15 18:22原來綠粉也都覺得小智抄襲嗎

bill0302708/15 18:22可是他不承認耶 ee 不是相信清白嗎