[討論] 台灣同性婚姻,北市府真的沒做事?
單純因為某個不懂感恩的糟糕人士,
常常公開宣稱北市府沒有幫助同志
https://i.imgur.com/jvp0HJS.png
我很好奇明明就是台北市申請釋憲,
才有接續下來的釋字748解釋文
宣稱為保障同性婚姻為違憲
同志婚姻肯定是全台灣的共同努力
但要直接排除掉台北市政府的功勞
到底是怎麼解釋的
維基百科有錯嗎?
認真求解
--
好啦 阿北是同婚之父
是買東西洗了 當大家失憶嗎
當然是維基百科有錯
不用爭這個月經題了 柯在同志族群黑了 不可能反轉
有做事的話 為什麼反同勢力只追殺罷免綠營的跟黃國昌
然後繞過他?
腦袋動一下很難嗎?
主要是柯在同婚議題反覆
你不要用某貓代表同志族群好不好 大家又不是都是智障或是故意帶風向 我也不在意反轉的問題 我就是討論實際狀況
檳榔柯又不是第一個申請釋憲的 笑死
可是你去申請沒有人會理你啊...
推 同婚只有阿北有功勞 麻煩去跟長老教會靈糧堂護家
盟宣傳
真的 同婚是阿北第一次展現三位一體的神蹟
柯是同志票與反同票都想要 自然引起同志不爽
柯粉早點說嘛 這樣綠營搞不好2018會多贏幾席
柯就是什麼事都想玩三角
四趴貓不能代表難道你能代表同志嗎?
我為什麼要代表同志?
柯文哲讓同志不爽有三,其一同志票投三次,都不一樣。
其二用忍耐形容同志。其三沒提出政見就來蹭
誰說4X代表了? 是同志版對柯很不爽
PTT看世界?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 17:50:13回應你的問題 你又一副柯粉嘴臉 笑死
柯P自己就反覆了 不需要說4X 這就是實際狀況
我真的滿想聽看看 你的反覆是怎樣反覆 你把綠腦抽離一下應該會看見新世界
4%又想改寫歷史喔
四趴不是很多都反甲嗎 不懂為什麼現在要舔甲票
反貓不反甲
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 17:51:06原PO就是想洗白柯而已
在這裡裝傻問問題
這麼怕柯連政黑都白哦 嘻嘻
阿北最挺同了,是甲甲身在福中不知福,懂?
你不能代表那你找一個白甲出來不會?
隨便去gay版問問不就知道了 挺柯的全台灣至少10%支持度 基本邏輯都不知道大放厥詞 笑死人
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 17:52:28連什麼叫共機連續擾台都還要丟給國防部陸委會定義的風
向師 你期待這個沙文主義者挺什麼同志?沒說該抓起來電
療就算克制了
你看tinmar那一堆與題幹無關的話,都沒有反駁市府實質
的貢獻,就知道維基是對的啦
說四趴貓不能代表 那你好歹推薦一個能代表的白甲嘛
對不對
對什麼對 一個同志反柯 不代表他講的是對的 你懂嘛 我怕你不懂 那你多研究一下
PTT有位女同志在政黑確實挺柯 但目前就她而已
他不喜歡同婚但該做的沒少做難道不如嘴巴挺同婚什
麼都沒做的人?
那你去甲板問啊 問出結果再把文貼過來不會
想洗腦就免了 被巴這麼多臉 何苦?
戳你好玩啊 哈哈
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 17:54:12大多數人審題的能力就是這樣,你就知道國文教育完全失
敗
笑了 在甲板阿北的新聞都是直接噓到X欸
那位女同志前幾幾天不是還被懷疑與高嘉瑜辦公室有關
我倒覺得父母官就應該這樣
你是正解 他不喜歡 但他做他該做的 這個歷史定位本來就要給他
挺柯有10%? 好喔 那代表甲板有1/10支持柯 囉
北市府跟祁家威是真的頭一批有做出實質推進此副本進
度的人
想戳人家結果被巴成豬頭 你真虐
你要認真噓哦 我文還是正推欸 笑死 ptt都不會用哦
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 17:55:31靠北 結果鬧了半天只想戳喔 四趴怎麼都這種伸手牌
有人想被戳就只能戳他了阿 那不然呢 他又沒有論述能力
這種事情,怎麼不去各種同志版問問看呢?
白甲跟藍甲差的不多臭的存在 你好意思講喔
綠甲香嗎
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 17:56:13若那麼少同志不爽柯 原PO就讓他們不爽呀 幹嘛在意
他們怎麼想關我什麼事 我只想知道反彈北市府在同婚貢獻的論述是什麼 連政黑都講不出來 肯定繼續挺柯嚕
我只知道民進黨挺同挺到遊行取消
香不香我不知道 但我知道藍甲臭到被很多人當成拒絕
往來戶
真厲害 同志圈還有辦法監控思想 可以把這個科技產物分享一下嗎 我要買一打
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 17:58:42PTT的同志版不挺柯文哲,總會有挺北市府的同志版,用他
們的言論來當政績就好了。綠營有四叉貓,柯文哲也可以創
造自己的藍白貓
其實不用討論這麼多 當初在同婚釋憲出力最大的民間人士是誰
? 他對於柯文哲在同婚立場的表示是什麼? 基本上沒有這位
民間人士台灣就沒有同婚 你直接拿這位民間人士的說法出來就
足夠打臉他們了
一個科長做了釋憲的事也能把功歸給他 那他拉攏反甲大
將入黨難道是要教化他們嗎?什麼狗屁不通鬼扯的話術?
4%仔時不時就想洗白檳榔 真奇怪 瞧不起同志的票又要
來蹭 是不是有什麼毛病啊
你是同志嗎 不是關你屁事 是蹭到你哦
「我投票時投反對,但我允許12萬5000人上街遊行」。
文字獄又來啦
你們要感謝他沒有拿水槍車出來清洗同志游行隊伍
柯有釋憲又如何 這無法拿來情勒同志
至於ptt甲板那群甲 我對他們的性取向一點意見都沒有 我只覺
得他們是一群容易被帶風向的低能兒
綠甲都在互吃屎啊,有幾個反甲id你留意一下,他們
推四叉也是很勤
我是啊 怎? 就算我不是 我一樣也可以發言 然後就是
因為我是 所有我很清楚同志圈多討厭檳榔
什麼事叫情勒
笑死人 把應該的民主當favor 這是什麼心態?還有人拿出
來背頌呢
他做的事歷史定位給他不就是事實嗎?畢竟民進黨就
不敢釋憲
柯粉為何這時突然又要洗白一次柯這項議題
根本洗白不了
就像罵陳在2014支持柯一樣沒意義
阿北恩准他最討厭的同志上街,同志竟敢不感恩,哼
選舉時和軍演不敢喊抗中保台一樣,哪個候選人有喊
挺同
沒什麼好洗白我個人就反同
2018蔡英文挺到被長老教會罵,四趴又選擇性失憶喔?
這是蔡的歷史定位 也是我第一次投她的原因 在同志議題上她有她的價值 我沒有否認過 但你不能說蔡有出力 然後扭曲事實說柯沒有 這很奇怪啊
維基百科誰嘛都能竄改
你改一個給我看看 改一個不是台北市聲請釋憲的來看看
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 18:05:57我覺得那就是個人價值選擇而已,我覺得法律該給一
個公平待遇但不代表每個人都要強制接受或喜歡或挺
我尊重你的選擇但你也沒資格干涉我的選擇
所以阿北反同但是又要同志感恩戴德逆?
阿北怎麼想關我屁事 他有做 就是說他有做 對就對 錯就錯 有就有 沒有就沒有 扯一堆奇奇怪怪的幹嘛
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 18:07:35不必啊民主社會誰能叫誰感恩戴德
我懂了,四趴的邏輯是雖然阿北反同,但不知感恩的臭甲
怎麼能不把票投給阿北呢?
我只知道 同志如果認為台北市政府沒出力 那這些如此認定的人 也是滿可笑的
為他做的事給予肯定而不是他的喜好
好哇,做事,各黨都提出政見了,柯黨呢?
別在扯嚕
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 18:09:00有功有過你問同志啊,四趴自己在那邊幫反同阿北急屁急
有道理耶,不投給阿北的同志都是可笑的同志
功過的加總 是價值判斷的結果 但事實就是事實 不知道你看不看的懂
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 18:10:52甲版確實對党感恩戴德 對柯如寇仇
樓上真的很偏激
你就是提不出柯黨的同志政見啊 #政治不難找回良心而已
看得懂的知道我說什麼就好故意看不懂的我也沒那麼
多力氣
釋字文應該有聲請人 起碼這抹不掉
歡迎去甲版發表你的高見 反正時不時就有白粉去那幫
大家複習檳榔多噁心:)
妳看甲板就直接改歷史了
簡單來說四趴認為不挺反同の阿北的同志,是可笑的同志
說柯粉反貓不反甲也太可笑了吧
我們沒否認台北扮演的角色 但過度誇大其重要性 甚至
是想用來洗白垃圾檳榔還是免了
你覺得這個釋憲不重要嗎? DPP當年才是最功利的 祈喊了半天 結果是台北市開第一槍 正面扛反同的最大聲量 也因為這種層級的參與 讓憲法法庭受理 進而產出積極性的結果 我很好奇 不重要?
跟你說,這世界有阿北才有光,懂?
奇怪人家反同の阿北就不要同志的票,四趴不知道在急啥
愛家盟的票多香啊,阿北最愛
然後繼續高談不支持柯的同志就怎樣 這種言論肯定能
幫檳榔爭到很多票 我很支持你
柯文哲自己立場曖昧 被討厭也是活該 但如果不是釋憲的2年期限
同婚就不知道會等到猴年馬月了
還記得有個黨嘲笑舉辦同志活動的台北市長是同性戀嘛
維基百科編輯者都4%吧
只要不是綠的提都當看不到
就來亂的咩,問問祁家威吧
白甲非甲
好了拉 又蹭
有什麼好反覆的 他就該釋憲釋憲但不能接受同婚那種 這
種人多的是 就感性上不能接受同婚 理性上幫提釋憲
對阿 我就不懂 他們一直講柯反覆是怎樣 這種人很多啊 包括我也是 我不能接受同志行為 看見男男親吻我挺噁心的 不過我支持每個人有自己選擇的自由 也不應該用法律和社會共識限制別人自己的認定 反正不要強迫我要跟甲甲結婚 你們愛怎樣就怎樣 不影響別人就好 這種心態 叫做反覆哦?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 18:32:05笑死 不要說同志啦 在異性戀交友軟體你打自己是柯粉直接被
一堆人拒絕往來
他是說包牌式釋憲動機不純
你的回覆看起來不像是來問問題的
你覺得有就有啊 不需在意別人怎麼想
你圈起來的部份,寫的是台北市長,還是台北市民政局?
好笑的是明明所有推文都沒人否認北市府有申請釋憲,四
趴不知道在跳腳什麼,硬要逼同志感謝反同の阿北
那就對了嘛 承認就好了啊 掰一堆 還有人說維基隨便改 真的笑死人
都直接說反方是智障了要討論什麼
所以投反對票的意思是支持同志的基本人權嗎? 還是
你要狡辯說他fb有發文解釋他演講中說的我不是指他
而是指大部分民眾 是用詞不精準 但他那篇文從頭到尾
都沒表明自己投什麼票喔 當時底下一堆留言在問都沒
回答呢 更不用說後來又改口說投廢票
你們不要不承認cf的付出好不好?他把你們當人看耶。
這不叫態度反覆 叫什麼?
不太懂不挺同的市長做了利益同志的事為何叫反覆?
對的事就去做但很多對的事本來就不是人人喜歡啊。
他是市長因為市民有需求去做和他喜不喜歡這件事有
什麼關係。
我是不知道說藍甲臭的人看到當初祁家威也被臭是什麼態
度啦,只能說推釋憲的北市府沒貢獻,祁家威臭藍甲,然
後推出拿考考妣妣當論點的法務部長的民進黨政府最有貢
獻,讚
好了啦!這些噁爛甲甲還要怎樣?
就不說綠營支持者在那邊揶揄馬英九金小刀特殊性關係
還沒幾年前咧,論立場反覆DPP可是前輩好嗎
綠粉只看人而已啦 因人廢言的最佳代表
反柯反到否定他的一切就對了
甲甲們看到推文了沒,誰再敢不感激反同の阿北44看
這態度叫反覆? 邏輯是個好東西 拜託去學一下吧
這種尊重都被打死 那這社會還需要尊重嗎
結果同婚釋憲案的兩個推手,一個是臭藍甲祁家威,一
個是反同仔北市府,這樣都不會邏輯混亂我也認了
我敢跟你說同志已經對柯文哲非常寬容了 他的很多行
為如果是民進黨的人做 早就被爆破到死 2018投票前夕
柯文哲面對媒體死都不肯表示對同婚公投的立場 當時
超多同志還幫他說話 要諒解他選情緊張 不能碰爭議很
大的議題
他不是就解釋過了 到底要糾結什麼 少看一點三明治好不好>< ok就算他反對 他底下的民政局幫忙了釋憲 他任內也是有大規模同志遊行 阿這樣還不行 是想要怎樣 更何況 你說的這個 根本就是媒體斷章取義的結果 結果你把這東西當作黑他的標準 不覺得很可笑嗎 你有沒有理解到 當年他投反對還是支持 同志婚姻都會通過 只是形式上的取捨 換句話說 當釋憲案成立 他就已經對這個族群有所幫助 既然如此 一定要糾結他就得公開支持同志 不支持就黑他? 這不叫做不知感恩是什麼 沒有台北市 現在婚姻法過了沒都不知道 祈申請了多久 一定要等到柯文哲的台北市政府才能釋憲嗎
不喜歡甲甲 但尊重你的權利 然後被打成噁心嘴臉
我覺得這些人才真的是噁心
163樓太粗暴了
笑死,啊當初一堆DPP立委也不敢來國會同意啊,結果怎
麼跟柯一個天一個地,笑死
第四條啦,當初怎麼講的,一堆自圓其說仔
同婚之夫是祁家威,台北市政府只是正常表態而已.
多數人對祁的努力都非常感謝 也很尊重 但不代表會因
爲他個人的政治立場而轉向國民黨 這兩馬子事 台北市
在釋憲這塊有功勞 這也沒被否認 但柯文哲立場反覆
跟反同勢力眉來眼去 找反同立場堅定的人合作 這些一
樣看在眼裡
柯黨就是反同志有啥問題?
蔣萬安、許毓仁、許淑華、柯志恩等人投同意被說是藍
營收買人心,趙天麟、蔡適應、江永昌、葉宜津等人直
接不敢投就啊有選票壓力請大家諒解,不要說林岱樺還
直接投反對咧,笑死
真的不用妄想一個聲請釋憲可以掩蓋所有的事
DPP當初沒被爆破? 你確定? 還在平行時空? 要不要
去甲版翻文 看被罵多慘?
所以你們的認知出問題阿 如果你只是糾結他那句 「我投票時投反對你,但我允許12萬5000人上街遊行」 真的很可笑啦
PTT Dcard Fb當時轟多兇 沒被爆破?
不反對DPP裡面有真的支持的,但是過半席次沒有直接
立法修改.而是
透過釋憲強迫入法.過半民進黨沒辦法再釋憲前修完法
,本來就該交
代.而不是釋憲後才說我很支持?
反對票→廢票→我支持
民進黨被爆破?代表不是台北市提出釋憲?
不然你覺得為什麼DPP會被爆破? 就是覺得被騙票啊
DPP確實是騙票阿 我不否認他們立場挺同 但是他們有更大包袱 因為他們根本不敢公開積極的推動 因為會影響反同的選票 等到台北市出頭了才跑出來 到底是誰在蹭阿幹= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 19:12:53謝立功找"反同勢力"合作挨批敗票
柯文哲:加分比扣分多就好
你看看現在教會系統挺誰嘛
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 19:13:59你顯然看不懂中文 那個演講只是開端 不是丟同志票的
唯一因素
你顯然沒有判斷是非的能力 你唯一的論點 就是 我反對 我廢票 沒了 包含你認知的 反柯同志群族 也只有這種論述
藍甲噁心這說法更禁不起檢驗,國民黨是反同,但難道政
治議題只有同志?一個甲可能因為國民黨反甲而不支持
國民黨,但也有可能考量到其他政治議題比較合他的光
譜所以支持國民黨,這兩者根本不衝突。好比社宅政策
受惠的是無房族,那事實民進黨執政縣市蓋比較少,那要
不要也說無房族支持民進黨就臭不可聞?
這就像國民黨吸收反同婚大將曾獻瑩參加台北市議員國民黨
黨內初選,看到這點 挺同方多會對kmt大扣分
你講的好像哪個黨沒有反同人士 沒有挺同人士 他又不是政黨基調反同 自己沒有判斷能力你要怪誰 就只是比誰媒體砸的錢多而已 但我想你可能也不懂這個道理
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 19:21:06你顯然沒在關注相關議題 才會覺得那個演講是決定因
素 那只是脫粉的開端
看起來認真關注的你 也只講得出來這種東西
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 19:22:48那個演講之後 還是很多同志非常支持柯文哲的 不過你
也可以繼續認為反柯同志認知有問題 你知道的最多
你只是披著同志皮的綠粉 跟所謂同志議題 根本也沒什麼關係 所以我也沒有打算說服你 就像也不需要說服政黑一樣 不過身而為人 懂得感恩 滿重要的 多做切實際的判斷 對你的人生應該會更有幫忙 我從來都相當尊重同志 也有很多同志朋友
反同婚陣營中的幸福盟曾獻瑩投靠kmt, 安定力量孫繼正
之前是想投靠民眾黨,這2位反同婚人士也用腳投票了
你先回答我護家盟最大推動力量 全台灣天主基督教會體系 挺誰就好了 講不出來 就把嘴閉上 不然只會讓人覺得噁心+好笑
尊重祈家威,ㄏㄏ,當初他挺林奕華跟蔣萬安的時候被
怎麼臭的,忘了484蛤
你有種就把這論點丟到甲版討論阿~自以為是的噁心,講
白一點你就是知道在甲板會被洗臉洗到沒面子才不敢在那
說出這個論點啦~
我看起來甲板代表沒什麼戰力 還是您要來代表 我想聽聽您高見有什麼有力論述 沒有就閉嘴 會打字不會談邏輯 ZZ
※ 編輯: xa9277178 (220.136.179.37 臺灣), 08/15/2022 19:32:04DPP最後沒被長老教會中的反同勢力給綁架 還是通過同婚專
法,而非教會設想的那種同志伴侶法,這種叫雪中送炭。
比起等風向大眾都接受同婚後再來說我提同婚釋憲好棒棒,
那只叫錦上添花
跟你談啥邏輯,我也只想說你就是沒種去甲板來討論這個
說法啦~在政黑你到底想說服誰啊?請問這邊是同志出沒
的版嗎?再說一次你就是沒種去甲板討論才只能在政黑大
放厥詞而已
在政黑推柯居然快30推 沒有綠粉講得出什麼 好爽= =
公投前媒體有問過柯請柯表態,若柯當時有說我提同婚釋憲
好棒棒 那才叫雪中送炭,柯當時是說人民有不表態的自由
樓上說的沒錯,跟這裡根本沒什麼好談的
A friend in need is a friend indeed. 患難見真情。同
志們現在還面臨的難題有:跨國同婚,同志配偶收養,跨性別
免術換證議題。柯率領的民眾黨若能對這些議題表態支持修
法,還是能用實質作為增加挺同方的好感的
所以wayne的概念是黑人飲水機好歹也是飲水機就是了
他就左手挺同右手護家玩兩面手法的爛咖啊,被賭藍很正常吧.
為啥一篇被打腫臉的還沾沾自喜阿= =
笑死人,最不知感恩的就柯文哲。
民進黨自己就是最反同性戀的族群,現在為了選票跑出來收割別
人的成果,之前在野時是怎麼暗諷馬英九同志的,整天開這種
玩笑,現在才出來說民進黨挺同性戀,有夠噁心
馬英九是同志沒錯啊
都是柯文哲法外開恩讓同志可以遊行
樓樓上完美示範一邊拿同志議題開玩笑,一邊說自己挺同
我挺同XDDDDDDD 抱歉 我是支持送同性戀進毒氣室的
我從來沒說過自己挺同 拜託 噁心死了
哪個候選人說要撲殺同性戀 我一定到處去幫他拉票
蝙蝠黨不要又來騙同志票了啦
柯有做事啊 推給法律處理啊,但他本人是反同
塔綠班崩潰
所以因為他的主張反同就能否定他在同婚運動中的貢獻
嗎?這兩件事不就獨立事件
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓:民推 preisner: 他現在就是DPP的空軍頭啊 60.248.161.28 07/29 15:27 推 TKoCTs: 他就民進黨養的 49.217.175.170 07/29 15:28 → bigcho: 賠上整個甲甲族群 223.138.25.56 07/29 15:42 噓 fattor: 就是個噁心屁精 223.136.220.138 07/29 16:06 聽這個老是自拍屁股約砲的綠肥甲顛倒是非 我實在聽不下去了爆
Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶:這樣不叫蹭自己的文自己回,文長慎入 關於嗜插問的 他指的是這個爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下14
Re: [閒聊]「最喜歡的人最討厭同性戀」同志高中生變怪物推特千萬人(暴雷注意) 先說結論: 這是部議題性很強的漫畫,但描寫地很粗糙,說教意味太強了。 當然因為這是短篇故事,受限於篇幅本就無可厚非。 很多段落都是能理解為什麼情節這樣走,但當下還是覺得「蛤?」。X
[問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?有人選擇當同志 這社會已經退讓一百萬步讓你們結婚 讓你們開心 現在結了婚又要領養小孩是不是太超過了? 想當同志就去當同志27
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?我跟你看法不完全一樣 【關於同婚】 雖然從頭到尾婚姻制度就是異性戀的東西 是以生兒育女為焦點的東西 完全不關同性戀的事45
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓:民蔡EE挺住壓力支持同婚? 蔡EE把同志的民法變成專法了啦! 林北已經講過好幾百次了 台北市政府早在108年4月23日就公告,如果釋憲兩週年沒有修法 同志朋友就可以在108年5月24日起在台北市的戶政事務所2
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?原文43,僅保留重點。 先自我介紹,我小時候曾經在育幼院待過好一陣子,因為媽媽是那邊的老師, 先介紹一下育幼院與孤兒院,基本上就是至少有爸or媽但太窮送來,孤兒院是完全沒有, 但民國7X年的環境,基本上會在那邊就是跟棄養的狀況一樣。 (腦殘同志粉不要給我嘴什麼還是不同,你去看看就知道)
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2565
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?7
[討論] 政黑今天有開票文嗎4
[討論] 現實的風向已經變了