[討論]今天DPP強推數位中介服務法,若DPP在野時?
今天DPP執政強行推動【數位中介服務法】
若有一天DPP在野時
DPP會怎麼對待【數位中介服務法】
會不會到時又發動時空背景不同之術呢?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.16.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以民進黨不會讓自己在野啊
推
臉書會先被下架? 還是批踢踢會先被下架?
→
這個法 DPP以後在野自然會害到自己 跟反美豬一樣
推
期待那天台灣也有關鍵字直接變*****
→
在野再說 柯韓糞夢話留著做夢說 嘻嘻
→
公投綁大選因還是多數黨 所以還能修
→
但DPP一旦在野 代表國會不過半 別做夢修這個新法了
→
會被KMT吃死死
推
嗆國民黨黨國餘孽復辟啊
推
DPP 正溫柔堅定的朝向帝制
→
以後就會喊黨國餘孽復辟,但被問到是自己通過的法
→
會說時空背景不同,國民黨執政時後濫用監管的機會
→
刻意打壓在野黨云云,要求廢止惡法
推
發動側翼洗在野黨廢物沒有好好監督政府就好了
推
DPP永久執政了 不可能再在野啦
→
到時候作票會變民進黨假消息
推
一直作票就不會在野啊
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數14
[問題]《數位中介服務法》危害網路自由絕非滑坡幾年前,電信三雄企圖推動「廢除網路中立」 當時不斷鼓吹政界商界盡速完成廢除 廢除的目的 第一:業者可以降速,如果要快,使用者必須多付錢給電信業14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪7
[討論] 如果DPP在野 陳時中這種政務官應該?對以前KMT執政的時候 總覺得好像內閣團隊常常換人 閣揆啦 政務官啦 但從2020後 蘇院長續留 然後其邁重返高雄 副院長的位置讓出來13
[討論] 巴哈會被數位中介法納管嗎?如題 繁體中文最大ACG論壇巴哈姆特 人數超過230萬 根據之前通過的數位中介服務法草案8
Re: [新聞] 政院強推「數位中介服務法」 李貴敏示奇怪欸 總是覺得 這幾年 真的很想控制網路言論蓋長城 【走歪了】防盜版竟修法擴權封IP 工程師抨綠委製造「網路白色恐怖」 使政府得以下令封鎖任何「侵權」的「不適當」網站,迫使網路使用者必須先行自我審查2
[討論] 數位中介服務法真的是好法律好了拉藍白腦 拜託去看NCC的說明與法條草案好嗎 NCC官網可以看 法律第5條已經說了,除了以下的事情,政府都不能限制數位服務 包含:尊嚴、犯罪偵查、仇恨歧視、兒童少年權益、公共健康、消費者投資者保障3
Re: [新聞] 打擊假訊息!NCC通過《數位中介服務法》以現任政府的名聲來看NCC推這部《數位中介服務法》法案 當然會被鄉民的炮火炮到頭破血流 因為大家根本不信任這個政府 剛好歐盟這陣子也剛通過他們的《數位服務法》(Digital Services Act) 幹嘛從零開始寫法律,直接Copy過來套用就好了啊- 小弟有個問題,NCC7月就要從獨立機關轉成行政機關了。 這樣這法案會怎樣? 還要審嗎還是怎麼弄? 數位中介法不定義什麼叫違反,政府卻有權利請法院判決移除違法內容 然後壓在轉為行政院底下機關最後一天前發,真的很會算?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?