[討論] 林智堅找楊玲宜代寫好像是真的
自從爆出這個代寫的八卦後，好像一切都講得通了
時間軸完全對的上。1/28 余正煌把初稿拿給陳明通看
2/1陳明通就把初稿寄給楊玲宜參考
時間上剛剛好
1. 因為是代寫的，所以無法自己解釋論文的時間軸，記者會才會找鄭運鵬幫忙解釋
林智堅只能像讀稿機般重複下面這段文字
[ 我是善意的資料提供者，陳明通老師是一位盡責的指導老師，而余先生是一位
積極努力的研究生。]
2. 無法自己去參加台大學倫會，因為不是自己寫的，時間軸也不清楚
3. 不再對台大撤銷論文的結果提出申訴，因為再吵下去，代寫怕是要紙包不住火了
4. 楊玲宜不提告，先躲起來，林智堅方面也未對媒體人的代寫爆料強力還擊
5. 陳明通也沉默了，跟之前4000字的力道差很大
前一陣子的林智堅記者會應該是有一群人聯手想出來的劇本，想幫林解套
只是不知道參與的人有多少，只確定陳明通一定在裡面扮演關鍵的角色
現在演不下去了或新的劇本還沒喬好，所以當事人全部都低調不回應
鄭運鵬不知道是單純幫忙解釋還是知道更多
--
寫論文居然是教授跟非本人討論的，不就很明顯了嗎？
不對
因為1.28余初稿只有四段跟他們碩論雷同
天獅躁起來
其實更大的問題還是在阿通師 如果代寫為真 且他知情
那麼有沒有可能他其他的學生也有類似的問題?
林不太可能是看完余初稿後在一兩天內就把其他的東西完成
#1Y-PX9zC (HatePolitics) 玲宜隔離進入第三天
我覺得我能想到的 就是陳明通在改2.1林初稿的時候 用了1
.28余初稿中的4段文字
先把黃揚明的質疑看完
完成個屁 https://imgur.com/Ec9tbBC 精華
不要用猜測的語氣有證據就直接講,會幫你備份
阿通師把余初稿刪刪減減寄給玲宜
親皇都告訴你了
整天猜測就是沒證據在編故事賺錢啦，看那麼久還不懂嗎
抗中保台 忍忍好嗎
爆料都說不怕跑法院了，小智還裝死
所以開始說故事了嗎，
支持小智出來把這鍋冷灶再燒熱，捍衛自己的清白。
余出面讓一堆護航的跟耍猴戲沒兩樣
副主任 這一隻抓出來鞭
余沒說他初稿有拿給陳啊
拿證據出來嘴好嗎？
你敢把標題的好像兩個字去掉嗎？
你這樣好像在放煙霧彈
某位討人厭的阿北不是就說了，老師的問題更大阿 嘻嘻
爆
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/eXjOp0Bb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
爆
[爆卦] 黃揚明：抄襲or代寫？林智堅、陳明通請回答抄襲 or 代寫？ 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚，新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料：「他（林智堅 )真的沒有抄襲，他沒有說謊，因為那個論文根本就不是他自己寫的！」「其實寫論文的 就是楊玲宜！」「不只這樣，因為市長沒有時間去上課，這個助理有時候還代替他去上課![[爆卦] 黃揚明：抄襲or代寫？林智堅、陳明通請回答](https://i.imgur.com/brm1jxub.jpg "[爆卦] 黃揚明：抄襲or代寫？林智堅、陳明通請回答")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
99
[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示，對於自己的論文被參考完全不知情，對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事![[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人](https://i.imgur.com/i6Xj01zb.jpg "[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
57
[轉錄] 黃揚明（剝雞） 抄襲 or 代寫？1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃揚明（剝雞） 抄襲 or 代寫？](https://i.imgur.com/4NChJI6b.jpg "[轉錄] 黃揚明（剝雞） 抄襲 or 代寫？")
35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？![Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包](https://i.imgur.com/bTfNlK1b.jpg "Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包")
12
[轉錄] 黃揚明：我的手越骯髒 眼神越是發光1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考？ 今日記者會影音(第23分20秒)： 林智堅說： 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情![[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提](https://img.youtube.com/vi/BJnl3lyiRXY/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提")