[討論] 疫苗合約封存30年實在很奇怪~
一般民主國家商業採購
也沒限制這麼久~
30年......
甚至比一般國防外交機密還久
不就是疫苗採購嘛~
直接公開就好~
如果
真有其必要性!!!
我認為封存個2~3年應該就差不多了
2~3年也算合理吧~
30年也太久
是在採購核彈嗎?
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.223.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要質疑殷實商人
推
搞不好真的有夾帶核彈 台美關係史上最好
推
請問一下,未來若換黨執政,那高端合約能解封嗎?
推
搞不好是軍購加疫苗,30年就合理了
推
太多貓膩了啦 公佈會動搖黨本
→
兩岸統一應該就會解密了吧
→
30年過後相關人等早都通通移民了
→
民主的疫苗
推
經過30年的通膨,一碗牛肉麵可能要一萬台幣,
→
到時公布金額大家會覺得怎麼那麼便宜
推
笑死論文封存 疫苗採購封存 甘脆學國防部以前完全沒有
→
畫面算了
推
貪污治罪條例30年阿 這樣你懂了
→
貪污罪法律追訴期30年
爆
[爆卦] 解答:為何疫苗採購合約要保密封存30年如題 記者可以直接抄 這採購故事的經過不用再多言 至於為何是保密封存30年 你各位自己看看刑法第80條還有貪污治罪條例的規定爆
[問卦] 日本都公開疫苗採購價跟預算了,台灣呢你媽的,日本都有公開疫苗採購價跟預算 再騙啊,再封存30年啊 真的當台灣人民都是白癡很好騙 --32
Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年簡單說 1.絕對機密是總統或行政院長下令的 2.跟廠商的交易洩漏足以使國家安全或利益遭受非常重大損害 這樣你就知道疫苗採購有多嚴重了吧 不要看動作,要看機密等級,24
Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年如果照這個內容來看,基本上衛服部這樣已經算公然違法了 依國家機密保護法11-2規定, “極機密”的保密期限不得超過20年, “機密”的保密期限不得超過10年 只有“絕對機密”才能保密至30年16
[討論] 疫苗採購為何封存30年.....年據我了解!!!!!!!! 遭質疑疫苗採購為何封存30年 發現衛福部認定是國家機密,以「密」件封存30年,至民國140年2月25日解密 到底這些疫苗採購有什麼見不得人的交易?為何封存30年? 政府把採購價格列為機密封存30年「是像蔡英文總統論文一樣封存30年嗎?15
[問卦] 疫苗合約封存30年發生在2015年的話?如果時空背景不同。 採購疫苗不透明啦,合約要封存30年這些神奇事蹟,還有數位中介法這些鳥事發生在2015年。 凱道會不會已經被申請集會好多次了? ----- Sent from JPTT on my iPhone12
[討論] 完全沒必要封存30年 民進党瘋了我就問 監察院能不能直接調閱這份疫苗採購合約? 再來 完全想不到需要封存30年的理由 請陳時中先解釋需要疫苗採購合約需要封存的理由 就我所知 郭台銘那邊都透明公開8
[討論] 疫苗採購資料要封存30年?是我啦 剛剛看到新聞 疫苗採購資訊要封存30年 不是說要公開透明嗎 封存30年是讓未來的人透明就好了嗎? 什麼都要封30年 這什麼神秘數字?1
[問卦] 彎彎封存最多只能30年嗎? 不能更久嗎?彎彎真的很奇葩 升等論文可以封存30年 疫苗採購合約也可以封存30年 不知道是跟外星人買的疫苗還是比外星人還厲害的論文 既然這麼機密重要 為何不封存300年3000年呢
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下