Re: [轉錄] 翁達瑞FB：一張「無法送達」的告訴狀

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 1.轉錄網址：
: https://reurl.cc/D34LKj
: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB
: 3.轉錄內容︰
: 一張「無法送達」的告訴狀
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 昨天起床打開電腦，發現多家台灣媒體都張貼了一張告訴狀，而且是一紙「無法送達」的: 刑事告訴狀。
: 林智堅與余正煌涉及論文抄襲爭議，余正煌委任的律師對媒體公開指控林智堅抄襲。我發: 了多篇文評論此事，結果被余正煌以「誹謗罪」告到台北地檢署。
: 問題是，這張訴狀的被告身份不明，也沒有投遞傳票的地址（附圖一）。
: 書寫這樣的訴狀很容易，到地檢署遞交也毫無困難。在正常的社會，媒體不會報導這類「: 濫訴」的官司。就算媒體報導，也應當質疑原告律師的草率與法律素養的缺乏。
: 但台灣的媒體運作並不正常！
: 這紙草率的高訴狀，竟可在台灣引發廣泛的媒體報導，而且標題聳動，內容偏頗，充斥對: 我的不實抹黑。（附圖二）
: 中國時報：「翁達瑞」本名曝光！余正煌律師曬訴狀：住火星也要告
: 聯合報：住火星也要告！余正煌律師控告陳時奮 網友酸爆「翁達瑞」
: EYoday：余正煌硬起來提告了！怒控「翁達瑞」妨害名譽
: 蘋果日報：住火星也要告！余正煌第一個要告的是他旅美「翁達瑞」本名曝光
: TVBS：本名曝光！余正煌律師曬訴狀 提告誹謗、公然侮辱
: ............
: 這些報導有兩個共同點：1）都來自「親藍」媒體；2）都強調「本名」曝光。
: 老實說，要清查我的真正身份並不難，因為不少人認識我的本尊。如果余正煌的律師沒有: 清查能力，那就不應到地檢署地檢署遞狀，而要向警方報案。
: 在遞完訴狀後，余正煌的委任律師吳俊達，竟把這張訴狀貼在個人臉書，還洋洋得意與臉: 友分享提告的動機。吳俊達說：「住火星也得告，因為這是一種態度。」
: 吳俊達這句話也成為媒體的新聞標題。我要告訴具有「律師」身份的吳俊達，提告是為了: 釐清法律糾紛，不是為了表達態度。如果只是要表達態度，發一紙公開聲明即可，不必浪: 費司法資源。
: 獲得大量的媒體報導後，吳俊達又在臉書貼文，為後續的敗訴打預防針：
: 「有時候，『提告』可能不一定會成功，甚至可能會敗訴。但是，即使被告“住在火星”: ，我們也得告，因為這是一種基本價值及態度的展現..
: ....」（附圖三）
: 看了吳俊達的臉書貼文，我忍不住要幫他上三堂律師倫理課：
: 一、在個人臉書張貼訴狀，或為未來的可能「敗訴」打預防針，兩者皆違反律師的專業倫: 理。
: 二、台灣的法律對火星沒管轄權，訴狀也無法送達火星。這個比喻不倫不類。
: 三、律師的職責就是幫客戶評估官司的勝算。明知可能敗訴還幫客戶提告，若不是為了作: 秀爭聲量，就是為了賺律師費。正直的律師不會這麼做。
: 如果吳俊達是我的委任律師，看了他的脫序言行，我只會對他說：「You are fired！」: 儘管原告律師的言行充滿爭議，卻無任何媒體對他提出質疑。忙著抹黑我的藍媒，也無暇: 對我求證。這種大陣仗的司法輿論戰，只顯示藍營對「翁達瑞」這個臉書帳號的恐懼。: 一紙「無法投遞」的告訴狀，竟被多家台灣媒體操作成對我的不實抹黑。這絕對是台灣的: 媒體奇蹟！
: 4.附註、心得、想法︰
: 翁達瑞指出訴狀身份不明也無地址，根本無法送達，並炮轟親藍媒體抹黑他，除此之外也: 忍不住想幫吳俊達律師上三堂律師倫理課。
: https://i.imgur.com/O57qUfs.jpg

其實別說住在美國，住在火星一樣告得到，

除非他是打算絕對不回台灣了，不然被告是台灣人，

在台灣一定會有戶籍地。

這個傳喚通知書檢方會想辦法寄到當事人的戶籍地，

即使他不住在當地，也是當他收到合法通知了。

履傳不到又無正當理由迴避，

檢方就會申請通緝。

而且余正煌告的不是翁達瑞，而是陳時奮，

檢方就會想辦法去傳喚這陳時奮來釐清案情，

先確定他是不是翁達瑞再說。

然後台灣有沒有人被告履傳不到結果被通緝的？

這經驗可以去問彭文正，他很懂，

彭就因為履傳不到被通緝，至今逍遙海外。

以上是我的看法啦。

--

拜託，PTT、遊網上亂罵人都告得到了。網路的使用者也是都用虛擬ID居多啊。 何必要再弄什麼中介法、虛擬人格與持有者相關告訴法？ 根本多此一舉。 小玉本人也不叫小玉啊，小玉也只是他的網路虛擬人格， 還不是被告？