[討論] 張善政 蒐集的資料 開創了甚麼農業?
張善政時任IT企業副總,卻申請農委會的蒐集資料計畫
請問張善政蒐集完資料後幫公司開發了甚麼產品?幫台灣農業開發了甚麼產品?
假如甚麼都沒有的話,那這不就是一個騙錢的、沒有意義的報告嗎?
難道跨國企業酬庸、請門神坐鎮,其實根本沒有工作內容,所以才會閒到去接農委會的蒐集資料工作,還申請了五六千萬
結果對任職企業和台灣農業都沒有貢獻,這根本是官商勾結
農委會為什麼會開這種沒有貢獻的計畫?弊案就應該調查清楚
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.116.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
號稱google總監,居然還要用別人的資料
→
問農委會啊,發文幹嘛
推
搜集資料有違什麼法?
推
用谷歌搜尋資料不是很高端的技術
推
你問宏碁
噓
給辦公室尸位素餐的同仁們餬口飯吃
推
google總監很會用google也是很合理的
→
宏碁雇用他不是請他google別人資料的吧
推
鍵盤農業
→
不是還有包含各地開研討會跟系統電子化嗎?
噓
網軍又在偷換概念,笑死
噓
問農委會啊 驗收有過他們應該沒意見吧
推
學會跟跨國大廠Google合作還是免費的
→
你怎麼知道沒有?你查到甚麼了嗎?
爆
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大好可笑的發現, 5000萬主要不是報告, 而是宏碁拿到農委會這委託案, 提供農業的e化服務。 那報告是資料收集介紹國外的e化情形而已23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的14
[討論] 農委會會不會告張善政勒今天有報導出來張善政疑似抄襲 可憐的苦主農委會 花了五千萬拿到新聞剪報 我們偉大的農委會會不會告張善政 來捍衛納稅人的血汗錢勒12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清農委會 農業電子化發展策略分析與規劃 執行單位:宏碁公司 工作項目內容 (一)國內農業資訊科技發展規劃8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,8
[討論] 所以張善政抄襲案 綠粉想怎樣看綠粉在那無能狂怒 無理取鬧覺得很煩 就已經解釋很清楚了還要番 所以現在綠粉是想怎麼處理 1.請農委會取消張善政的計畫主持人身份 2.請農委會撤下張善政的研究計畫5
Re: [新聞] 政院拍板改組!農委會升格「部」、撤掉前幾天農委會有個新聞跑出來…. 北農總經理翁震炘在董事會提案由現任農委會簡任秘書陳平軒擔任北農副總,月薪九萬多 。 那麼這位陳副總是什麼來歷呢? 現年37歲,陳吉仲愛將,在農委會之前是台灣農陣副秘書長,就是太陽花那批覺青,以前4
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:蛤?就這樣?不是吧?劇本是這樣寫的嗎? 農委會不是應該成立的學術倫理委員會, 然後判定張善政抄襲,然後拔掉他計畫主持人的頭銜嗎? 這樣就結束了?沒多少人上車車就翻了, 真不好玩.....4
[討論] IT副總申請農委會研究 是不是利益交換IT大企業副總應該很忙,公司付這麼多薪水的目的是希望他能對公司做出貢獻 但是副總居然申請農委會的研究,結果只是蒐集資料而已,副總當研究生用嗎? IT企業根本沒有推出農業產品怎麼會申請五六千萬蒐集農業資料? IT企業付薪水給副總,結果副總去當研究生不務正業 IT企業這個職務應該也是官民勾結、利益交換,安插的職務
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」64
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩56
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?47
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈31
[討論] 25條+47條的組合技超猛39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?10
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主24
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權24
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守19
[討論] 中國軍演也有好處6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?