Re: [新聞] 她挺張善政沒抄襲 不到一天卻刪文
幾個疑點,我說下我的看法:
1.新聞標題的半天刪文,是不是等同於否定張善政,而不是背書?
我的看法是主體內容的95%部分以上還是替張善政背書的,不過她臉書內容確實有一個地方有問題,那就所引用內容均有出處,而媒體確實披露,而且張善政本人也證實和道歉了:那就是並不是100%引用都標註了引用來源,而且甚至引用內容的標點符號也保持一樣(雖然我也沒看懂標點符號保持一樣,是違反了什麼倫理道德,正常來說,針對內容或標註來源就好,既然內容可以引用,那就針對標註來源就是,而標註來源並不是100%做到,這一點張善政也道歉了)
2.宣稱成果是日後爭取更多經費。
我認為合理,農業電子化,這個議題的主體,目的只是宣導和宣傳電子化的重要性和必要性,不可能實現電子化目的本身。以電子化實際費用來說,我引用國際主流電子化指標性廠商IBM,oracle的收費標準,一間年收入1億台幣的公司,電子化費用差不多500萬台幣左右。本次議題所涉及經費5千萬台幣,是不可能實現整個農業單位,公司,個人實現電子化的,即使是用部分經費補貼的方式,例如可補貼10%~20%。
3.政府責任方是誰?
專案歷經2007~2009,分三次發放經費。
所以重點應該是第一次經費撥款之前的那次審核,也就是扁政府時期,而不是橫跨扁馬兩政府時期,重點是審核,而不是後續的撥款,那只是按預算形式走流程。也就是大家提到的農委會主委蘇嘉全,和國科會主委陳健仁,雖然不清楚哪個是主責,但最好兩個人都出來說說看。
4.是不是幾頁紙花費幾千萬,然後貪污掉,拍拍屁股走人?
不是,這個張善政和其他人都說明過,幾頁紙是申請計劃說明,而經費本身用於宣導,座談和輔導電子化。
所謂宣導,就是電子化的廣告,宣傳,所產生費用有平台廣告費,實物看板製作費。
座談就是請專家來宣導,討論電子化的必要性之類的。請專家要有車馬費,餐飲費。宣傳如果用看板也要有看板製作費。租用場地要有場地租金。
所謂輔導電子化,就是你面對農業相關的單位,公司,個人要以後使用電子化,你要找人來宣傳,教育,實務作業上的輔導,包括軟體選擇,軟體的授權使用費,電子化的客製化的輔導費,如果是部分補助來加速產業的電子化,那會有前期的產業補貼金。請的輔導員或專家也要車馬費等等,上述這些場景都會有費用。
※ 引述 《g6m3kimo (名為變態的神木)》 之銘言:
:
:
: 1.新聞網址︰
:
: https://times.hinet.net/news/24109165
:
: 2.新聞來源︰
:
: NOWnews
:
: 3.完整新聞標題
:
: 她挺張善政沒抄襲 不到一天卻刪文
:
: 4.完整新聞內容︰
:
: 國民黨桃園市長參選人張善政今(30)日被爆出擔任宏碁副總期間,向農委會申請的5700: 萬研究計畫涉嫌抄襲大量雜誌、論文的內容;然而,原先時任農委會資訊中心主任林貞在: 臉書發文力挺張善政,並且澄清沒有抄襲,不過,經過大量引用以後,林貞突然刪除該篇: 文章,再度引發熱議。
:
: 推 abyssa1: 我覺得他的文章問題最大的應該是他宣稱的豐碩成果居然是 08/30 18:57: → abyssa1: 日後有從科技部拿更多的預算回來 讓大家看看官官相護 08/30 18:57: 推 zkowntu: 張善政都說橫跨藍綠政府了,確定不會燒到自己人嗎 08/30 19:00: 推 coober: 六頁報告近兩千萬 這真的是一字千金阿 XDDDDDDDD 08/30 19:05
--
反正林貞前主任也是陳吉仲要傳的當事人
寫那麼多,還是騙政府的錢。
這個可能跟在職專班論文一樣? 就是很多人亂寫內容已經行之
有年
行之有年就可以亂來唷?那在職專班碩論打那麼兇是幹啥
感覺是張善政比較寬厚不想把以前的人扯出來
不然藍營的拿這個來講,陳建仁還常出現
他幾乎被迫得回答
對啊 大概就要從政的最好別沒事讀研究所跟亂寫報告 但是也
是因為藍白先開抄襲戰場啦
是媒體記者要不要去問當時的人 跟善政無關吧
藍營政論只要在電視上講,再被寫成新聞殺傷力就有了
亂寫跟抄襲是不一樣的吧?
這時候相關人非得出來回應不可
抄襲戰場藍白先開? 蛤? 又一個記憶被洗的嗎XDDD
善政那一份不是也是剪貼簿嗎
這次本來就藍白先開啊
哇塞!同流合污互相包庇在藍白眼中叫寬厚?前陣子不是耶
一般的亂寫是指品質不佳
2020那次裝死就是了 好ㄅ
要看那整個計劃是不是只有那一篇報告 還是有其他東西
acer早就出來說不只報告啦 看要不要整間公司掀起來查
如果那個報告只佔整個計畫的一小部分 那就真的沒問題
不管是佔大部分還是小部分 只看寫報告的人的行為 都不該剪
剪貼貼啊
綠營現在打的又不是整個案子 是善政寫那個報告的行為
阿? 貪汙A國庫錢的說法都出來的你以為只有打報告瑕疵阿?
還真以為一份報告就五千七百萬喔? 賣鬧阿
錢是給宏碁,又不是張個人。確定要打這個嗎?連企業都
要得罪?不要到時候自己滿臉大便!
月月鳥還直接說是不當得利,哇肏 政府吃素的阿 告起來阿
還想帶風向說瑕疵 講給4% 9.2聽吧 他們智商低
對阿 看起來有人覺得是圖利阿 那就請完全執政的開始處理嘛
圖利告成了之後直接勝選開香檳 多蘇胡
你以我你是誰
順便提一下報告根本不止6頁 兩個檔案加起來快1000頁= =
42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多33
[閒聊] 書本電子化對整體產業是好的吧?書本電子化之後 中間的印刷出版囤貨上架廣告等等步驟都省去了 就變成了一個單純的epub檔 而且也沒有保存問題 在實體書如此衰退的時候19
[許願]:主題日集章電子化據說球團都會來看 所以借這裡許願一下 希望主題日集章的活動可以電子化(實體併行) 其實就是自己太笨了,昨天從台北殺下去看球 結果忘記帶集章小手冊18
Re: [閒聊] 書本電子化對整體產業是好的吧?廠商不願意走向串流的答案還是錢錢錢錢錢 你文中提到的音樂串流,我舉spotify做例子 這個是spotify的收費 抓個好算的數字,大概每個人是每月收90台幣=3塊美金左右8
[情報] DDD 電子化講談社推特 \待望の電子化!/ 2007年から紙版が刊行されていたDDDシリーズが、電子版で復活! 『DDD(1)』5
[問卦] 連續處方箋不能電子化嗎?目前連續處方箋, 因為是紙本, 很容易搞丟而且時間常常超過 , 為什麼連續處方箋, 無法電子化或者直接讀取健保卡領藥?2
Re: [新聞] 張善政爆研究計畫抄襲 他幫反駁:講抄複製資料,寫個報告,就拿5000萬? 看看張善政怎麼回應的: #1Z3Nz8Hn (Gossiping) 張善政表示,這份計畫不是論文研究,也不是要開發新技術,是要整理國外的新技術農業化 進展資訊,因此會引用國外期刊報告內容,介紹給國內的農業單位,跟論文寫作性質完全不2
[問卦] 收據電子化可行嗎各位鄉民安安 隨著政府推發票電子化後就一起響應環保 除了省紙外也因為對獎獎項增加 中獎機會也提升了 上個月中了1000超爽der 但是在如賣場這類雖然能用載具2
[問卦] 住宅電子化有搞頭嗎?各位好啊 現在大家都說房子不是買來住的 是新時代的金融產品 既然是要拿來做交易的 為何不把他電子化呢?
68
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強74
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段60
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞66
[討論] 高金:我們習近平18
[討論] 館長談黃仁勳:大家也很努力,但運氣很重要爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證36
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?62
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是16
[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好?24
[討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊17
[討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?22
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退59
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝11
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退15
[討論] 大法官謝銘洋曾說:我們沒把馬英九教好~21
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退20
[討論] 如何反擊「不倒閣就是認同卓榮泰」?17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?19
[討論] 八卦爆文被抓包是自己人反串19
[討論] 塔綠班是不是很多有病17
[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退17
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子7
[討論] 藍白沒想到賴清德那麼硬吧12
[討論] 高虹安外表在台女PR值差不多是多少?13
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路6
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此?12
Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲:不應綁一起、優先處14
[討論] 解散重選 讓柯文哲排不分區第一