PTT評價

Re: [黑特] 張善政案證明PTT活人已經不多了

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 張善政案證明PTT活人已經不多了作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:4

當初洨智智抄襲案時

怎麼就看不到你這個大活人出來狂刷文章

怎麼這時候就出來檢測活人數

按照你這種邏輯思考方式

那打洨智的全都不是活人了

如果是這樣

那現在出來發動各種文章的側翼文不就更不是活人了

請問你的論點會不會太奇怪

還是說你就是要大聲的說現在出來發聲的側翼全都不是真人,都只是有人掛著帳號在操作的

你這樣算是故意反串爆料嗎?

※ 引述《jj314257 (PTT流浪公民)》之銘言:
: 當初小智論文案,不要說八卦政黑 連C洽都是滿滿的小智文,總之就是任何能沾上一點
: 的都可以寫一篇小智文。但昨天善政案去C洽逛一圈毫無意外全部都在討論AI繪圖 一篇
: 樣的釣魚文都沒,只有幾篇綠色的狗死抓著浮木不放,今天如果是民進黨作案早就寫一
: :以後AI寫報告可不可行? 只要內文寫幾行AI繪圖的洽點 相信就可以安心上架了。
: 總之呢 這次的張善政案又再一次看出PTT活人已經不多的事實,中間選民已經徹底失去

: 道理性的力量,連5千萬的案子都能包庇,這要是扁案他們會這麼安靜嗎?台灣已經不需
: 這樣的監督力量,希望他們能早日安眠,成為台灣社會成長的墊腳石。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.218.138 (臺灣)
PTT 網址

survival5108/31 11:57畜牲白畜嘴巴吃屎同時不要講話

tinmar08/31 11:57同理 當初打論文門的人 現在在護張

take302408/31 11:58樓上在氣甚麼呢

jack619200208/31 12:01論文案的重點是本人抄襲加說謊,跟張善政這計畫可以

jack619200208/31 12:01放在同個高度扯混一談也是一絕

張的問題是侵犯智慧財產權的問題,和農委會認定的問題 智慧財產權的問題當然是權益受害者要自己去爭取權益,看是否要對張提告 而農委會的問題,就跟一堆公部門洽公參訪報告問題一樣,看公務部門要採取那種法律相 關規定處置 至於是否抄襲,呵呵,當官的報告又不是學術問題,你覺得該誰處理呢? 明面上當官的都不處理了,你和再大聲有一樣嗎? 張的問題不是學術問題,是法律、道德、官場文化和政治問題好嗎?

※ 編輯: mazinkisa (42.79.218.138 臺灣), 08/31/2022 12:12:29

ANCEE08/31 12:09這個拿納稅人的錢 罪加一等啊 論文抄襲是影響誰了 ??

ANCEE08/31 12:09的確是該放在不同高度

明面上執政的就看要不要和敢不敢辦了 這是一個全有全無的大暴死問題 DPP真敢敢動,KMT也不會客氣 畢竟烏鴉一般黑,看誰想死全屍而已 但這次倒是一次很精彩的政治醜惡大揭密的好事態 是台灣人正式認清誰黑誰白,潮水退了誰沒穿泳褲要被揭曉了

※ 編輯: mazinkisa (42.79.218.138 臺灣), 08/31/2022 12:17:09

callmyname08/31 14:07小智那是真的抄襲 張根本不是 也可以混在一起講喔