Re: [新聞] 直接提告了! 張善政團隊控「這些人」
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《inthere8 (喔是喔)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://bit.ly/3CM9w3K
: : 2.新聞來源︰
: : 上報
: : 陳麗玲表示,今天受到張善政團隊委託,正式向鄭文燦、鄭運鵬提出告訴,也透過這個案
: : 件,警告所有的側翼或是喜歡亂發酸文的酸民們,不要再針對此事做任意的評論,凡是再
: : 做任意評論的人,團隊蒐集資料之後,會一概提起相關的告訴。
: 政客互告,告名嘴這些我都沒意見
: 但是"警告"亂發酸文的酸民"不要再針對此事作任意的評論"
: 頗有封口的意思
: 啊林智堅可以酸、蔡英文可以酸、鄭文燦鄭運鵬都可以酸
: 就你張善政酸不得?
: 還以訟止謗咧,怎麼不敢直接告鏡周刊報導不實?
: 媽的國民黨在野這麼多年還是這種天龍人蹬鼻子上臉的鳥樣
你可酸 人家也可以告啊
而且告人的權利是全台灣平等
林智堅也可以把說他抄襲的人都告一告 我舉雙手贊成
包括藍白4% 台大 中華大 PTT鄉民 全部告一告 毀謗&意圖使人不當選
然後法院見真章
同樣道理 蔡適應也應該把那些說他抄襲的告一告
農委會也應該把張善政告一告
什麼掏空 抄襲 詐領 法院審判一下來 全部昭然若揭 真相大白
得到好處的是全台灣人民啊
為什麼不讓他們告?
告 都告
為了台灣政治清明 我雙手雙腳支持所有告訴
--
血流成河派
覺得合理 抹黑歪風不可長 到底誰在抹黑就交給法院
好哦
推 都告
大半會以可受公評了結
這個我支持 該告就告
而選舉期間 也不可能以訟能止謗或真相
快告啊,不告怎麼知道誰是抹黑
對手還是會照講
訴訟只是一種自清的態度
不只是自清 也是還台灣人民一個真相 選舉會過去 判決書會留下來 最後台灣人民就知道來龍去脈 而不是選舉一到被唬弄來唬弄去 選舉之後不了了之 然後同樣的事情重演 全部回歸法律 讓大家看看最後的真相 誰抄襲 誰詐領 誰造謠
※ 編輯: senria (111.243.55.18 臺灣), 09/01/2022 16:37:20我是支持血流成河派
大家可以看看前天 新聞面對面的 張善政 討論很精彩
確實,有法律管道,通通吉起來
支持
法院有那麼多人力搞這些嗎?
支持提告 又不是提告就穩贏^^
拜託快告兩邊都不要縮
4
不意外阿 你看這幾天,板上帶風向講研究計畫只有5.6頁 paper就騙到5700萬的文章有多少 以為3年產出只有那份產業介紹喔,內容很多人貼過,不贅述 以前笑韓糞是低學歷的粗人 所以依民調來看,以前的韓糞都無痛轉綠糞了嗎?7
其實國民黨也不是第一次告選民了 老版友當初都知道死忠仔死魚當年怎麼被國民黨告的 不過有人就是m屬性 沒告過他的蔡英文被他各種蕩婦羞辱 告過他的kmt捧在手心,連殺過警察的蕭景田都能當偶像4
政黑其實是個法治觀念很差的板 所以民調出來民進黨低學歷老人特多我完全不意外 以為政治人物出來選就要隨便被罵幹X娘、接受造謠 最常見的就是政黑會直接斷章取義一句話然後文章加油添醋 政治人物肚量是一回事77
政客互告,告名嘴這些我都沒意見 但是"警告"亂發酸文的酸民"不要再針對此事作任意的評論" 頗有封口的意思 啊林智堅可以酸、蔡英文可以酸、鄭文燦鄭運鵬都可以酸 就你張善政酸不得?
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨8
[討論] 罵抄人堅、抄襲堅的是不是可以告?台大 中華大學 竹科 都還沒說林智堅怎樣? 現在就一堆不明就理的人跳出來罵 什麼抄人堅、抄襲堅難聽的話 雖說政治人物可受公評、人民有言論自由11
[討論] 標案抄襲是不是時任農委會也要檢討?一個五千多萬的標案居然被爆料是抄襲真的太誇張了 張善政身為計畫主持人一定有不可迴避的責任 Acer真的躺著也中槍 畢竟張善政在當時也是Acer的高層 當時應該沒幾個人可以審他的案子9
[討論] 所以張善政有沒有抄襲誰說的算?誰可以裁定張善政有沒有抄襲? 法院 宏碁 農委會 党6
Re: [討論] 張真的抄襲的太誇張了對啊!超扯的啦!土木博士當宏碁副總,還當google亞洲硬體總監! 超瞎的啦!就跟一堆法律系又不是政治系的一樣瞎! 借問一下唷,這專案報告只有張執行研究嗎?還是一個團隊啊? 碩博士論文是個人的還是團體的? 今天我內政部丟給tenga 幫忙調查全台灣妓女政治傾向報告,結果tenga找總經理組成一9
[討論] 小智還不出來告嗎小智被控抄襲 你說有論文跟台大審議結果當依據 沒辦法告毀謗 這次被說論文不是自己寫的而是助理代筆 小智這波總該告了吧
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬